Просмотр полной версии : Главным доказательством отсутствия бога является отсутствие доказательств его ...
Главным доказательством отсутствия бога является отсутствие доказательств его присутствия! Кто то готов опровергнуть доказательствами?
:-D
Царь Дав
09.04.2010, 16:13
Типа, нет его, вот и опровергать нечего? ;-)
Лариса, специально для Вас интересный материал:
********ulenspiegel.od.ua/?ID=4532
Спасибо Николай!
Те доводы про доказательства бога,описанные там, в большей или меньшей степени описывались здесь, на страницах форума и не один раз. Однако они все вызывают улыбку (fr)....
а тут и опровергать нечего :-) Вы немного погорячились, девушка
-----
Так я знаю,что здесь нечего опровергать :-DТ.к. доказательств ни у кого нет и небыло никогда! И в чем же моя погоряченность? (ch)
Белл пришел к следующему заключению: "С 1927 года было проведено 43 исследования соотношений между религиозностью и уровнем образованности/коэффициентом умственного развития; все, кроме четырех, выявили обратную зависимость. То есть чем выше умственное развитие или уровень образования человека, тем менее вероятно, что он окажется религиозным или будет придерживаться верований любого толка".
(Y)(Y)(Y)
Белл пришел к следующему заключению: "С 1927 года было проведено 43 исследования соотношений между религиозностью и уровнем образованности/коэффициентом умственного развития; все, кроме четырех, выявили обратную зависимость. То есть чем выше умственное развитие или уровень образования человека, тем менее вероятно, что он окажется религиозным или будет придерживаться верований любого толка".
(Y)(Y)(Y)
Древнегреческий философ Демокрит (460-371 до н.э.) писал: «Чтобы скрыть свою беспомощность, люди обзавелись теорией случайностей». На основе
эволюционного учения было составлено ложное представление о человеческой сущности.
Наука пользуется таким доверием, которому все религии могли бы только позавидовать. Мы можем также согласиться и с мнением Нобелевского лауреата по физике Макса Борна (Max Born, 1882-1970), когда он относительно науки заявлял [B9]:
«Я думаю, что такие идеи, как абсолютная правильность, абсолютная точность, окончательная истина и т.д., являются игрой больного воображения, что не может быть допустимым ни в какой науке. Исходяизограниченного на настоящий момент знания, относительно будущего можно делать лишь
предположения или догадки в форме вероятностных высказываний».
Нобелевский лауреат по физике Макс Планк
(Max Planck, 1858-1947) писал
следующее [P8]:36
«Новое научное открытие пробивает себе дорогу не путём убедительных и доказательных заявления о своей истинности и не за счёт того, что противники наконец-то убеждаются в его правильности. Нет! Во многом это происходит благодаря тому, что они, противники, вымирают, а новое выросшее поколение уже с самого начала принимает это открытие за истину».
Царь Дав
11.04.2010, 22:32
На основе
эволюционного учения было составлено ложное представление о человеческой сущности.
Какое?
Царь Дав
11.04.2010, 22:34
Нобелевский лауреат по физике Макс Планк
(Max Planck, 1858-1947) писал
следующее [P8]:36
А можно не только мелкую цитатку, а весь текст. Чтобы не только мне было понятно, о чём говорил Планк. ;-)
Тем, кто изучает историю науки, приходится сталкиваться с фактами обмана, ошибок и ложных выводов. Так, многое, объявленное ранее как нечто, «доказанное и подтверждённое наукой», впоследствии оказывается
пустымиспекуляциями,неумышленнымизаблуждениямиили даже преднамеренным обманом. В своё время предложенный Эрнстом Хеккелем (Ernst Haeckel, 1834-1919), так называемый, «Основной закон биогенетики» рассматривался как самое убедительное доказательство эволюционной теории. Позднее известный биолог Адольф Портманн (Adolf Portmann, 1897-1982) сказал об этом заблуждении следующее: «То, что этот закон облачён в одежды научной истины, не должно вводить нас в заблуждение, поскольку он возник прежде всего в силу искреннейубеждённости автора в истинности эволюционных идей» («Биологические фрагменты к учению о человеке»).
Другой известный ученый-эмбриолог Эрих Блехшмидт (Erich Blechschmidt, 1904-1992) доказал в своихработах, что «Основной закон» Хеккеля является фундаментальной ошибкой в биологии.
Нобелевский лауреат Евгений Вигнер (Eugene
Wigner, 1902-1995) : «Физика описывает не природу. Физика описывает её закономерности и ничего более». Главной задачей всех научных исследований является
установление и изучение взаимосвязей в природе и их точное выражение в словесной форме или в виде математических формул.
Другой физик Рудольф
Е. Пайерлз (Rudolf E. Peierls, 1907-1995) относительно уже открытых
закономерностей и взаимосвязей писал в «Physikalische Blatter» следующее
[P5]:
«Они [открытые закономерности и взаимосвязи] являются формулировками,
выведенными из наших наблюдений, появившиеся вначале в виде
теоретических предположений, затем проверенные и подтверждённые в новых
условиях и опытах. Но при этом остаётся возможность их будущих
необходимых уточнений и улучшений до тех пор, пока они не окажутся
максимально подходящими и полезными для упорядочения, восприятия и
более глубокого понимания окружающих нас явлений».
Царь Дав
11.04.2010, 23:11
Нобелевский лауреат Евгений Вигнер (Eugene
Wigner, 1902-1995) : «Физика описывает не природу. Физика описывает её закономерности и ничего более». Главной задачей всех научных исследований является
установление и изучение взаимосвязей в природе и их точное выражение в словесной форме или в виде математических формул.
Очень верное замечание!!!(Y) (Y) (Y) Харин, так ты в науку ударился? Молодца, Вовка, так держать! Завязывай ты с этим боговерием. Там кроме пыльной замшелой книжки и нет ничего. А тут - такое разнообразие мнений и взглядов!
Нобелевский лауреат
-----
(Y)
И ведь ни один из Нобелевских лауреатов не вывел существенного доказательства,например
"х+у+ ит.д.=бог есть! ч.т.д."
Ни один из ученых всех времен и стран не смогли привести достоверного доказательства бога,а что это значит? Правильно! То что этого бога нет и не было никогда! ч.т.д.!
Царь Дав
12.04.2010, 11:39
<span style="color: rgb(95, 95, 122);">«Если освободить Библию от всех мифов и
легенд, то все, что останется после этой
операции, т.е. реальные факты,
уместится на одной почтовой карточке».
Профессор богословия Р. Бультшер.
Царь Дав
12.04.2010, 11:41
Вовчик, со свойственной ему нелогичностью весьма финитного разума, взял да и привёл интересные цитаты авторитетов о науке, которые ни коим образом науку не порочат, но и бога не оправдывают. (ch)
Ладно народ представим что Бога нет.Что теряют верующие какие то греховные удовольствия и всё ,но и это относительно,потому что и эти удовольствия приносят проблемы и в этой земной жизни .А теперь представим что Бог всё таки есть ,что теряют атеисты когда предстанут пред Ним на суде....
Царь Дав
16.04.2010, 17:06
А что ВЫ знаете о жизни атеистов?
К стати, боговеры уже потеряли - потеряли свободу и самостоятельность. Некоторые ещё и разум. Барашки, блин!
Ладно народ представим что Бога нет.
------
Не все так просто. Современное верующее мудачье,во главе с римским папой должны тогда принести публичное извинение за миллионы убиенных и обманутых.
Представляете что тогда начнется? Почему сейчас тему с телом Иисуса тактично замалчивают? Это как как один знакомый однажды спросил у меня -Вот Лариса,если бы в руки получила правдивые знания о религии и точно бы знала что эти знания повергнут мир в хаос,ты стала бы их обнародовать? Мой ответ -Конечно! Лучше жестокая правда,чем сладкая ложь. Но наш мир видимо еще не готов к настоящей правде,вот и пичкают всевозможной ложью,так как держать в рабстве столько народу, альтернативных средств пока нет...
Вывод отсюда только один,когда столько лет человек живет рабом,он начинает привыкать к своей роли и радоваться этому. Только зачем удивляться, когда другие рабами не хотят быть?
А теперь представим что Бог всё таки есть ,что теряют атеисты когда предстанут пред Ним на суде....
-----
Какая удобная позиция у наших верующих - верить только потому,что это очень выгодно. Типа вера такая "на всякий случай". В психологии таких людей называют "без царя в голове" -которые не имеют собственного мнения и в жизни обычно живут "паразитами" или приживалками,т.е. как хамелеоны. Жалкие люди -живут паразитами и все ищут выгоды,а все таки надеются, что суд перед Ним их оправдает,нда...
Отсупившийся
19.04.2010, 12:21
Пилипейко, даже если бы бог был, то я и то не хотел бы *быть в рядах боговеров, *этого еврейского урода.
Вот одно из высказываний *истинной христианки, видимо любимой вашим богом: Старый смердячий пес К., сгниешь быстрей в могиле ты, захлебнувшись свое злостью и ненавистью *на весь мир, и закопают *тебе где-нибудь за пределами кладбища ( если кто нибудь пойдет тебя даже закапывать), и никто о тебе даже К. не вспомнит, а если и вспомнит то только матом , Жалко, какой -никакой ты, а *человечишко вроде, К., а ты попробуй сходи в церковь, может еще и не все потеряно, *там бесов *изгоняют.... Старый ты говнюк
* * * * * * * * *Гавнюк твой папа
Каков бог, таковы и овцы.
Это Стас от отсутствия аргументов такие оскорбления! Доказательств то у вас верунов нет и не было никогда,вот и воете от своей моральной слабости!
Отсупившийся
19.04.2010, 20:45
Стас, для меня это бальзам на сердце. Во первых я с полным правом могу говорить, что терпимости и любви к ближнему, о которой вы так любите трещать, у богомолов отродясь не было, а значит вы все пустобрехи и бог ваш такой же, потому как подобие, как вы говорите. Во вторых такой "собачий" лай, в ваших свернутых мозгах, отдается грехом в ваших нищих душонках, а значит болью, которую сами себе причиняете.
Да здравствует мат и злоба в среде *богосранцев!:-D
Отсупившийся
19.04.2010, 20:51
Такие богомолы закрывают путь к обвинению неверующих в отсутствии совести, такта, добродетели, т.к. сами этого не имеют, а следовательно вся их набожность наносная показуха и хитрожопая попытка спрятаться от панического страх смерти.
Отсупившийся
19.04.2010, 20:56
А для раскрытия истинного лица боговеров, необходимо минимальное приложение усилий, если знать психологию. Практически, почти любой мой разговор с боговером заканчивается открытием забрала, под которым прячется злобный оскал, в основном малообразованного, религиозного фанатика
Аз Есмь Царь
20.04.2010, 14:16
А для раскрытия истинного лица боговеров, необходимо минимальное приложение усилий, если знать психологию. Не сомневаюсь, Виталий, что вы отличный психолог. Только смотрите там аккуратней на раны души соль-то сыпьте, а то как говорится некоторые бывшие закононепослушные граждане еще не до конца в вере утвердились, могут от слов к делу перейти. :-D
Царь Дав
20.04.2010, 15:25
Да, почти все граждане, у которых проблемы с законом, боговерующие. Иисус - бог маргиналов, однако. А не просто рабов, как думал раньше.
Отсупившийся
20.04.2010, 17:10
Стас, больше 20 лет долбил таких, садил, угрозам счет потерял, так что привычен(fr) *Некоторые уже по несколько ходок имеют и в основном большинство трусы, дальше слов им кишка не позволяет действовать.
Отсупившийся
20.04.2010, 17:12
Я уже говорил, что в тюрьмах сидят одни богомолы и говорю это, потому что знаю.;-) *Нормальные, адекватные люди туда не попадают.
Лариса
Какая удобная позиция у наших верующих - верить только потому,что это очень выгодно.
Не знаю как вам Лариса, а мне выгодно переходить дорогу на зелёный свет сфетофора и соблюдать правила дорожного движения. А Вам?
Главным доказательством отсутствия бога является отсутствие доказательств его присутствия! Кто то готов опровергнуть доказательствами?
Главным доказательством отсутствия Часовщика является отсутствие доказательств существования часов! Кто-то готов опровергнуть доказательствами?
Царь Дав
23.04.2010, 01:52
Главным доказательством отсутствия Часовщика является отсутствие доказательств существования часов! Кто-то готов опровергнуть доказательствами?
Вовчик, ну чё ты так упираешься? Ну не по зубам тебе логические задачки. Ни их решение, ни постановка.
Уймись, родной, и пусть тебя больше не волнует этих глупостей.
Адюльтер
24.04.2010, 00:14
Харин! А если человек по-глупому отвечает на поставленный вопрос, то означает ли это наличие у него большого ума? По-моему прямо указывает на его отсутствие или, как минимум, недостаток.
Главным доказательством отсутствия Часовщика является отсутствие доказательств существования часов! Кто-то готов опровергнуть доказательствами?
------
Эта фраза не является доказательством бога,как впрочем и другие...одно балабольство..
А главным доказательством отсутствия часовщика является не отсутствие часов,а отсутствие зачавших его родителей,тем более не порочно и тем более создающих часы одним только словом
Лариса
Какая удобная позиция у наших верующих - верить только потому,что это очень выгодно.
Не знаю как вам Лариса, а мне выгодно переходить дорогу на зелёный свет сфетофора и соблюдать правила дорожного движения. А Вам?
-----
Владимир,я 8 лет прожила в российской глубинке,где отродясь не видели светофоров и даже слово такого не знают,а пастухи на лошадях пропускали пешеходов просто так. Как вы думаете Володя выгодно ли с жителями той глубинки обсуждать вопросы скоростной езды или нужны им там светофоры?
Лариса
Что говорить о вашем прошлом. Я спрашиваю? Сейчас то вам выгодно или нет соблюдать правила дорожного движения?
Владимир,выгода эта зависит от места нынешнего проживания. А коли эти правила не универсальные,то стоит ли их выдавать как истиную истину?При этом учитывая тот факт,что в некоторых местах эти правила совсем не нужны и даже являются лишними!
Интересно, что будет с жителем глубинки на телеге, запряженной лошадью Приживальского, если он попадет в мегаполис *не зная ПДД? Причиной каких массовых ДТП он может стать?
Отсупившийся
13.05.2010, 14:12
Одним из главных доказательств отсутствия бога является совершение поповскими рожами умышленных преступлений и участие в плотских утехах. Кому, как не им знать есть бог или нет, а если занимаются педофилией, и прочими преступлениями, значит не боятся, следовательно знают, что бояться нечего, кроме людского суда.;-)
Интересно, что будет с жителем глубинки на телеге, запряженной лошадью Приживальского, если он попадет в мегаполис *не зная ПДД? Причиной каких массовых ДТП он может стать?
-------
Так же и ушлые жители мегаполиса,приежая на своих "бентлях" и купленными правами в глухую глубинку,даже зная правила ПДД таких дел умудряются натворить,что городским гаишникам и не снилось...
Если бы в это глубинке были ПДД такие же, как и в развитых городах, а не шатались бы хаотично пьяные местные жители, меньше было бы трагедий, уверяю. Вообще странная тенденция предлагается - ровняться на глубинку, а не на развитые города и страны, которых кстати большинство *-)
Царь Дав
13.05.2010, 19:58
Кэти, кто же против? Конечно, развитые люди давно отказались от двухтысячелетних сказок и движутся в сторону наибольшей гуманизации, а не молятся на гайцов со светофорами. ;-) :-D
Вообще странная тенденция предлагается - ровняться на глубинку, а не на развитые города и страны, которых кстати большинство
----
А кто предлагал ровняться то? Уж не Харин ли со своими универсальными правилами ПДД. Однако верунам ведь не ведомо,что не только есть различия между правилами глубинки и городов,но и между большими городами эти самые правила настолько разняться,что путешествующие туристы не сразу соображают как в чужой стране светофор переходить,однако все туда же,навязывают мракобесные веруны свои правила,да еще и о выгоде припевают.Уж постыдились бы срамники...
А кто предлагал ровняться то? Уж не Харин ли со своими универсальными правилами ПДД. Однако верунам ведь не ведомо,что не только есть различия между правилами глубинки и городов,но и между большими городами эти самые правила настолько разняться,что путешествующие туристы не сразу соображают как в чужой стране светофор переходить,однако все туда же,навязывают мракобесные веруны свои правила,да еще и о выгоде припевают.Уж постыдились бы срамники...
Бред како-то... Лариса, Вы в своем уме? Какие веруны? Как они вообще могут совмещаться с ПДД, глубинкой и туристами? Вы к врачам-специалистам давно обращались? Может все же стОит проконсультироваться?
Hotabich
16.05.2010, 07:09
...мне выгодно переходить дорогу на зелёный свет сфетофора и соблюдать правила дорожного движения. А Вам?
Соблюдение ПДД - вопрос не выгоды, а необходимости определенного поведения в определенной ситуации. И если уж на то пошло, то очень часто возникает соблазн пренебречь этой необходимостью в пользу как раз сиюминутной выгоды. Но приходится соблюдать - иначе одним верующим на Земле может стать меньше.
Добрый воин
16.05.2010, 22:19
"...скорее верблюд пройдет через игольное ушко, чем богатый попадет в рай...! Как же Гундяев пытается реализовать этот проект?Он конечно не верблюд, но туша довольно большая... т.е. говна -много...
Но сейчас не о этом... Призывая к "спасению" , сам то знает что туда не попадет...мразь...
"...скорее верблюд пройдет через игольное ушко, чем богатый попадет в рай...!
Как же Гундяев пытается реализовать этот проект?
Дык.....соорудит соответствующую иголку:-D :-D :-D
Бред како-то... Лариса, Вы в своем уме? Какие веруны? Как они вообще могут совмещаться с ПДД, глубинкой и туристами? Вы к врачам-специалистам давно обращались? Может все же стОит проконсультироваться?
---
Кэти,ты как всегда не в теме. Услышала звон и так и не поняла о чем он. Вмешиваясь в чужой диалог,потрудись узнать в чем суть,дабы не позориться в следующий раз...
Так он, Андрей, и есть кащей, только еврейский.:-D
Но наши сказки интереснее.
---
"Сказка-ложь,да в ней намек,добрым молодцам урок"
Любопытно наблюдать,как верующие упорно не *соблюдают ученья Христа,тем не менее веря в него. Т.е. вторые щеки не хотим подставлять и жить в нищите раздаривая все бедным,а вот лобызать поповские руки и содержать их эт пожалуйста,т.к. попы обещают райскую жизнь на небе,надо только верить и десятину вовремя вносить...
Не удивлюсь,если главного церковного мафиози Гундяева снимут мертвым с какой нибудь проститутки и умолчат это,а потом его еще и святым сделают,ведь это благодаря ему у нас сейчас такая не свободная демократия...
Увидеть руку Господа
Хотя Господь недоступен органам чувсвтв и интеллекту,человек может видеть присутствие Бога своим разумом в окружающем мире:
Человеческому * * разуму в некоторой степени доступно увидеть совершенство и гармонию * * окружающего мира (Земли, других планетных систем). Насколько разумно и * * искусно работают законы природы, обеспечивая каждое живое существо всем * * необходимым. *Даже * * живые твари (птицы, насекомые, рыбы и т.д.), не обладающие развитым * * интеллектом, поражают своими знаниями законов природы, при перелетах на * * большие расстояния по воздуху, строительстве жилищ и безошибочно определяя * * морские пути.
Жизненный * * опыт человека подсказывает, что у любого творения есть творец, ничего не * * возникает из ничего (пустоты) или хаоса, в любом творчестве заложить идею, * * нужно приложить свой разум. Жизнь также показывает, что за любым законом стоитзаконотворец, а также тот, кто следит за его исполнением. Никогда ни один законне возникал сам по себе и не работал безошибочно как часы без исполнителя
И от себя лично вопрос: Уважаемые атеисты, почему Вы так же активно не боритесь с жуткой пропагандой насилия, разврата, пьянства и табакокурения, которые льются с экранов телевизоров и др. средств массовой информации? Наши дети гораздо больше страдают именно от подобного морального разложения, чем от верующих или псевдоверующих.
Жаль, что столько энергии направлено на борьбу с малообразованными людьми, а не туда где эта энергия принесла бы гораздо больше положительных плодов, как для России, так и для наших детей.
С уважением!
И от себя лично вопрос: Уважаемые атеисты, почему Вы так же активно не боритесь с жуткой пропагандой насилия, разврата, пьянства и табакокурения, которые льются с экранов телевизоров и др. средств массовой информации? Наши дети гораздо больше страдают именно от подобного морального разложения, чем от верующих или псевдоверующих.
-----------------------------
Уважаемая Лара! А кто это Вам сказал, что атеисты не борются против разврата, наркоманий и всяких алкоголизмов? Почему это Вы сразу готовы все эти благие дела приписать только верующей братии? И вред от религий - это невежество наших детей, пока только потенциальное, но уже проникают в школы эти чудовищные варианты создания Мира, типа "шестоднева", а так же других креационистских бредовых выдумок, созданных только ради подтверждения библейских сказок. Вред так же и то, что человек приучается надеяться не на собственные силы и разум, а на эфемерное существо, которое "как хочет, так мы жить и будем".
Уважаемый, Дмитрий! Никому ничего не приписываю. Рада если боритесь и со всем перечисленным.(*)
Шестидневки и прочее это все не такое уж зло по сравнению с засилием пропаганды морального разложения наших детей. мелочи.
Но и наша современная наука еще далека от правды.
" Откуда вы знаете, что непрерывный прогресс науки не вынудит ученых считать, что... вечна не материя, а жизнь? ...Кто знает, может быть, через 10 000 лет человек склонится к тому мнению, что материя скорее всего произошла из жизни.
Луи Пастер
Были времена (как в сказке), когда большинство из нас верило, что продукты, которыми мы питаемся, в основном доброкачественные, полезные и не содержат опасных химикатов, когда мы доверяли рекламе и надписям на упаковке продуктов, превозносящим их замечательные качества. Были времена, когда мы верили в честность людей, возглавляющих государство, высокопоставленных государственных деятелей и местных чиновников. Были времена, когда мы считали, что наши дети получают хорошее образование в государственных школах. Были времена, когда мы верили и в то, что атомная энергия будет «использована в мирных целях» и не принесет никакого вреда счастливому и здоровому обществу.
Однако не так давно наши иллюзии рассеялись. То и дело нам приходится слышать, как пищевые концерны обманывают покупателей, как заводы и атомные электростанции сливают в реки радиоактивные отходы, а продажность политических лидеров уже вошла в поговорку. Все это не оставило и следа от нашей прежней наивности. Теперь ни для кого не секрет, что с помощью средств массовой информации можно с невиданным доселе мастерством создать завесу обмана и иллюзии, так что никто не сможет отличить истину от лжи, реальность от подделки.
Ученые дольше всего умудрялись сохранять безупречную репутацию рыцарей истины, затворившись в своих недоступных для простых смертных башнях из слоновой кости. Из всех прочих сфер деятельности человека науке отводилось почетное место заповедной земли, на которой пересекаются пути искателей истины и ее распространителей. Ошеломляющий технический прогресс и достижения современной науки окружили ее ореолом непогрешимости. Уильям Ирвинг Томпсон в своей книге «Очерки о Земле» пишет: «Так же как раньше невозможно было усомниться в авторитете религии, не рискуя быть проклятым, сегодня невозможно поставить под сомнение авторитет науки, не рискуя прослыть невеждой или безумцем». Однако на самом деле ученые, занявшие все ключевые посты в системе образования, в промышленности и правительстве, давно уже известны своим умением сочетать научные исследования с личными убеждениями, пристрастиями и амбициями, подгоняя под них полученные результаты.
Когда это происходит, поиск истины подменяется псевдонаукой со всеми вытекающими отсюда последствиями: искажениями фактов, фабрикациями и подтасовками. К сожалению, этот антинаучный метод применяется и в одной из самых фундаментальных областей научного поискаЕисследовании природы и происхождения жизни. Однако это не мешает людям слепо принимать на веру непроверенные и неподтвержденные гипотезы ученых о происхождении жизни. Некоторые ученые пропагандируют представления о том, что человек является лишь скоплением лишенных сознания молекул, однако не в состоянии объяснить каким образом обыкновенные молекулы могут испытывать радость от встречи с любимыми людьми и горе от расставания с ними.
............"
***********.vyasa.ru/books/?id=833
Ну и так далее....
Так о какой лжи вы говорите?
Еще кусочек.... все по той же ссылке. советую вам прочитать эту книгую Разумных людей не оставит равнодушними.
" «Жизнь происходит из жизни» с помощью простой логики показывает, что жизнь нельзя свести к атомам и молекулам и материяЕсама по себе, без помощи жизненной силы, то есть духаЕне способна произвести жизнь в любой форме. Мы надеемся, что эта книга заставит ученых задуматься и побудит их посвятить себя иному, более честному и страстному поиску истины, чтобы их разум, средства и труд принесли истинное благо миру."
Лара Кинёва отсылает нас к ВЕДАМ:-D
Не отсылает, а предлагает ознакомится с еще одним источником, более древним, чем Билия, которую Вы уже до дыр наверное замусолили;-) :-)
А сколько ЛАРА вам лет?
Какой возраст Вы имеете ввиду? По паспорту, биологических, по внутренним ощущениям или возраст души?
Лара *у меня вопрос - вы все это пишите серъёзно или прикалываетесь?
Что-то *получается нагромождение какое-то *из вед, религии, этногенеза... и прочего. Оливье из шурум-бурум выходит у ваших писателей...
Шутить конечно люблю даже о серьёзном.
А оливье из.... не у писателей, а простите у вас в голове. Андрей, это очень серьезные знания и с наскоку в них не разберешься, люди десятками лет изучают эти писания, а Вы захотели сразу все понять. Выдернули несколько кусков и решили по ним заключение сделать... И в науке так же?
И при чем тут опять РПЦ и крестики?
Но Вы правильно заметили, что и веды аферисты для своей выгоды могут примнить, как впрочем и науку, и все что угодно им абсолютно все равно.
Андрей, это очень серьезные знания и с наскоку в них не разберешься, люди десятками лет изучают эти писания, а Вы захотели сразу все понять.
С тем же успехом можно изучать "курочку рябу" и искать в ней тайный смысл....(ch)
С тем же успехом можно изучать "курочку рябу" и искать в ней тайный смысл....
Так Карл Юнг, ученик З. Фрейда, ученый, психоаналитик и нашел тайный смысл во всех сказках. Коллективное бессознательное, называется.:-) Не знакомы с этой научной теорией, Миша?(ch)
Но веды это не просто "курочка ряба", это горааааздо больше. К примеру, в ведах был описан и атом, и устройство всей вселенной, и человеческого организма, и вся медицина, и архитекрурная наука, и даже описано устройство летательных аппаратов,... И все это было известно за долго до начала современной науки.
Если Вы действительно любознательный, а не просто верующий в науку, то попробуйте поинтересоваться.
Андрей, Вы так же ВЕРИТЕ учёным, которые вас обманывают, отмывают деньги на своих открытиях. Вы же не проверяли все что они открыли сами, своими глазами не видели эволюционныцый процесс или еще что.
В одних из последних новостей, ученые утверждали , якобы на основании археологических данных, что человек произошел от крликов - людоедов. Вы в это верите? Наука продажна, лжива и догматична не меньше, чем религия.
ну посудите сами. Как может материя породить не материю, то есть сознание? Н. Бехтерева, была такая же материалистка и придя к выводу, что сознание находится в не мозга долго не могла в это ПОВЕРИТЬ, то есть понять. Но факт остается фактом. камень не может породить сознание, сознание может породить все. Этот прцессс описан в ведических писаниях.
Адюльтер
07.06.2010, 01:01
своими глазами не видели эволюционныцый процесс или еще что.
Лара!!! А я своими глазами видел, когда под наседкой-уткой вылупливались циплята (!!!) с перепонками на ногах!
Олег, а как червяк в утку преобразился Вы видели?;-)
теория глупейшая и не разумнейшая, просто до смешного. Сегодня не один разумный человек не верит в эту бредовую теорию. Тут Лариса, предложила ознакомится со статьей в которой описно, как ЯКОБЫ ученые создали клетку, способную к размножению, из не живых химических эллементов. Вы действительно в это ВЕРИТЕ???"!!!! Просто смешно. Вы же умные люди, хватит верить в сказки всяких псевдоученых.
Атеизм это УТОПИЯ!!!!!!(ch)
ну посудите сами. Как может материя породить не материю, то есть сознание?
___________________
Опять самомнение разыгралось! А что есть сознание, Вы то хоть знаете? И можете с уверенностью сказать что сознание способно существовать вне материи?
Но веды это не просто "курочка ряба", это горааааздо больше.
Очень хорошо. Представим себе, что это действительно так. На основании этого, милая барышня, вкратце опишите нам темным происхождение человека, как, каким образом....А мы рассмотрим....Вы же, надеюсь, не откажете нам в любезности?(ch) Тем более, как вы пишете, что наука - это бред....Вот мы и сравним.(ch) Жду с нетерпением(F)
А всё потому что у власти стоят не чистые на-руку аферисты, им это выгодно.
------
И что мы можем с этим сделать? Революцию организовать?
Опять самомнение разыгралось! А что есть сознание, Вы то хоть знаете? И можете с уверенностью сказать что сознание способно существовать вне материи?
-----------------------
Евгений, если бы не знала, то и говорить не стала. потому и могу сказать. Я не знаю исходя из каких знаний вы делаете свои выводы и умозаключения.... я основываюсь на фактах и логических умозаключениях. Увидеть сознание конечно же нельзя, как и много, что нельзя увидеть и поторгать , но оно есть. Про научные исследования и выводы Н. Бехтеревой уже писала. поищите в инете если вам интересно. Хотя это не единтсвенные данные, но раз вам наука ближе, то и предлагаю ознакомится с ее работами.
вкратце опишите нам темным происхождение человека, как, каким образом....А мы рассмотрим....
-------------
Мхаил, можно и вкратце, но не факт, что сможете понять и принять. Потаму что есть такое понятие, как разные уровни сознания. Вкратце все равно будет не достаточно, что бы вам понять и не только вам, многим. Вкратце можно только посмеятся, без доказательств и логических рассуждений.
так что могу вам предложить почитать книгу "Жизнь происходит из жизни" ***********.vyasa.ru/books/?id=831 в ней логически доказывается не состоятельность современных научных теорий. Если Вы будете ее читать действительно с желанием понять, шанс есть. Как психолог могу сказать, основываясь на опыте и наблюдениях, а не только из книг, что от умонастроения зависит восприятие.
УДАЧИ ВАМ!(F)
Спасибо за пожелание, но вы все же ушли от прямого ответа....С таким же успехом я бы мог вам предложить почитать труды Дарвина и других ученых, но ведь вы их не читали и не будете читать, а вникать - тем более, потому что, как вы сами сказали, от умонастроения зависит восприятие....(ch)
Это цитата из вашей книги, Лара.... Если человек подобным образом рассуждает о кактусе, то конечно на Солнце есть жизнь(ch)
Шрила Прабхупада. Даже если действительно там, как на Солнце, нет воды, все равно там есть живые существа. Как растет кактус в пустыне, казалось бы, совершенно без воды? Карандхара. Он получает ее из атмосферы.
Шрила Прабхупада. Да. Потому что в атмосфере есть все необходимые для поддержания жизни элементы: земля, вода, огонь, воздух и эфир. Эти элементы присутствуют в любом материальном объекте. Например, в моем теле есть вода, хотя вы ее и не видите. Откуда исходит это тепло? Вы не видите огня. Разве можете вы видеть, как огонь горит в моем теле? Тогда откуда же берется тепло? Как на это ответить? Лара вам самой не смешно?(ch)
в ней логически доказывается не состоятельность современных научных теорий.
Достаточно той цитаты, что бы понять, какая там логика....С такой логикой можно доказать несостоятельность даже вашего существования, Лара....:-D Коллеги, советую почитать, хорошее настроение гарантирую, это покруче, чем сборник анекдотов:-D :-D :-D
Дерево сознает: «Если расти в этом направлении, я натолкнусь на препятствие, так что я выберу другой путь». Но где у дерева глаза? Как оно может видеть? Оно обладает разумом. Этот разум, возможно, развит не до такой степени, как у вас, но тем не менее это разум. У ребенка тоже есть разум, хотя и не такой развитый, как у его отца. В свое время ребенок получит тело взрослого, и тогда его интеллект полностью разовьется и проявится.
Это триллер и ужасы! Думающее дерево и дети - похитители тел:-D :-D :-D
Шрила Прабхупада. Материальный мир представляет собой сочетание трех качеств — саттвы, раджаса и тамаса (благости, страсти и невежества), — которые проявляются повсюду. Эти качества в разных соотношениях есть во всех формах жизни. Например, одни деревья приносят замечательные плоды, тогда как другие годятся только на дрова. Это результат того, что они связаны с разными качествами природы. Животным также присущи эти три качества. Корова находится под влиянием гуны благости, лев — страсти, а обезьяна — невежества. По Дарвину выходит, что его отцом была обезьяна. (Смех.) Его теория абсурдна.
Человек, который никогда не читал теорию Дарвина, рассуждает с апломбом великого гуру. Потому что тот, кто мало-мальски знаком с теорией, не ляпнет подобного(ch) Оказывается, поклоняться корове - это путь к познанию бытия, а учиться в школе - полный отстой:-D :-D :-D Лара, вы уже завели корову?(fr)
Шрила Прабхупада. А я говорю им: «Если жизнь возникла из химических веществ и ваша наука достигла такого высокого уровня развития, то почему же вы не можете создать жизнь биохимическим путем в своих лабораториях?»
Так вот и создали искусственную клетку, хотя Лара в это и не верит. Ведь это противоречит высказыванию индийского шарлатана. Так что все ведуны, целуйте корову под хвост и прибудет с вами Кришна. Ауммм:-D :-D :-D
Шрила Прабхупада. Предполагать может всякий, но это не наука. Предположения может делать кто угодно: вы, я. Но нужны доказательства. Мы можем доказать, что жизнь возникает из жизни. Допустим, у отца рождается ребенок. Отец живой, и ребенок живой. Но где доказательство, что отцом ребенка может стать мертвый камень? Где их доказательство? Мы легко можем доказать, что жизнь берет начало от жизни. А источник жизни — Кришна. Это тоже можно доказать. Но где доказательство того, что ребенок может родиться из камня? Они фактически не могут доказать, что жизнь возникает из материи. Они откладывают это на будущее. (Смех.)
Я тоже посмеюсь....И где же доказательство, что источник жизни - Кришна?;-)
Шрила Прабхупада. Но сознание — главный признак присутствия жизни. Живое существо может двигаться и производить потомство, только обладая сознанием.
Оказывается амеба или инфузория обладают сознанием....Превед, амебы!!!:-D
Бог — первое живое существо, которое обладает сознанием и распространяет Себя во множество других живых существ. Не обладая сознанием, нельзя создавать побочные продукты.
А откуда взялся бог? Кто его родил? Четыре пьяных ежика и Гена крокодил?:-D :-D :-D
Шрила Прабхупада. Индивидуальная душа никогда не исчезает. Она не умирает и не рождается. Она просто меняет тела, как человек меняет одежду. Это совершенное знание.
Д-р Сингх. Но почему ученые не признают этого?
Шрила Прабхупада. Они непорядочные люди. Они мошенники. Их даже нельзя назвать воспитанными людьми. Бывают ситуации, когда воспитанный человек смутится или почувствует стыд. Но у этих людей нет стыда. Они не способны отве- тить на наш вызов, и тем не менее беззастенчиво заявляют, что они — ученые и смогут создать жизнь. Их даже нельзя назвать воспитанными людьми. По крайней мере я так считаю. Воспитанный человек постыдился бы болтать чепуху.
Обратите внимание, ни одного веского довода. Одно дерьмо(ch)
Шрила Прабхупада. Сейчас в Индии не хватает воды, но как ученые пытаются решить эту проблему? Воды в мире больше чем достаточно. Тогда отчего ученые не обеспечат водой те места, где в ней испытывают острую нужду? Они безотлагательно должны провести ирригационные работы. Но вместо этого они отправляются на Луну, покрытую пылью планету, чтобы сделать ее плодородной. Почему они не проведут орошение нашей планеты? В морской воде нет недостатка, так почему бы им не оросить Сахару, Аравийскую пустыню или пустыни Раджастхана?
Какой интересный вопрос. Только раз ученые - шарлатаны, то почему бы великому гуру не сделать доброе дело и по крайней мере обеспечить Индию водой?;-)
Предположим, человек считает себя крепким и сильным. Почему он крепок и силен? Только потому, что внутри него находится духовная искра. Стоит ей покинуть тело, как он тут же лишается всей своей силы и энергии, и прилетят стервятники и сожрут его тело. Если ученые говорят, что материя является причиной и источником жизни, тогда давайте попросим их вернуть к жизни хотя бы одного умершего, одного великого человека, например, профессора Эйнштейна. Пусть они впрыснут ему какие-нибудь химические вещества, чтобы хотя бы один умерший смог вернуться к жизни и снова работать. Но они не способны на это. Есть очень много такого, что им неизвестно, но тем не менее этих людей называют учеными.
Так почему же великий гуру или тот же Кришна, не вложит душу в того же Эйнштейна? А то океаном колебать, так всегда пожалуйста, а вот сделать доброе дело, так им в лом, только пустая болтовня....Лара, может вы ответите на этот вопрос? ;-)
Д-р Сингх. Политики — величайшие лжецы.
Шрила Прабхупада. Да, они негодяи. Один философ сказал, что политика — последнее прибежище негодяев. В Индии сейчас происходит то же самое. Таким образом, чтобы как-то противостоять этим мошенникам, мы должны объяснить людям, что жизнь происходит из жизни, а не из материи. Мы должны представить этот факт перед учеными, ибо мы отстаиваем истину, чего нельзя сказать о них.
У этого гуру все негодяи, только он один хороший.....Как-то странно все это;-)
Настоящее достижение — покончить со всеми болезнями. В «Бхагавад-гите» утверждается, что настоящие проблемы — это рождение, смерть, старость и болезни.
Хорошенькое дело.....Так зачем великий Кришна создал подобное? Можно ведь было все создать таким образом, что бы не было никаких проблем? А если сейчас решать эти проблемы, тогда надо не рождаться....;-) Лара, спасибо вам за хорошее настроение, но я себя живот надорву, если буду дальше читать опусы вашего "великоразумного" остолопа. Удивительно, каким тупым и недалеким должен быть человек, что бы принимать слова этого шарлатана на веру(ch)
Да. с моей стороны было большой ошибкой предложить Вам почитать эту книгу. Сожалею. Это все от моего отношения к людям, думаю о них всегда лучше, чем на самом деле они есть.
Дети мудрее, Вас Миша. Помните, как в детстве говорили: "Кто как обзывается, тот сам так и называется"
Удачи.
Ну вот.....обиделась....Ларочка, разве на конструктивную критику обижаются?(ch) Можете проделать подобное со мной: взять эту, ненавистную вам, теорию Эволюции и прокомментировать....Я обижаться не буду, чесслово(ch)
Да нет, не обиделась, Мишенька(ch) на вас во всяком случае, если только на себя не много, за наивность очередную. Просто мне не интересно вести диалоги в таком ключе. Пошутить и я не против, но всему есть свой предел. В той книге теория Эв-и вся по полочкам разложена. мне добавить не чего, повторятся не вижу смысла. Как говорит Андрей Таах, полностью согласна. Если Вам эти рассуждения не кажется убедительными, что ж.... На нет и суда нет. Если Вы так доверяете теории Эволюции и прочим научным ТЕОРИЯМ, Ваше право. Я никому ничего доказывать не собираюсь, предложила вариант другого взгляда. на этом финита ла комедия. Адьёс.
Я же говорю, что обиделась....А что касается разложенности по полочкам, то извините, не заметил....Хотя, если вы считаете, что нападки и оскорбления представителей науки - веский аргумент против теории эволюции, то это ваше право(ch)
А если исключить "нападки и оскорбления"?:-) Или кроме них Вы ничего не заметили больше? Узковат угол зрения.:-)
Миша, а если серьёзно, Вы действительно считаете теорию Дарвина абсолютной и не подлежащей никакому сомнению? Ну не верю я что Вы так думаете. Вижу в Вас более разумного человека, хотя иногда хулиганите, як дитя малое (ch)
Теория Дарвина - не догма, и никогда не претендовала на подобное. В ней есть рациональное зерно и довольно много моментов в которых есть здравый смысл. Если найдется человек, который адекватно и логично обоснует другую теорию, то я первый пожму ему руку. Но пока теория эволюции - единственный труд, который хоть как-то проливает свет в сфере биологии....Другие же являются сказками, не более того...(ch)
А что для вас является сказками? Если воспринимать только лишь то что мы видим , слышим, ощущаем за действительность, все остальное конечно же сказками покажется. Но ведь существует мир который пока не доступен нашим анализаторам, да и техническим приборам. Духовный мир не возможно исследовать материальными приборами.
Как бы Вы не критиковали веру, все мы верим во что то, в зависимости от уровня сознания, но кто слепо, а кому нужны хотя бы логические доказательства. Я за доказательства. Меня так же не устраивалет знания из одной лишь Библии или одной материалистичной науки.
Могу привести еще один диалог *выдающегося философа и знатока вед Шрилы Шридхара Махараджа с нейрофизиологом д-ром Дэниелом Мерфи, и специалистом в области органической химии д-ром Тодамом Сингхом. * Если интересно.(ch) *На мой взгляд (но опять же на мой) очень логично и разумно. На Гегеля ссылается даже)))) с его теорией Абсолюта. Без "оскорблений". *понять *суть беседы можно лишь обладая сильным разумом, высокая философия вещь не простая, но уверенна, что Вы сможете понять. Вижу у Вас наличие высокого интеллекта.
Но ведь существует мир который пока не доступен нашим анализаторам, даи техническим приборам. Духовный мир не возможно исследоватьматериальными приборами.
______________________
Это всего лишь игра Вашего воображения. К сожалению завышенная самооценка не дает людям адекватно оценить этот так называемый "духовный мир". На самом деле он существует только у Вас в мозгах и будет существовать ровно столько сколько будет работать Ваш мозг. Как только мозг умрет не станет и Вашего духовного мира.
Как бы Вы не критиковали веру, все мы верим во что то, в зависимости от уровня сознания, но кто слепо, а кому нужны хотя бы логические доказательства. Я за доказательства. Меня так же не устраивалет знания из одной лишь Библии или одной материалистичной науки.
Ларочка, но где же эти логические доказательства? Я еще не увидел ни одного. Приведите хоть несколько, не откажите в любезности(ch)
Это всего лишь игра Вашего воображения. К сожалению завышенная самооценка не дает людям адекватно оценить этот так называемый "духовный мир".
---------------------
:-D Любопытный вывод - диагноз. Чё это так? На каком основании поставлен?:-$ :-)
На самом деле он существует только у Вас в мозгах и будет существовать ровно столько сколько будет работать Ваш мозг. Как только мозг умрет не станет и Вашего духовного мира.
-------------------------
А этот вывод сделан после ознакомления с трудами Бехтеревой?:-O
********rutube.ru/tracks/1893815.html
Ларочка, но где же эти логические доказательства? Я еще не увидел ни одного. Приведите хоть несколько, не откажите в любезности.
-------------------
Как можно отказать такому любезному человеку(lo) :-$ (F)
1. - ********video.mail.ru/mail/yurik_e/1038/1056.html
2. - В своей эволюционной теории Дарвин утверждает, чтоисточником жизни является материя. Он считает, что зародившаяся в материнскойутробе частичка вещества в процессе своего развития порождает сознание. Корочеговоря, сознание происходит из материи. Те, кто исповедуют духовные истины, несогласны с этим. Сознание, а не материя, есть основа всего, и все сущее – лишьайсберг, плавающий по поверхности океана сознания. Эволюция субъективна. Дарвинговорил о материальной эволюции, но ведические Писания утверждают, чтонастоящая эволюция – это эволюция уровней сознания. Один из европейскихфилософов, Беркли, сказал: «Не ум в мире, но мир в уме». Сущее плавает наповерхности сознания. Сознание охватывает все.
Согласно дарвинистам, история жизни началась с еепримитивных форм. Но что такое примитивная форма? Определенное представление.Но для того, чтобы сформировалось какое-то представление, необходимо сознание.Поэтому мы заявляем, что сознание первично. Таким образом, ведическая истинаучит, что Брахман, всепроникающий безличный аспект Абсолюта, являетсяисточником всех душ, а выше души, атмы, находится Сверхдуша, Параматма.Развитие материального мира – лишь искаженное отражение Высшей реальности –вечной обители, жизнь в которой многообразна, радостна и подобна игре волн вокеане блаженства и ликования
Если вы не видели ничего, кроме воды, то как вы можете рассуждать о воздухе? И даже если вы знаете о воздухе все, сможете ли вы что-нибудь сказать об эфире? Не пытайтесь понять в экспериментальной лаборатории то, что находится выше способностей вашего разума
Явления высшего порядка действительно существуют, но обычный человек ничего не знает о них. Конечно, у каждого из нас есть свои представления о мире, свой опыт и знания, но и они ограничены какими-то стандартами и стереотипами. Мы не можем судить о том, что находится за пределами нашего опыта. Однако если люди, переживавшие другую, недоступную нам реальность, расскажут о своем опыте, мы сможем кое-что понять, сравнив их описания: «Этот человек, получивший некоторое практическое представление об эфире, описал его так, а другой – имеющий свой опыт и проводивший с эфиром эксперименты – описал его по-другому». Таким образом мы сможем понять хоть что-то о той реальности – благодаря исследованиям и непосредственным переживаниям этих людей
К примеру, мы можем получить некоторое представление о небесных телах, даже не имея никакого специального прибора – достаточно сопоставить результаты нескольких астрономических исследований. И хотя данные, полученные с помощью разных телескопов, будут отличаться друг от друга, мы все же сможем, сравнив их, составить общее представление о звездах и планетах. Иными словами, даже не обладая инструментом для ведения астрономических наблюдений, мы вполне можем что-то узнать о сфере, недосягаемой для наших чувств.
О Высшей Реальности, которую можно постичь с помощью «телескопа сознания», или «телескопа души», рассказывают Писания. О ней знают святые, и чтобы ступить на эту землю, нам необходимо прибегнуть к их помощи. В нынешнем положении мы не можем непосредственно воспринимать Высшую Реальность. Но, общаясь со святыми и изучая Писания, мы сможем когда-нибудь обрести подобный «телескоп», и Высший Мир откроется нам.
/"Путь домой"
Шрила Бхакти Ракшак Шридхар Махарадж/
«Неразумные люди отождествляют небо с тучами, а воздух спылью и думают, что небо всегда пасмурно, а воздух грязен».
Не сознание порождено материей, а материя – сознанием. Этотмир – искажённое отражение духовного мира. Чтобы здесь выжить, нужно кого-тоэксплуатировать, поэтому в материальном мира действует принцип естественногоотбора. Это и сформулировал Чарльз Дарвин. Он прав; в писаниях говорится: дживо дживасья дживанам– «живое, чтобы выжить, поедает живое». Но в духовном мире все занятыслужением: там действует принцип безусловной преданности.
Как справедливо отмечал Гегель, Абсолют Сам по Себе, т.е. ОнСам причина Своего существования. Второе и наиболее важное для нас – Он дляСебя. Он существует ради собственных целей. Он независим и никому ничем необязан, иначе Его положение было бы второстепенным. Абсолютная реальностьсамодостаточна. Все остальное происходит из нее. Совершенству не нужнопоявляться – оно уже существует. Если что-то кажется нам несовершенным – эторезультат восприятия несовершенных чувств
Низшее не может породить высшее, тогда как высшему несоставляет труда создать низшее.
Позиция современной науки сводится к следующему: некогда впроцессе эволюции неодушевлённая материя стала одушевлённой, камень стал живой,а потом разумный. А почему не наоборот? Почему не разум, не сознание породилокамень. Почему науке это кажется невероятным? Ученым больше нравится, когда изкамня появляется сознание. Но высшему всегда следует отводить первостепенноезначение. Почему люди считают, что человек выдумал Бога, а не наоборот?"
Вы в тундре были? городские наши, там не книжный смысл жизни, и мясо сырое едим, и кровь пьем, ваши тепличные философы такое видели? верят в Создателя, но не канта, он жрать не даст!
Знаете, а мне это нравится - наблюдать. Наблюдать как, так скажем "2 лагеря"- атеисты и верующие, грызутся меж собой. Доказывают друг другу, что каждая из сторон права. Этот спор вечен. Пока мы спорим об этом, другие, вышестоящие- делают деньги на этом.
А этот вывод сделан после ознакомления с трудами Бехтеревой?
Солнышко мое ясное, видишь ли, ученый, если он является таковым должен быть обьективным, а так как Бехтерева ударилась в религию, то на этой почве могла нафантазировать всего, чего угодно....Это не единичный случай, очень много ученых к старости впадали в маразм и начинали верить в бога, и тогда, как правило, они уже ничего путного для науки привнести не могли....(ch)
В своей эволюционной теории Дарвин утверждает, чтоисточником жизни является материя. Он считает, что зародившаяся в материнскойутробе частичка вещества в процессе своего развития порождает сознание. Корочеговоря, сознание происходит из материи. Те, кто исповедуют духовные истины, несогласны с этим.
Солнышко, вы можете с этим соглашаться или не соглашаться, но у вас должны быть веские доводы того, что сознание первично, а материя вторична. А без них, это всего лишь ваш каприз, не более(ch)
Развитие материального мира – лишь искаженное отражение Высшей реальности –вечной обители, жизнь в которой многообразна, радостна и подобна игре волн вокеане блаженства и ликования
Радость моя, но почему же материальный мир искаженное отражение, кто же смеет искажать блаженство и ликование?(ch)
Не пытайтесь понять в экспериментальной лаборатории то, что находится выше способностей вашего разума
О, звезда моих очей, вчитайтесь в эту фразу, которую я процитировал. Это прямой призыв к людям стать безмозглыми баранами. Неужели такой прелестной девушке нравится жить в обществе этих существ?(ch)
Но, общаясь со святыми и изучая Писания, мы сможем когда-нибудь обрести подобный *«телескоп», и Высший Мир откроется нам.
Ларочка, вы же прекрасно понимаете, что если себе что-то долго внушать, то рано или поздно, вам покажется, что это есть на самом деле, хотя этого и нет.(ch)
Низшее не может породить высшее, тогда как высшему несоставляет труда создать низшее.
Ларочка, солнышко, а у вас есть свидетельства, что из человека образовался микроорганизм?(ch)
Пока мы спорим об этом, другие, вышестоящие- делают деньги на этом.
Опять евреи виноваты?:-D :-D :-D
Вы в тундре были? городские наши, там не книжный смысл жизни, и мясо сырое едим, и кровь пьем, ваши тепличные философы такое видели? верят в Создателя, но не канта, он жрать не даст!
------------------------
Любит человек кого нибудь обвинить во всех своих невзгодах... Кто ж вас заставляет жить в тундре и есть всю эту гадость?Человек венец природы! Что ж он свою судьбу не исправит САМ?
А у философов есть на все свое объяснение. Ученые изучают, как возникла вселенная, а философы объясняют еще и ПОЧЕМУ она возникла.
Знаете, а мне это нравится - наблюдать. Наблюдать как, так скажем "2 лагеря"- атеисты и верующие, грызутся меж собой. Доказывают друг другу, что каждая из сторон права. Этот спор вечен.
-------------------------
Ничего себе грызня:-O :-D Сплошная любезность, тут можно и атипичную пневмонию запросто подцепить:-D
Но доля истины есть в словах ваших Mr...
Каждому свое!
1. Будда остановился в одной деревне, толпа привела к нему слепого. Один человек из толпы обратился к Будде:
- Мы привели этого слепого к тебе потому, что он не верит в существование света. Он доказывает всем, что света не существует. У него острый интеллект
и логический ум. Все мы знаем, что свет есть, но не можем убедить его в этом. Наоборот, его аргументы настолько сильны, что некоторые из нас уже начали
сомневаться. Он говорит: «Если свет существует, дайте мне потрогать его, я узнаю вещи через осязание. Или дайте мне попробовать его на вкус или понюхать.
По крайней мере, вы можете ударить по нему, как вы бьете в барабан, тогда я услышу, как он звучит». Мы устали от этого человека, помоги нам убедить его
в том, что свет существует.
2. Будда сказал:
- Слепой прав. Для него свет не существует. Почему он должен верить в него? Истина в том, что ему нужен врач, а не проповедник. Вы должны были отвести
его к врачу, а не убеждать. Будда позвал своего личного врача, который всегда сопровождал его.
- Слепой спросил:
- А как же спор?
И Будда ответил:
- Подожди немного, пусть врач осмотрит твои глаза.
Врач осмотрел глаза слепого и сказал:
- Ничего особенного. Понадобиться самое большое пол года, чтобы вылечить его.
Будда попросил врача:
- Оставайся в этой деревне до тех пор, пока не вылечишь этого человека. Когда он увидит свет, приведи его ко мне.
Через полгода бывший слепой пришел со слезами радости на глазах, танцуя. Он припал к ногам Будды.
Будда сказал:
- Вот теперь можно и поспорить. Раньше мы жили в разных измерениях и спор был не возможен.
ученый, если он является таковым должен быть обьективным,
Значит ли это, что объективность ОБЯЗАТЕЛЬНО подразумевает под собой отрицание Высшего Разума, Причины всех причин. Все это великолепие, блаженство и ликование, возникло само собой? СЛУЧАЙНО?!:-O :-) Мишенька, подобная логика, мягко говоря, меня поражает(ch)
у вас должны быть веские доводы того, что сознание первично,а материя вторична.
Миша, Вы считаете возможным, что бы сначала возник сам собой дом, например, а потом только появилась мысль и план его построить?:-)
но почему же материальный мир искаженное отражение, кто жесмеет искажать блаженство и ликование?
Войны, преступления, ссоры, споры.... тоже относятся к блаженству и ликованию?*-) :-)
у вас есть свидетельства, что из человека образовалсямикроорганизм?
В данном случае имелось ввиду, возникновение материального мира из сознания, посредством тонких энергий, переходящих в более грубые. Как утверждают квантовые физики, все есть энергии.
Войны, преступления, ссоры, споры.... тоже относятся к блаженству и ликованию?
Ну раз высший разум настолько велик, что благодаря ему, по вашей версии, возникло все, то зачем он придумал ссоры и прочие неурядицы?;-)
Опять таки, меня беспокоит вопрос. Высший разум тоже не мог возникнуть из ничего, его тоже должен был кто-то придумать. И кто же этот кто-то? Только не говорите, милая Ларочка, что ваш высший разум был всегда, а то не логично получается(ch)
Миша, Вы считаете возможным, что бы сначала возник сам собой дом, например, а потом только появилась мысль и план его построить?
А вы считаете логичным то, что бы только от самой мысли возник дом? (ch) Подобная софистика, Ларочка, не имеет ничего общего с реальностью, потому что есть множество логических уловок, с помощью которых элементарно можно доказать например, что вы велосипед, а не человек(не в обиду(ch) ). Но ведь от того, что я докажу, что вы являетесь велосипедом, вы ведь им не станете, не так ли?(ch)
Опять таки, меня беспокоит вопрос. Высший разум тоже не мог возникнуть из ничего, его тоже должен был кто-то придумать. И кто же этот кто-то?
"Как справедливо отмечал Гегель, Абсолют Сам по Себе, т.е. ОнСам причина Своего существования. Совершенству не нужнопоявляться – оно уже существует. Если что-то кажется нам несовершенным – эторезультат восприятия несовершенных чувств."
Простите за повторение. По моему очень даже логично. Ощущение времени существует лишь в Вашем, воображении, это иллюзия. Рыцарь Вы наш атеистический, без страха и упрека;-) (lo)
Еще неделя такого любезного общения и я приму атеистическую веру
А вы считаете логичным то, что бы только от самой мысли возник дом?
Обычному человеку это конечно же не под силу. А для Абсолюта это, думаю не сложно. В индии живет великий мистик, Сатья Саи баба, он запросто материализует различные предметы. Съездейте к нему, убедитесь. Пока не увидите своими глазами, не поверите ведь.:-)
Подобная софистика, Ларочка, не имеет ничего общего с реальностью, потому что есть множество логических уловок, с помощью которых элементарно можно доказать например, что вы велосипед, а не человек(не в обиду ). Но ведь от того, что я докажу, что вы являетесь велосипедом, вы ведь им не станете, не так ли?
Согласна, Мишенька, можно доказать с помощью логики все что угодно, при желании. Потому логика логике рознь. Попробуйте опровергнуть мою. Известно, что мужчины обладают рационалистичной логикой, а женщины интуитивной логикой. Попробуйте заглянуть чуть выше Вашей логики.:-)
Ну раз высший разум настолько велик, что благодаря ему, по вашей версии, возникло все, то зачем он придумал ссоры и прочие неурядицы?
Можно я притчей отвечу на этот вопрос:-)
Когда любовь поманит вас — следуйте за ней…
1. Тогда, просила Ал-Митра:
— Расскажи нам о любви…
И он поднял голову и посмотрел на людей, и молчание снизошло на них. И громким голосом он произнес:
— Когда любовь поманит вас — следуйте за ней. Хотя пути ее тяжелы и круты.
И когда ее крылья обнимут вас — не сопротивляйтесь ей. Хотя меч, спрятанный в ее оперении, может пронзить вас.
И когда она говорит с вами — верьте ей. Хотя ее голос может разрушить ваши мечты, как северный ветер превращает в пустыню сады.
Потому что хоть любовь и надевает корону на вашу голову, но она и распинает вас на кресте. Ведь она не только для вашего роста, но и для подрезания веток, чтобы придать форму вашему дереву.
2. Ведь она не только поднимается до самого высокого в вас и ласкает нежные ветви, что дрожат на солнце, но и опускается до самых ваших корней и их сотрясает в объятиях с землей.
Как листья кукурузного початка обнимают початок — она прижимает вас к себе. И как бьют початок, так и она бьет вас, делая свободным от одежд, оставляя лишь зерна. И как зерна, она просеивает вас, освобождая от шелухи.
И как чистые зерна початка, она толчет вас до белой муки.
И как муку с водой она месит вас, превращая в мягкое тесто.
И тогда только ставит вас в свой священный огонь, чтобы вы могли стать священным хлебом на священной трапезе Бога.
Все это сделает с вами любовь, чтобы вы могли узнать секреты своего сердца и в этом знании стать частицей самого сердца Господа.
Но, только испугавшись, вы будете искать лишь спокойствия любви и наслаждений любви.
Тогда лучше для вас сразу закрыть свою наготу и уйти с молотильного тока любви.
3. Уйти в мир безвременья, где вы будете смеяться, но не всем своим смехом, и плакать, но не всеми своими слезами.
Любовь не дает ничего, кроме самой себя, и не берет ничего, кроме самой себя.
Поэтому любовь не обладает ничем, но и ею нельзя обладать.
Ведь любви достаточно только любви.
Когда вы любите, вы не должны говорить «Бог находится в моем сердце», а скорее «я нахожусь в сердце Бога».
И не думайте, что вы можете направлять любовь в ее течении, потому что любовь, если она найдет вас достойным, сама направит вас.
У любви есть одно! лишь намерение — осуществить себя.
Поэтому, если вы любите, пусть у вашей любви будет такое же намерение.
Растаять и стать как бегущий ручей, что поет свою мелодию ночи.
Познать боль чрезмерной нежности.
Быть раненым собственным пониманием любви.
И кровоточить охотно и с радостью.
4. Просыпаться на рассвете с окрыленным сердцем и благодарить за еще один день любви.
Отдыхать в полуденный час, размышляя о любовном восторге.
Возвращаться вечером домой с радостью.
И засыпать с молитвой за свою Возлюбленную в сердце и с песней благодарности на устах.
Замечательно. Тогда почему же две трети молодых семей (кажется, статистика по России такая) разводятся в течение двух лет? Если любовь - такая замечательная вещь, как тут описано, почему же она не удерживает людей вместе?
Потому что некоторые путают любовь со страстью, а страсть быстротечна....А что такое любовь мужчины к женщине еще обьяснить никто не смог, да и как она проявляется, тоже не понятно. Может это и не любовь, так как ее критерии еще не определены(ch)
Царь Дав
16.06.2010, 20:38
Попробуйте заглянуть чуть выше Вашей логики.
Выше только тупость. Ибо только она, как известно, границ не имеет.
Царь Дав
16.06.2010, 20:42
Обычному человеку это конечно же не под силу. А для Абсолюта это, думаю не сложно.
Лара, немного не так: обычному человеку после изрядной доли Абсолюта и море по колено. ;-) :-D
В индии живет великий мистик, Сатья Саи баба, он запросто материализует различные предметы. Съездейте к нему, убедитесь. Пока не увидите своими глазами, не поверите ведь.
А ещё был один турецкоподданый, ученик самого Рабиндраната Тагора. Тоже материализацией духов занимался. Ну и бесплатной раздачей слонов. Причём, в свободное от основной работы время. ;-) :-D
:-D :-D :-D ...ну Николай...
А выше логики это выше догм. загляните в фотоальбом "Действие иллюзии":-)
Про любовь и страсть, согласна с Михаилом. Потому Илья и расходятся люди.. так как их отношения складывались на основе секс. удовлетворения, а не по причине совместного духовного роста. Когда любим за то, что человек нам дает какие то удовольствия, а не за просто так, то и появляется рано или поздно разочарование.
Мишенька, в притчи не было и намека на эротику... кто что хочет видеть то и видит;-)
Миша, я так поняла, что вопросы исчерпаны, доводы приняты:-) Или тайм аут?(ch)
Миша, я так поняла, что вопросы исчерпаны, доводы приняты:-) Или тайм аут?
Да вопросы не исчерпаются никогда. Видите ли, Ларочка, утверждение, что человек не совершенен, а есть нечто, что совершеннее всего и только через какие-то невероятные испытания надо человеку пройти, что бы немного приблизится к совершенству - это самый главный и наипервейший аспект манипуляций любой религии. Унизив человека, опустив его на самое дно, сделав его безропотным рабом можно очень легко управлять им. Ваш гуру, книгу которого вы мне рекомендовали, стремится именно к этому. Разве совершенный человек будет стремится к этому? Сомневаюсь.(ch)
А выше логики это выше догм. загляните в фотоальбом "Действие иллюзии"
Ларочка, это обычные оптические фокусы. Там как раз логика присутствует(ch)
Унизив человека, опустив его на самое дно, сделав его безропотным рабом можно очень легко управлять им. Ваш гуру, книгу которого вы мне рекомендовали, стремится именно к этому
Глупости. Мишенька, ничего подобного там нет. Никакой манипуляции. Самый важный принцип вайшнавов принцип ахимса (не насилия), все исколючительно на любви к ближнему построено. Но истинная любовь это не всегда тольк сюсюкание, иногда и жесткость нужна. Конечно же нет гарантии, что тебе не встретится какой нибудь манипулятор, Люди везде люди, подобное к подобному...
Мы ж люди зеркала.
В других мы видимь лишь себя.:-)
Я сама жутко сомневающаяся в людях их честности и искренности. Мне надо все проверить и увидеть своими глазами. Глаза человека не врут и все скажут о нем, а моя женская проницательность и интуиция подскажут.
Материалистическая логика, как и тупость о которой говорил Николай всегда ограничены какими нибудь рамками. Чем вам оптические иллюзии не доказывают логически хотя бы, на доступном для нас уровне, что мы часто видим совсем не то, что есть на само деле? Почему вы думаете, что не могут быть даны знания обо всем мироустройстве?
В Славяно-Арийских ведах описан такой способ расширить свое сознание: Представить себе микро мир на одной ладоне, на другой макро мир, затем все это соединить мысленно. Проделывать это упражнение до тех пор пока не достигнете быстрого и легкого результата.
Представить себе микро мир на одной ладоне, на другой макро мир, затем все это соединить мысленно. Проделывать это упражнение до тех пор пока не достигнете быстрого и легкого результата.
Ларочка, если долго повторять ложь, то в конце концов в нее поверишь. (ch)
Чем вам оптические иллюзии не доказывают логически хотя бы, на доступном для нас уровне, что мы часто видим совсем не то, что есть на само деле?
Мы всегда видим то, что есть на самом деле. Просто у каждого свое виденье этого.(ch) То что мы называем лампочкой, для аборигена, не знакомого с электричеством, это будет нечто иное. И он будет прав(ch)
Мишенька, а Вы можете с уверенностью сказать, что есть ЛОЖЬ?(ch)
И с чего Вы взяли, что мы не такие же аборигены по сравнению с какими нибудь другими более высокоразвитыми существами? Кстати, аборигены - коренные народы, туземцы — исконное данной население территории, сохранившее традиционные системы жизнеобеспечения.... и то что они не видели лампочку не означяает, что у них интеллект ниже чем у Вас. По каким нибудь другим параметрам они даже превосходят нас с Вами вместе взятых.
Вы смотрели серию фильмов "Игры Богов"? Тоже ложь? И для чего? Зачем все это придумали?
Вы смотрели серию фильмов "Игры Богов"? Тоже ложь? И для чего? Зачем все это придумали?
Нет, Ларочка, не смотрел(ch) Так что ничего вам по этому поводу ответить не могу;-)
Кстати, аборигены - коренные народы, *туземцы — исконное данной население территории, сохранившее традиционные системы жизнеобеспечения.... *и то что они не видели лампочку не означяает, что у них интеллект ниже чем у Вас.
Если вы внимательно читали мой пост, то я там ни слова не упомянул об интеллекте(ch)
Мишенька, а Вы можете с уверенностью сказать, что есть ЛОЖЬ?
Ложь? Ложь - неправдивая информация. Это я вам с уверенностью заявляю (ch)
Главным доказательством отсутствия бога является отсутствие доказательств его присутствия! Кто то готов опровергнуть доказательствами?
Смотря о каком боге идёт речь и что под этим подразумевается!
Ложь? Ложь - неправдивая информация. Это я вам с уверенностью заявляю.
(Y) :-D А неправдивая информация это ложь, да?:-D
Так что же есть правда? Вы можете выразить?(ch)
С аборигенами и интеллектом и вправду промахнулась, не внимательно прочла, торопилась наверное, прошу прощения:-$
А "Игры Богов" поглядите, Мишенька, очень познавательно, содержательно и полезно для борьбы с мракобесами.(ch)
Вот хотя бы про правду и кривду кусочек
********video.mail.ru/mail/pol9955/151/671.html (9 минут)
а здесь все серии, если заинтересует
********igry-bogov-vse-serii.rutube.ru/
Правда первые 5 частей несут в себе некую националистическую идею, на мой взгляд, но думаю, что атеистам она не чужда.:-)
Смотря о каком боге идёт речь и что под этим подразумевается!
О любом, Харин(ch)
Так что же есть правда? Вы *можете выразить?
Правда, Ларочка, информация, по мнению того или иного человека, достоверная. Простой пример. Ребенок тебе говорит, что видел бабайку. И самое интересное, что он не врет. Видишь ли, Ларочка, правда не является истиной. А вот истина - это то, с чем согласится любой человек(ch)
Ребенок то не врет, но искажает действительность. А истина это то из чего все исходит, то есть Причина всех причин. Познав ее, все остальное становится понятно. Метод дедукции более продуктивный, чем индуктивный.
Разные искажения и спикуляции умственные происходят от того, что наше сознание воспринимает информацию этого мира в ум через призму ложного эго, так говорят веды. Что бы это понять, надо знать что же такое УМ и ЛОЖНОЕ ЭГО.
А истина это то из чего все исходит, то есть Причина всех причин. Познав ее, все остальное становится понятно.
Странно, но те, кто, якобы, познал ее, не могут обьяснить самых элементарных вещей(ch)
Ребенок то не врет, но искажает действительность.
Он ее не искажает, просто для него действительность одна, а для вас она другая(ch)
Например, каких вещей не могут объяснить?
А может только говорят, что познали, хочется верить в лучшее людям. оптимисты :-D
В Бхагават Гите сказано : "Из многих тысяч людей лишь один стремится к совершенству, а из тех, кто достиг совершенства, едва ли один постиг Меня таким, как Я есть".
просто для него действительность одна, а для вас она другая
То что для нас действительность разная согласна, спору нет. И она находится в тонком теле ума, как опять же веды говорят. Но настоящая реальность, не зависит от нашего представления о ней.
Веды или не веды, не важно. Важно, что те же веды не могут истолковать что, почему и зачем. После них появляется еще больше вопросов, а так быть не должно.(ch)
Миша, Вы изучили целиком все веды, что бы утверждать такое?(ch)
Да я только начав изучать чуть меньше года, активным образом получила кучу ответов на множество вопросов. Меня интересуют прежде всего смыслы, суть всего, то есть предпочитаю пользоваться дедуктивным способом. А изучать все детально в этом материальном мире не только бессмысленно, но и не возможно с нашей продолжительностью жизни и простите, ... разумом. К примеру есть ли смысл изучать влияние пива и сметаны на аппетит пиявок, полжизни?:-D Или как Павлов, мучил бедных собачек годами... зачем? Что существенного дало это человечеству? Неужели в обычной жизни нельзя было понять процесс образования безусловных рефлексов? Всё это лишь игры в которые играют люди(ch)
Вы знаете, что Карл Юнг не принимал тех пациетнов после 35 лет, которые не верили в Бога? Почему? Да потаму, что базовым страхом всех страхов является страх смерти. Эдуард Урлаткин мне ответил "А зачем думать о смерти?". наивный, как буд то от того, что он не будет думать о неё его страхи исчензнут. *И потом это обычный защитный механизм психики - вытеснение.
Кстати, активная атеистическая деятельность, базируется на страхе Бога, так как для них Бог это ЗЛО, которое их можетнаказать, как они думают. Так что с точки зрения научного психоанализа, атеизм это одна из форм фобии.(ch)
Лара, вас несет не в ту степь! Атеизм - это отрицание сверхъестественного в первую и в последнюю очередь. По этому ни один атеист не будет говорить что бог это зло ввиду бога как такового! ЧТо вам все какую то дурость атеизму хочется приписать но только не то что он есть на самом деле.
Кстати, активная атеистическая деятельность, базируется на страхе Бога, так как для них Бог это ЗЛО, которое их можетнаказать, как они думают.
Оригинальный вывод. Вы знаете о чем я думаю? Что-то вы, Ларочка, лукавите(ch) А что касается страха и кары божьей, то это удел не атеистов, а, как раз, верующих, это для них стимул(ch)
Да потаму, что базовым страхом всех страхов является страх смерти.
Ларочка, а вы не боитесь смерти? ;-)
Евгений, да ничего мне не хочется приписать, того чего нет и что не проверено.(ch) Просто есть сознание, а есть подсознание. и вы со своим подсознанием не знакомы. А там столько всего интересного, о чем вы и не подозреваете, в том числе и причины отрицания...
У человекак существует два базовх чувства, которые движут им в его действиях. Это СТРАХ и ЛЮБОВЬ. А теперь попробуйте определить какое из них Вами движет в большей степени? и в каждом отдельном случае.
У человекак существует два базовх чувства, которые движут им в его действиях. Это СТРАХ и ЛЮБОВЬ.
________________
Ну для начала докажите что это именно так, а потом уж от меня что то требуйте.
Евгений, а зачем мне быть знакомым с вашим подсознанием? Достаточно того, что я хорошо знакома с механизмами психики человека. И как Вы себе представляете доказать вам наличие у нас двух основных чувств? Могу предложить ознакомиться с работами выдающихся мэтров в области психологии и психоанализа. Но опять таки не факт, что это вам что то докажет, пока Вы на себе не прочувствуете, что это именно так , а не иначе. Можете поверить на слово, а можете проверить эмпирическим путем на себе. Я свой жизненный опыт вам здесь передать врятли смогу. не обладаю такими телепатическими способностями мысле образы передавать на растоянии(ch)
Ой. и конечно же не от кого ничего не требую. Лишь попросила:-) Мы же просто общаемся, а не доказывем и тероризируем друг друга. Миша отличный пример подает. умеет, когда захочет(Y)
Адюльтер
22.06.2010, 00:39
У человекак существует два базовх чувства, которые движут им в его действиях. Это СТРАХ и ЛЮБОВЬ.
Ну если "любовь" трактовать как "пожрать", то я в принципе согласен....
Миша отличный пример подает. умеет, когда захочет
Ларочка, вы мне так и не ответили на мой вопрос;-) Кстати, вы не можете утверждать на что способен тот или иной человек, а особенно, что он хочет или о чем он думает. (ch)
Олег. Жизнь и есть любви палитра (не путать с пОл литром:-D ) вот. свое. поделюсь :)
На пути Дороги Жизни, без начала и конца,
Как-то, встретила, случайно, из страны ЛЮБВИ гонца.
Он поведал тайну смысла разных вкусов жизни сей...
Лишь, в конце, дано испить нам Чистоту, без примесей!
Познается всё в сравненьи, в круговерти кутерьмы.
Не понять вчера без завтра, там без тут, а свет без тьмы.
Так испробовав все вкусы, понимаем, что важней.
Для кого-то, откровенье - что нет жизни без семей.
И, испив ЛЮБВИ коктели, кто со страстью, кто с вином,
Кто с свободой, кто с природой, соглашаются в одном.
Если, солнышко не светит - нету жизни на Земле!
Если нет ЛЮБВИ на свете, то утонем все во зле.
ЖИЗНЬ - и есть ЛЮБВИ ПАЛИТРА. Красок РАдуги не счесть,
Как не сосчитать песчинки, книжек всех не перечесть.
На пути Дороги Жизни, без начала и конца,
Как-то, встретила... случайно ль?... из страны ЛЮБВИ гонца.
Мы живем, что бы испытать разные вкусы любви, кто к "пожрать", кто к поржать... ну и т.д. И найти высший вкус любви - счастья. Никто не будет надеюсь отрицать или просить доказать, что счастье в ЛЮБВИ.
Ларочка, вы мне так и не ответили на мой вопрос
Мишенька, будьте любезны повторите, память девичья:-$
Кстати, вы не можете утверждать на что способен тот или иной человек, а особенно, что он хочет или о чем он думает.
А я разве это утверждала?(ch) хоть память девичья, но этого точно не было.))))) Но иногда все же могу при определенных условиях. Интуиция знете ли , от нее никуда не деться:-$
При наличии знаний и опыта это не сложно определить, задав несколько наводящих вопросов.
Ларочка, солнышко, как я рад вас видеть в прямом эфире. И так вопрос: Вы боитесь смерти?(ch)
Ой, Миша! а я уже и вышла из эфира в соседний. простите если расторила.
А почему вы решили мне вопросы задавать?(ch) Я разве к вам на консультацию напрашивалась?
А смерти...в какой то степени. Сказать, что совсем не боюсь будет не правда, лицимерие. Инстинкт самосохранения, как безусловный рефлекс действует.
А смерти...в какой то степени. Сказать, что совсем не боюсь будет не правда, лицимерие. Инстинкт самосохранения, как безусловный рефлекс действует.
То есть к Юнгу на прием вы попасть не можете:-D А вам, Ларочка, нельзя вопросов задавать? Простите, я не знал....Хотя в построении диалога вопросы, как таковые, имеют очень большое значение. Или вы предпочитаете вещать с трибуны, не слыша никого?(ch) Может вы уже познали истину? ;-)
Так может инстинкты лежат в основе и любви и страха? А?
Когда писались веды, тогда не знали, что такое инстинкты....А любой страх считали наказанием господним. А так как, Ларочке, претит современная наука, то она инстинкты предпочитает не замечать, они не вписываются в ведические сборники словоблудий:-D
Так может инстинкты лежат в основе и любви и страха? А?
Если исходить из точки зрения, что человек произошел от обезъяны, то конечно:-D
То есть к Юнгу на прием вы попасть не можете
Не могу, он уже умер:-( :-D Но дело в том, что страхи есть осознанные и не осознанные. Чем осознание человек,тем меньше возможности им манипулировать и он становится более осознанным в выборе своих поступков.
А вам, Ларочка, нельзя вопросов задавать? *Простите, я не знал....Хотя в построении диалога вопросы, как таковые, имеют очень большое значение. Или вы предпочитаете вещать с трибуны, не слыша никого? То есть к Юнгу на прием вы попасть не можете А вам, Ларочка, нельзя вопросов задавать? *Простите, я не знал....Хотя в построении диалога вопросы, как таковые, имеют очень большое значение. Или вы предпочитаете вещать с трибуны, не слыша никого?
Ну хорошо, хорошо, задавайте(tr) :-D :-)
Может вы уже познали истину?
В какой то степени:-$
В какой то степени
Очень интересно. Может озвучите хоть что-то? Или это табу?(ch)
Так я уже много что озвучила, а все что познала, за несколько лет согласитесь не возможно передать в рамках этого форума.(ch)
Миша, вот вы писали, что истину примет любой. Да нет, не сразу и не каждый, иначе все были бы уже просветленными, если бы все так просто было.
В ведах написано, что:
Материальная энергия состоит из двух видов первоэлементов: грубых и тонких. Пять грубых: земля, вода, огонь, воздух и эфир. В них заключены пять объектов чувственного восприятия: звук, осязание, форма, вкус и запах. Материальная наука ограничивается изучением лишь этих элементов, оставляя в стороне 3 тонких элемента: ум, разум и ложное эго.
Функция ума: "нравится, не нравится".
Функция разума: "полезно, не полезно".
Функция ложного эго - отождествление с телом, я и моё.
Так вот тот самый ложный эгоизм и не дает принять истину, потому что жаль расстоваться со своими концепциями и взглядами на жизнь... Причина опять в страхе, в страхе потерять "МОЁ (СВОЁ)" положение, статус, позицию. Все новое означает разлом старого, уютного, насиженного, комфортного состояния.
Еще есть кое что, что мешает увидеть истину, но об этом если захотите в следующий раз. надо уходить. простите:-)
Если исходить *из *точки зрения, что человек произошел от обезъяны, то конечно
____________________
Ну если учесть что скорее всего так оно и есть то в общем то дальнейшая дискуссия теряет всяческий смысл.
Так вот тот самый ложный эгоизм и не дает принять истину, потому что жаль расстоваться со своими концепциями и взглядами на жизнь..
Вот, что и следовало доказать. Типа, истина неподвластна человеку, потому что *ему что-то мешает. Весь мир - балет, а люди в нем танцоры, которым мешают ....кхм....большущие ложные эгоизмы танцевать лучше:-D :-D :-D
Так вот, Ларочка, при наличии ложного эгоизма у каждого человека, ему, по идее, вообще неподвластна истина, но ее ведь познавали некоторые из вашего сообщества любителей ведов. Парадокс, не так ли. Опять таки, обьясните, почему ваш бог, наделил человека этим самым эгоизмом? Или не бог? Видите ли, во всех религиях сквозит одна вещь, что человеку что-то мешает, что человек наделен, чем-то нехорошим, то есть всегда религия человека облачает в неполноценность и ущербность. Так как вы хвастались неоднократно знанием психологии, то должны понимать, с какой целью формируются подобные утверждения. ;-)
Пять грубых: земля, вода, огонь, воздух и эфир.
И еще, Ларочка, у меня к вам большая просьба. Обьясните мне темному, что такое эфир?(ch)
Ну если учесть что скорее всего так оно и есть то в общем то дальнейшая дискуссия теряет всяческий смысл.
Согласна, что с обезъянами нет смысла общаться о высоком и духовном, им интересно только, как достать банан повкусней и побольше, даже если для этого им придется на луну слетать(ch)
Вот, что и следовало доказать. Типа, истина неподвластна человеку, потому что *ему что-то мешает. Весь мир - балет, а люди в нем танцоры, которым мешают ....кхм....большущие ложные эгоизмы танцевать лучше
Кто вам мешает избавиться от ..кхм.. большого эгоизма и увидеть истину?:-) Но для начала Вам надо признать его в себе. Знаете ли, большинство алкоголиков уверенны, что абсолютно здоровы и им не надо к доктору идти и лишь малая часть из них имея силу признать себя больным, шли к доктору, излечивались и начинали смотреть на мир трезвыми глазами.
Эгоизмом Бог наделил нас, потаму что мы сами этого захотели. он же добрый и мудрый позволил нам ощутить себя богами в этом мире дабы сравнить и сделать свой выбор свободный, где лучше. Если вам здесь хорошо и все устраивает, то смысла нет продолжать беседу. Но сомневаюсь, что среди вас найдется хотя бы один человек которого бы ВСЁ устраивало.
знанием психологии я не хвасталась, а лишь излагала факт. Представляясь собеседникам, называя свое имя и говоря кем вы работаете Вы же не хвастаетесь, а сообщаете о себе информацию, дабы собеседник имел представление с кем имеет дело. А Вы, Мишенька, все извратили своим умом. вот вам и пример тут же, как можно одной информации придать совершенно другой смысл. А говорить понять истину.... что бы ее понять и увидеть надо очистить свой взгляд от замутненности. Вы на мир смотрите сквозь грязные стекла (это метафорически). :-)
Грех переводится, как промах, не попадание в цель и все. (ch) Те люди о которых Вы говорили так же исказили понятие греха, для корыстной цели. я не одобряю таких методов.
СЧАСТЬЕ же это *со частие или действие, когда отдельные части складываются вместе правильным образом и результат этого образа есть ЦЕЛЬ (цельность) или Се (это) ал(все). Абсолютная цельность есть Бог те есть ВСЁ. Элементарные знания происхождения русских слов. *
*Со страхами так и не разобрались. Теперь позвольте я вопрос задам. Как Вы *справляетесь со своими страхами? Вопрос ко всем атеистам, желающим поучавствовать в дискуссии.
упс. простите про эфир забыла ответить.
Эфи?р (др.-греч. ????? — верхний слой воздуха)
или ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ (Мила Йовович):-D
из физики (источник википедия): Эфир (Светоносный эфир) — гипотетическая всепроникающая среда, колебания которой обнаруживают себя как свет / электромагнитные волны.
к точным наукам склонности не имею, почитав, поняла, что опять мнения расходятся у ученых, одни отрицают, другие признают и объясняют эфир. Мое мнение, что то о чем говорят много лет назад и сейчас пытаются объяснить не может быть выдумано, тем более, что наука до сих пор не открыла и не подтвердила многие вещи, объяснение которым было дано еще в давние времена. Что говорит лишь о том, что наша наука еще не достигла тех высот, потому что ограничена такими же заказчиками, как в РПЦ, куплена и продажна.
Вы на мир смотрите сквозь грязные стекла (это метафорически).
Почему вы решили, что это я смотрю подобным образом на мир, а не вы? Высказываясь так, *вы руководствуетесь чем, случайно не ложным эгоизмом?;-)
Как Вы *справляетесь со своими страхами?
С какими именно? Скажу так, бабайки я не боюсь и божьей кары тоже....Опасаюсь(не боюсь) *поражения электричеством, потому соблюдаю элементарные правила техники безопасности....Опасаюсь быть сбитым авто - соблюдаю правила дорожного движения....Вроде все:-D
Эфир (Светоносный эфир) — гипотетическая всепроникающая среда, колебания которой обнаруживают себя как свет / электромагнитные волны.
Мдя....то есть вы говорите, а точнее, утверждаете то, о чем вы даже представления не имеете, единственная причина - "о нем говорили древние":-D :-D :-D Занятно:-D
Эгоизмом Бог наделил нас, потаму что мы сами этого захотели
Он вам об этом на ушко шепнул или об этом тоже говорили древние?;-)
Ох, Миша.... Это уже придирки к словам не содержательного характера. Почему я что то утверждаю? ПРОЧИТАЛА.
Что значит не имею представление? Это значит видела своими глазами? Что опять вернемся обратно? Вы все видели из того, что ученые открыли своими глазами? Или ВЕРИТЕ авториетам?:-) Мне просто не интересно вдаваться в подробности обсуждения таких вещей, как эфир или что то еще. Мне достаточно того, что его наличие логически вписывается в общую мировозренческую систему. Я больше философ аналитик, нежели техник аналитик. Разные типы мышления и не более.
Существуют три метода познания мира: логический, эмирический и авторитетный. Вы каким пользуетесь?
К примеру, Вы уверяете, что Ваши предки обезъяны и при этом обвиняете верующих в том, что они используют технику подавления человеческого достоинства. Хотя они считают себя потомками Бога или богов. Так кто унижает человека *на самом деле?
Опять же, взять эту же теорию обезъяннего происхождения. Как известно приматы *являются вегетарианцами, а человек взял и во всеядного вдруг превратился. странное эволюционирование. хотя при этом его тело анотомически совсем не приспособленно к мясоедению. Так где логика *у ваших авторитетов?
Уже писала, что были описаны такие знания о которых наука узнала, не так давно или вообще еще не знает.
Например:
- число хромосомов. у лишь нас в 1890 году
- соединение м. и ж. хромосом в зиготе. у нас лишь с 20-х годов
- описание протезирования, любой части тела с возвращением рабочего состояния до 90%. ....
- искусственное оплодотворение. наша наука открыла этот метод лишь в 1977г.
- деление клеток на три слоя.
- микроорганизмы.
- Природа сна.
- Анализ строения уха. у нас в 1925 г.
- скорость света.
ну т.д и т.п. целый список.
так что задумайтесь, Миша, каким авторитетам Вы доверяете? (ch)
К примеру, Вы уверяете, что Ваши предки обезъяны и при этом обвиняете верующих в том, что они используют технику подавления человеческого достоинства. Хотя они считают себя потомками Бога или богов. Так кто унижает человека *на самом деле?
Вы. Потому что мы считаем себя людьми, полноценными личностями, а вы считаете людей, как минимум, какими то бракованными потомками богов. Что касается предков обезьян, то ни один здравомыслящий человек подобного не скажет. У людей и обезьян был общий предок.(ch) Что касается верующих, спросите у любого, они не считают себя потомками богов, для них это крамола(ch)
Опять же, взять эту же теорию обезъяннего происхождения. Как известно приматы *являются вегетарианцами
:-D :-D :-D Кто вам такое сказал? Посмотрите хотя бы на строение зубов у приматов. (ch)
Уже писала, что были описаны такие знания о которых наука узнала, не так давно или вообще еще не знает.
Интересно где? Или вы опять приведете цитату в виде абракадабры, трактуя ее так, как вам выгодно?(ch)
так что задумайтесь, Миша, каким авторитетам Вы доверяете?
Доверяю тем, кто пишет конкретику, а не набор слов, которые можно трактовать так, как кому вздумается.
Потому что мы считаем себя людьми, полноценными личностями, а вы считаете людей, как минимум, какими то бракованными потомками богов.
Ну считать Вы конечно можете себя кем угодно:-D Бомж, алкоголик, наркоман,... тоже считают себя полноценными личностям. А мы не бракованные потомки богов, а забывшие кто мы сеть на самом деле, вот и все :)
У людей и обезьян был общий предок.
И хто же он?(dt) Карлик людоед?:-D
Что касается верующих, спросите у любого, они не считают себя потомками богов, для них это крамол
Не будем обобщать всех "верующих". существует много обманутых, пребывающих в полном заблуждении относительно своего происхождения.
Посмотрите хотя бы на строение зубов у приматов.
***********.vita.org.ru/veg/veg-literature/kingsford-scien-veg-1.htm#02 "Плотояден ли человек" Здесь и про зубы и челюсти... подробнейшее сравнение, как Вы любите, Мишенька(lo)
Или вы опять приведете цитату в виде абракадабры, трактуя ее так, как вам выгодно?
Мне выгодно?!:-O Ну не все же такие меркантильные КЮ, как Вы думете(tr) :-) Простите, что иногда не правильно слова и фразы составляю (за адбракадабры:-$ ), то тороплюсь, то отвлекают, да и есть недостаток у моей личности божетсвенного происхождения - невнимательность. не безупречна я, но меня это не унижает нисколечки, принимаю себя и такой(ch)
Доверяю тем, кто пишет конкретику, а не набор слов, которые можно трактовать так, как кому вздумается.
Я же не предлагаю себя в качестве источника знаний, это я не люблю в конкретику углубляться. А в прямых источниках этой конкретики хоть отбавляй, всю жизнь будет чем заняться, изучать и изучать. В вед. источниках все самым наиконкретнейшим образом описано. тут лишь привела общие данные, для первоначального ознакомления. рамки форума не позволяют тут все выдать.
А трактовать по разному можно и конкретику, было бы желание (ch)
Ларочка, а вы еще древнее статейку не могли найти? Вы - истинный фанат древности, надо же привести материалы 19-го века:-D
***********.ediet.ru/s.php/3668.htm
Ларочка, а как вы обьясните физиологическое сходство человека с человекоподобными обезьянами? Или обезьяны являются тоже потомками богов?:-D :-D :-D :-D
Ну вот вам статейка по свежее, МИШЕНЬКА:-)
********vyasa.ru/vegetarianism/adekvateat/
Почитала ту, что вы мне дали. Скажите вы безоговорочно верите всему, что написано в них или анализируете? На основе тех данных, что Вы обладаете конечно логично. Но на основе других более безпристрастных, куча противоречий. например, по археологическим данным определено, что человек, как разумное существо жило и во времена динозавров. Как то давала ссылку на видео и книгу "Запретная археология" И как думаете почему она запретная? И кто запрещал? И с какой целью?
По ведическим данным, обезъяны, как и другие живности являются ДУШАМИ таким же как мы, но обусловленными низким сознанием и потому пребывающие в таких формах жизни и соответственно своему желанию. если вы хотите всю свою жизнь прожить подобно кошкам или собакам (еда, сон, секс, самозащита), то не пременно станете ими в следующей жизни. даже догадываюсь, какую реакцию вызовет это информация:)
например, по археологическим данным определено, что человек, как разумное существо жило и во времена динозавров.
:-D :-D :-D :-D Ларочка, вы умеете, как никто, поднять настроение. Это кто ж такой, этот гений археологии?:-D
Ларочка, пропаганда вегетарианства меня не берет. Я ел мясо, ем и буду есть, по той простой причине, что оно мне нравится, а если вам нравится питаться травой, то это дело ваше:-D :-D :-D
"Конечно, если вы откажитесь есть мясо, то назад в обезьяну не превратитесь, однако нанести серьезный ущерб собственному здоровью сможете." это последние строки из статьи которую вы мне дали, Мишенька. ШУШЬ ПОЛНАЯ!
" Пища для нашей микрофлоры – сырая растительная клетчатка. Прекрасное здоровье и самочувствие сыроедов, по-видимому, этим и объясняется: их пища содержит максимальное количество клетчатки по сравнению с любыми другими продуктами..." А это о сыроедах из статьи которую я вам дала почитать, но не склоняю, так к слову:-)
Каждый пятый на земле вегетарианец и чувтвуют себя гораздо лучше мясоедов. Все великие ученые были вегетарианцами, может потому и великие были, потому что мяско и пристрастие к нему не утяжеляет процесс мышления?;-)
Агитирорвать не собираюсь никуда, просто к слову тема оказалась. Ешьте мясо, пейте, курите, разумный вы наш человек:-)
За настроение ваше рада:-) Только смотрю выводы никакие не делаете. Факты не признаете. не дать не взять такой же догматик, как РПЦисты.
А про "гения археологии" пожалуйста, даже с видео фактами
********rutube.ru/tracks/275337.html
Только смотрю выводы никакие не делаете. Факты не признаете.
О каких фактах идет речь?(ch)
Все с Вами ясно(tr) :-D *ну и считайте себя ради бога или черта, как вам больше нравится, потомками обезЯн. Из дикой Бразилии:-D
Больше вам ничего не скажу(sr) :-D :-D :-D
(ch) :-)
хотя есть что :-D
Вот так!:-)
Ужасно!8oI :-D :-D :-D :-D :-D :-D *Я ж такая обидчевая:-D *Только не поняла на что?(ch) *на то что Вы верите в свои источники и доверяете своим авторитетам и даже глазам своим не хотите верить? это ваше право, Мишель. (F)
А что с моими глазами? Чего я такого не увидел? Знаете, Ларочка, вера не мой удел. Хотя признаю, что верующим гораздо легче жить....Но как говорится, мы не ищем легких путей:-D Я надеюсь, что креационистскими бреднями вы меня потчевать не будете?;-) Согласен, наука порой скучна до безобразия и не может с ходу ответить на все вопросы, копается чего-то, каких-то доказательств ищет. А тут пришел дядька, пофантазировал и дал пищу для фантазий другим - здорово и интересно. Есть даже повод для гордости, можно предположить, что человек победил динозавров...всех. Но! Опять нестыковка. Чем питался человек во времена динозавров? Как выживал? Может расскажете по доброте душевной?;-)
Я не окулист, что бы говорить что с вашими глазами не так, Мишель. *
Вера не ваш удел:-D "во Вьетнаме 20% верят в Бога, все остальные в коммунизм":-D Если Вы ничему не верите, то я динозавр(ch)
Давайте проведем эксперимент, Мишель. попробуйте нафантазировать *чего нет и близко не похоже не на что, что есть в мире. Любопытно послушать ваши версии(ch)
Человек победил динозавров..., гордость. Ну и логика. Зачем?!
Чем питался человек во времена динозавров? - Динозаврами:-D *супермаркетов то не было:-D *И деревьев с плодами не было, все динозавры - гады съели и людей в добавок, ослабевших от голода:-D
А про Арками тоже не правда и про Двараку, которую нашли археологи?
Вы верите статьям опровержениям, потому что не увязываются с вашими концепции эти данные, но своими глазами не видели, воочию, так это или не так.
Попробуйте принять, просто ради эксперимента теизм и найти этой концепции объяснения, подтверждения и обязательно найдете, если захотите.
Чем питался человек во времена динозавров? - Динозаврами:-D *супермаркетов то не было:-D *И деревьев с плодами не было, все динозавры - гады съели и людей в добавок, ослабевших от голода
Интересно получается. Если человек питался динозаврами, то он или хищник, или всеяден, а я знаю такую прелестную особу, которую зовут Ларочка, которая доказывала мне, что человек вегетарианец, а точнее плодояден. ;-) *Во времена динозавров, Ларочка, росли папоротники всякие разные и хвойные растения, не было растений, которые давали плоды. Чем же плодоядные люди питались? *(ch)
Царь Дав
26.06.2010, 21:16
Каждый пятый на земле вегетарианец и чувтвуют себя гораздо лучше мясоедов. Все великие ученые были вегетарианцами, может потому и великие были, потому что мяско и пристрастие к нему не утяжеляет процесс мышления?
Сдаётся мне что Вы врёте. ;-) :-D :-D :-D
Про динозавров пошутила. Если верить М. Кремо, то высокоразвитая цивилизация существовала и до динозавров. А чем они питались? Кто ж его знает, может пластиковой кашей:-D Опять пошутила, если вы не против, разбавлю скуку научную:-D Не думала об этом, но что то наверное ели, если отбросить в сторону догму о том, что в те времена росли одни только папоротниковые.
Одно могу сказать, что то что описано в ведах выдумать просто невозможно. Если вы сейчас выдумаете мне то чего нет нигде. я соглашусь с Вами, Мишель.:-)
Сдаётся мне что Вы врёте.
Русские, как и вегетарианцы не сдаются:-D
Великие вегетарианцы:
***********.youtube.com/watch?v=VUPngKVmkzE
Только досмотрите до конца, не пугайтесь начала.:-)
Hotabich
27.06.2010, 19:37
Опять вы про обезьян... Ну нигде у Дарвина нет такого утверждения , что человек произошел от обезьяны! Общие предки - и не более.
И уж если говорить об предках человека, то недавно читал статью в одном научно-популярном журнале. Автора не помню, ссылки на работы американских ученых. Так вот в этой статье выдвигалась гипотеза, что нашими предками были животные обезьяноподобные, но водоплавающие. В качестве доказательств приводятся существенные различия между обезьяной и человеком: отсутствие оволосения, зато толстый слой подкожного жира, уши, устроенные так, что вода в них не попадает, возможность задерживать дыхание... Да и тот факт, что свой отпуск люди предпочитают проводить в воде и у воды, а не прыгая по деревьям, тоже говорит в пользу этой гипотезы.
Hotabich
27.06.2010, 19:54
И если продолжить про эту статью - она теорию Дарвина вообще ставит под сомнение. Дарвин основную роль отводил естественному отбору, автор же статьи считает, что основная роль в происхождении видов - случайные мутации.
Радостные вопли креационистов преждевременны: буквально в следующем абзаце досталось и боженьке нашему... Любое осмысленное творение предполагает цель и план. В развитии жизни не наблюдается ни того, ни другого... Существование жизни бесцельно, никакой смысловой нагрузки в нем нет. Развивается она случайно и хаотично... Значит, никто ее не творил...
Для начала давайте признаем, что высказывания в адрес Дарвина связаны с тем, что его не читали, а кто-то об нем рассказал, причем в 10-м пересказе. Так? Оказывается старик Дарвин не говорил, что Человек произошел от обезъяны... вот ведь как... Признали?Олег ?
Пошли дальше. Т.е. с предметом знакомы на противозачаточном уровне. Давайте начнем с простого... Например, прочтем следующие труды "Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь" и "Происхождение человека и половой отбор".
Читаем другие его труды и с интересом узнаем, что Ч.Дарвин то оказывается много дельного сделал в науке и побывал далеко не на одних "Островах Черепах", а много где *на Тенерифе, островах Зеленого Мыса, побережьи Бразилии, в Аргентине, Уругвае, на Огненной Земле, в Тасмании, на Кокосовых островах.
Когда осиливаем это, то отправляемся в Дарвинский музей в Москве на третий этаж, вникаем в эволюционную экспозицию для детей и начинаем мучать вопросами сотрудников музея. Уверяю вас, вы получите исчерпывающие и качественные ответы. В *том числе о слабых местах ЭТ, но этот вояж побудит не делать ляпов в высказываниях о Дарвине и его учении, подобных этим *постам ниже.
Царь Дав
28.06.2010, 20:23
Если вы сейчас выдумаете мне то чего нет нигде. я соглашусь с Вами, Мишель
Ну а зачем выдумывать? Уже давно установлено, что в головах некоторых людей поселяются симбурульки, которые питаются мыслями человека, оставляя после себя продукт естественного метаболизма ввиде мыслей о боге, о Сверхразуме и пр... Отходы жизнедеятельности симбурулек в больших количествах вызывают наркотическое действие, выражающееся ввиде различных откровений и голосов.
Заражение симбурульками происходит, в основном, анаэробно. Это когда в голове не просто пустота, но вакуум. Вот тогда в неё и затягивает различный мусор. В том числе и симбурулек, для которых этот мусор является прекрасной питательной средой.
Известны случаи капельного переноса симбурулек. Но это сильно зависит от количества и качества накапанного. ВВиду сложной детерминации этого процесса, описание его здесь не приводится.
Царь Дав
28.06.2010, 20:42
Эфи?р (др.-греч. ????? — верхний слой воздуха)
или ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ (Мила Йовович):-D
Ну ежели верхним слоем воздуха считать слой Хевисайда-Кенелли, то эфир ограничен им и поверхностью Земли. Но это справедливо только для коротких (до 30 МГц) волн. В УКВ диапазоне существует спорадическиый волноводный феномен, возникающий, как правило, на границах атмосферных фронтов. Так что, здесь понятие эфира несколько сложнее. А если взять в рассмотрение космическую радиосвязь или излучения в субмиллиметровом диапазоне, то тогда эфир предстаёт поистине безграничным.
Но это не страшно. Было бы прохождение, хорошие антенны и в них десяток-другой киловатт, тогда и HONOR ROLL DXCC из заветной мечты превращается в дело техники.
Николай! про симбурулек мне больше понравилось, чем про эфир (Y) (Y) (Y) :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
С трудом до конца дочитала, буквально давилась от смеха. Симбурульки это круто(H)
Ну вот видите, Мишель атеисты верят в симбурулек
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Ой, не могу... у меня от слова СИМБУРУЛЬКИ эйфория наступила.... уф. давно так не смеялась.
СПАСИБО, Николай!(L)
"Если ваше понимание ограничено законами воды, то как вы можете рассуждать о воздухе? Точно так же, — если вы знакомы только с законами воздуха, как можете делать выводы относительно эфира? Поэтому не торопитесь тащить в свою экспериментальную лабораторию предметы, находящиеся вне способностей вашего разумения, поскольку это глупо.
Хотя явления более высокого порядка действительно существуют, обычный человек не имеет знания о них. Конечно, каждый обладает некоторым опытом и ученостью, соответственно уровню своего развития. Мы не должны на их основе судить о том, что выше нашего восприятия. Лишь те, кто обладает реальным опытом того мира, могут помочь нам сделать сравнение. Некто, владеющий знанием об эфире, пишет соответственно своему уровню, другой, имеющий квалификацию и опыт, представляет эфир в несколько другом свете. Таким образом, благодаря их исследованиям и реальному знакомству с предметом, мы в состоянии что-то понять."
********harekrishna.ru/biblioteka/sridhar/home-comfort/ch02.php
Упанишады говорят: «Не смейте даже *пытаться постичь своим рассудком сферу, лежащую за пределами мысли. Тот мир воистину выше пределов вашего разумения. Там *действуют иные законы. В этом мире *ваши математические вычисления и выводы имеют дело с точками, плоскостями и телами. Вы окружены грубой *материей, с которой вступаете в *определенные ограниченные отношения, до некоторой степени абстрактные. Но как вы можете делать *выводы о гораздо более высоком, не *имея об этом никакого знания? Уклад жизни и законы той страны всецело неведомы вам. Поэтому не пытайтесь судить об этом, *тот мир полностью иной природы».
И этим все сказано:-D :-D :-D Ларочка, не пытайтесь:-D :-D :-D
По одному пазлу всю картинку хотите увидеть, Мишенька:-)
Выискивать кусочки и трактовать их так как вам заблагорассудится ...это Вы хорошо умеете.(ch)
"Явления высшего порядка, открывающиеся посредством внутреннего «телескопа», или «телескопа духа», рассматриваются в Писаниях. Святые имеют знание обо всем этом, и мы должны прибегнуть к их помощи, для того чтобы получить доступ в ту страну. Сейчас наше состояние не позволяет иметь непосредственный опыт высшей реальности, но, получив от святых и Писаний такой «телескоп», мы сможем воспринять то, о чем они говорят".
Так Вы придумали, Миша, то чего нет? :-) Симбурульки не в счет:-D Это лишь словотворчество *плюс искажение того, о чем известно. если кто то попробует описать эти симбурульки и это будет не похоже не на что, что есть на земле, под землей, в воде, в воздухе *и т.д и близко. То становлюсь тут же атеистом:-)
Святые имеют знание обо всем этом, и мы должны прибегнуть к их помощи, для того чтобы получить доступ в ту страну. Сейчас наше состояние не позволяет иметь непосредственный опыт высшей реальности, но, получив от святых и Писаний такой «телескоп», мы сможем воспринять то, о чем они говорят".
Ларочка, неужели вы не видите того, что так явно встречается на каждом шагу. У вас нет инициативы, вас вынуждают пользоваться чужим разумом(ch)
Так Вы придумали, Миша, то чего нет?
А зачем его придумывать? Вот оно - я. Разве я есть я? Меня нет....и в то же время я есть....Я есть Солнце, я есть Луна, я есть все и я есть ничего....Кто может утверждать, что это не так? Кто может утверждать, что платье, в которое вы облачены - не я, и кто может утверждать, что вы - не я? Кто может утверждать что я - не вы? Я - мир отражений. Все человечество - отражения меня, а я - отражение человечества....Я - матрица парадоксов и в то же время я - элемент этой матрицы.....(ch)
Царь Дав
29.06.2010, 14:43
Лара, я в эфире не новичёк и могу на слух отличить обычный спорадик от тропосферного "лонгвайра". А вот ваши святые смогут хотя бы захудалого ви-кея из пайлапа выдернуть? ;-) :-D
Ларочка, неужели вы не видите того, что так явно встречается на каждом шагу. У вас нет инициативы, вас вынуждают пользоваться чужим разумом.
Все прибегают к знаниям каких либо учителей. Так? ....А значит мы рассматриваем те или иные концепции и наш разум выбирает, что нам ближе, полезней, как нам думается. И никто никого не вынуждает. Если люди обманываются, то по собственной воле. Вон вас , как лихо закрутило от атеизма к "Я не я.... я есть - нет меня ...." Мне понятна эта концепция, проходили. Но отмела, как не полную реалверсию...
А без инициативы это овощ. я похоже на него?(ch) Нет. я ЖИВАЯ. И Я ЕСТЬ! Я личность и индивидуальность. Принимаю концепцию единство в многообразии и служение центру всего. Закон отдачи вам наверняка знаком.
Лара, я в эфире не новичёк и могу на слух отличить обычный спорадик от тропосферного "лонгвайра". А вот ваши святые смогут хотя бы захудалого ви-кея из пайлапа выдернуть?
Николай, сомневаюсь, что им это нужно и врятли они считают это для себя разумными действиями.
Изыски терминологии, которыми пестрит ваша речь конечно впечатляют:-) От симбурулек до сих пор отойти не могу(Y) :-D (L)
Царь Дав
29.06.2010, 22:08
Изыски терминологии, которыми пестрит ваша речь конечно впечатляют
Обычный радиолюбительский сленг. Посетите ближайший радиоклуб - не такого наслушаетесь. :-) Только про эфир ничего не спрашивайте, а то загрузят так, что не унесёте. :-D
Царь Дав
29.06.2010, 22:14
Это лишь словотворчество *плюс искажение того, о чем известно.
Эт откуда Вам про симбурулек известно? Уж не из книги ли "Ведение в популярную симбурологию" или "Проблемы симбурулиоза периодов латентной ремиссии пуберантов"?;-) :-D
Царь Дав
29.06.2010, 22:16
Я личность и индивидуальность.
Индивидуальность? Пожалуй. Но вот личность??? *-)
Все прибегают к знаниям каких либо учителей. Так? ....А значит мы рассматриваем те или иные концепции и наш разум выбирает, что нам ближе, полезней, как нам думается.
Совершенно верно, но нормальный учитель вам никогда не скажет, что вы не можете постичь науку, которой я вас пытаюсь учить....А ваши учителя только это и твердят, посмотрите мои предыдущие посты, я там цитировал ваших учителей....заметьте, с тех материалов, которые вы предоставляли.(ch)
А без инициативы это овощ. я похоже на него?
Кто знает....Овощи разные бывают:-D :-D :-D
Никодимыч
30.06.2010, 16:19
Все с Вами ясно(tr) :-D *ну и считайте себя ради бога или черта, как вам больше нравится, потомками обезЯн. ____________________________
Что значит "как Вам больше нравится"? Уверен что дети трактористов хотят быть детьми олигархов, но увы, родителей не выбирают.
Николай, читала я сленг радиолюбителей. Скукота. "введение в...." гораздо веселее:-)
А про личность попрошу поподробней. Что Вам известно о настоящих личностях?
нормальный учитель вам никогда не скажет, что вы не можете постичь науку, которой я вас пытаюсь учить....А ваши учителя только это и твердят, посмотрите мои предыдущие посты, я там цитировал ваших учителей....заметьте, с тех материалов, которые вы предоставляли.
Миша, это еще раз подтверждает избирательность вашего внимания. Вы поняли так , как поняли, но это не так прочитайте еще раз, одев другие "очки":-)
Что значит "как Вам больше нравится"? Уверен что дети трактористов хотят быть детьми олигархов, но увы, родителей не выбирают.
*Сергей, Вы плохо знаете детей. Они любят своих родителей не за то, что они у них олигархи или трактористы, а просто. У нас соседские дети жуть как любят свою маму алкоголичку.
Лара, а в вашей стране эльфов динозавры жили вместе с людьми?
не знаю, Сергей, про страну эльфов с динозаврами ничего. не была там.(ch)
А это для вас
********rutube.ru/tracks/3216125.html
Может эльфы на этих виманах от диназавров улетели:-D
Лож во имя науки
***********.kuvshinka.net/load/lozh_vo_imja_nauki_onlajn/142-1-0-2809
Никодимыч
01.07.2010, 00:18
Лара, у меня складывается стойкая уверенность, что вы большая *поклонница передачи "Невероятно, но факт" на канале ТНТ.Так жили в Вашей стране эльфов динозавры с людьми или нет? Например, в нашей вселенной такого не было.
Никодимыч
01.07.2010, 00:33
Эти Ваши ссылки не более чем научное фричество — продукт брожения отрывочных научных знаний, или просто околонаучного бреда, в черепных коробках индивидуумов, далеких от предметной области, но обладающих минимальными знаниями для доведения «мыслемассы» до состояния логических «опровергающих» или в лучшем случае банальных выводов. Как правило весь этот высер внутренне многократно противоречив, то есть «опровергает» только на основании «креатива».
Лож во имя науки***********.kuvshinka.net/load/lozh_vo_imja_nauki_onlajn/142-1-0-2809
----------------------------
Интересно, за эту дешёвую поделку деньги заплатили "создателям", которые задают множество вопросов, которые могут возникнуть только в мозгу креациониста, но учёные находят на них ответы даже если построить логические цепочки? Почему возникает вопрос "кто это создал"? Или "кто "придумал" Законы Вселенной"? Подумайте (применив метод Оккама)! Вовсе не обязательна "личность Создателя"!
Ну простите, что такая выдумщица, фантазерка и просто глупая женщина позволила себе дерзость общаться с такими умнейшими, разумнейшими и просвещеннейшими людьми.
Мне больше сказать не чего. (F)
P.S.: Мишель, для вас уточню все же воспринимать можно не только умом и разумом, а еще и сознанием. это другой уровень восприятия и понимания мира. о нем и говорили мои учителя, а не о том, что мы ничего не можем сами без них.
У нас разные уровни сознания. это все равно, что разные диоптрии и потому видение разнится.
УДАЧИ ВАМ ВСЕМ!!!(L)
Миша, это еще раз подтверждает избирательность вашего внимания.
Какая же это избирательность? Я процитировал то, что они говорили. Или вы, Ларочка, как христиане, будете рассказывать об аллегории?(ch)
Ну простите, что такая выдумщица, фантазерка и просто глупая женщина позволила себе дерзость общаться с такими умнейшими, разумнейшими и просвещеннейшими людьми.
Ларочка, вы что обиделись?(ch)
Сергей, Вы плохо знаете детей. Они любят своих родителей не за то, чтоони у них олигархи или трактористы, а просто. У нас соседские дети жутькак любят свою маму алкоголичку.
_____________________
Но при этом разве они не хотели бы чтобы их мама была женой олигарха? Спросите у них на досуге!
о нем и говорили мои учителя
--------
а вот это уже ближе к теме. Хорошо что сами признаете факт собственного зомбирования. Без учителей в наше время никуда,кто еще научит правильно верить,особенно наших детей, верно?
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot