Просмотр полной версии : Главным доказательством отсутствия бога является отсутствие доказательств его ...
а сбежать он всё таки сбежал, трусливо удалял чужие посты в своей теме
-------------------
ну... по себе людей не судят ведь(ch) Это не объективно, по меньшей мере. есть куча других объяснений. На труса Слава не похож. Капайте глубже, Эдуард)))
Антикризис
28.07.2010, 12:29
ну... по себе людей не судят ведь
что значит "по себе"?я не сбегал,но по сути это не важно теперь,главное- тут стирать не получится:-D :-D
Антикризис
28.07.2010, 12:30
На труса Слава не похож. Капайте глубже, Эдуард)))
зато на вруна похож просто поразительно:-D :-D
(Однако) В Откровении 21:8 говорится: "Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая." Температура озера расплавленной серы должна быть не выше точки кипения серы - 444.6C.
Итак, температура в Раю (525C) выше, чем в Аду (445C).
Температуру Рая,Михаил)) можно подсчитать довольно точно.
Мы берём за основу Книгу пророка Исайи, 30:26, "И свет луны будет, как свет солнца, а свет солнца будет светлее всемеро, чем свет семи дней, в тот день, когда Господь обвяжет рану народа Своего и исцелит нанесенные ему язвы." То есть, Рай получает от Луны столько же излучения, сколько мы получаем от Солнца, а от самого Солнца - в 7*7 (=49) раз больше, итого в 50 раз. Поскольку мы получаем от Луны в 10000 меньше радиации, чем от Солнца, мы можем ей просто пренебречь. Радиация нагревает Рай до температуры, при которой потери тепла на излучение становятся равны получаемому теплу, то есть, Рай должен излучать в 50 раз больше тепла, чем Земля. Применяя закон излучения Стефана-Больцмана и взяв температуру Земли ~300K, получим температуру Рая в 798K (525C). Точную температуру Ада подсчитать невозможно...
Ой, ли;-) А то атеисты напрочь лишены фантазий?)))) Ущербность какая то получается*-)
И потом про фантазии мы уже говорили. заезжаная пластинка какая то. Утверждение, которое не опровергнуто доказательствами, хотя бы логическими, не может называться фантазиями.
Почитайте хоть книгу Ф. Коллинза
"Идея Дарвина была революционной в силу полной неожиданности выводов. Возникновение новых видов невозможно наблюдать в повседневной жизни. Живые организмы явно во много раз сложнее любых объектов неживой природы (хотя и среди них, бесспорно, есть достаточно сложные — к примеру, снежинки). Рассуждение Уильяма Пейли о часах, найденных на пустоши (взглянув на которые всякий предположит существование часовщика), представлялось убедительным большинству его читателей в XVII в., а многим и сегодня кажется таковым. Жизнь выглядит сотворенной, значит, должен быть и Творец.
Значительная часть проблемы с принятием эволюционной теории заключается в необходимости осмыслить процессы, происходящие на протяжении очень долгого времени. Столь длительные периоды несопоставимы с индивидуальным опытом, и их невозможно себе вообразить..."
Однако воображение атеистов вызывает "восхищение"))))
Утверждение, которое не опровергнуто доказательствами, хотя бы логическими, не может называться фантазиями.
__________________
Утверждение, выдвинутое без доказательств может быть смело отвергнуто точно так же без доказательств.
Утверждение, которое не опровергнуто доказательствами, хотя бы логическими, не может называться фантазиями Лара,при чем тут логика?? :-O ФАНТАЗИЯ - это ситуация, представляемая индивидуалом или группой, не соответствующая реальности, но выражающая их желания.
Фантазии могут носить любой характер.
Фантазия - это нереальное сочетание реальных элементов. Является разновидностью творческого воображения.:-D :-D
Жизнь выглядит сотворенной, значит, должен быть и Творец.
___________________
Жизнь не выглядит сотворенной. Или если даже она таковой выглядит то она выглядит очень коряво и бездарно сотворенной или *сотворенной с большой нелюбовью к своему творению.
Утверждение, выдвинутое без доказательств может быть смело отвергнуто точно так же без доказательств.
----------------------
О, Боже, дай мне терпенья!)))))) Вы издеваетесь или глухие?)))))
Увидеть или потрогать Бога НЕЛЬЗЯ. Доказательства о Его существовании могут быть предоставлены только косвенно, на основании простой лигики хотя бы. Как был открыт электрод, хотя бы, его тоже никто не видел. Доказательств было предоставлено не мало, но вы без аргументов просто назвали все это фантазией. не серьезно.
Так что, ВСЕ САМО СОБОЙ произошло?
так что наличие воображения и фантазии помогали многим гениям изобрести то чем мы сейчас все успешно пользуемся. А применить эти способности конечно можно по разному, во благо или нет...
Жизнь не выглядит сотворенной. Или если даже она таковой выглядит то она выглядит очень коряво и бездарно сотворенной или *сотворенной с большой нелюбовью к своему творению.
------------------
ну вот видите, Евгений, уже допускаете, что возможно. Уже результат. А почему решили, что бездарно? что вас не устраивает в жизни?
Допускаю еще не значит что я так считаю. В моей жизни меня все устраивает. Но ведь я не один в этом мире живу. Мне например непонятно каким нужно быть извращенцем чтобы придумать всяких клопов, комаров, глистов и иную дрянь коей так наполнена наша планета.
Увидеть или потрогать Бога НЕЛЬЗЯ.
___________________
Ну тогда откуда Вы ЗНАЕТЕ что он есть?
Антикризис
28.07.2010, 13:52
Утверждение, которое не опровергнуто доказательствами, хотя бы логическими
такие доказательства, в пользу мифичности бога существуют:
нет доказаных фактов существования бога.нет никаких следов его деятельности.бог никак себя не проявляет.;-) (Y)
Доказательства о Его существовании могут быть предоставлены только косвенно, на основании простой лигики хотя бы
____________________
Вы же знаете что существуют правильные с точки зрения элементарной логики утверждения которые на практике не работают. Логических доказательств не достаточно чтобы существование того или иного объекта или явления можно было принять как факт.
Как был открыт электрод, хотя бы, его тоже никто не видел.
___________________
Мне кажется что когда приводишь в пример что либо из науки нужно хотя бы знать точно как это что либо правильно называется. А то Вы *мне сейчас Януковича с его "Анной Ахметовой" напомнили. Претендуете на роль очередного проФФесора?;-)
В моей жизни меня все устраивает. Но ведь я не один в этом мире живу. Мне например непонятно каким нужно быть извращенцем чтобы придумать всяких клопов, комаров, глистов и иную дрянь коей так наполнена наша планета.
--------------------
И комары с клопами?)))))) Вот заврались совсем. Эдуард не любит врунов, так что поосторожней)))) Или только врунов верующих, а "своим" можно?)))))
А как еще Бог может вам показать, что вы не в сказку попали?)))) И что ДОМА то лучше:) Наш мир это лишь тень настоящей реальности - духовного мира. И все "плохое", что в ней есть это результаты нашего выбора. который он УВАЖАЕТ.
А вообще, Евгений, вы хороший вопрос задали, тема животрепещущая. (Y) И менно не парвильное понимание этого вопроса и является причиной того, что верующие перестают быть верующими или становятся атеистами.
И менно не парвильное понимание этого вопроса и *является причиной того, что верующие перестают быть верующими или становятся атеистами. Хм.... а с чего вы решили что именно Вы это вопрос понимаете правильно?? не возгордитесь) как Жанна Дарк))свои же на костре и сожгут))
А как еще Бог может вам показать, что вы не в сказку попали?
_________________
А зачем это показывать в такой извращенной форме? И зачем это вообще показывать?
И все "плохое", что в ней есть это результаты нашего выбора.
_______________________
Какого выбора, я ничего не выбирал? Я не выбирал где жить как жить кем мне быть да и вообще жизнь саму я не выбирал.
И менно не парвильное понимание этого вопроса и *является причинойтого, что верующие перестают быть верующими или становятся атеистами.
______________________
Вы надо полагать очередной претендент на правильное понимание истины в последней инстанции?
Ну тогда откуда Вы ЗНАЕТЕ что он есть?
---------
Интуитивная логика:) Наличие интуиции отвергать будете?
нет доказаных фактов существования бога.нет никаких следов его деятельности.бог никак себя не проявляет.
--------------------------
Ага)))Тогда ваши фекалии сами собой появляются, без вашего вмешательства))))))Подумаешь экскрименты валяются...этоже не кесть следы вашей деятельности)))))
Мне кажется что когда приводишь в пример что либо из науки нужно хотя бы знать точно как это что либо правильно называется
--------------
А что не так с электродом? не правильно написала название?
Хм.... а с чего вы решили что именно Вы это вопрос понимаете правильно??
------------
Изучила из разных источников и ведические источники для меня действительно являются авторитетными. Но это уже другая тема.
Вы это о чем сейчас? Где ложь то?
--------------
Вам не мешают комары? И действительно все устраивает???!!! Простите если это так, то беру свои слова обрато. Но впервые встречаю человека, которого все устраивает. БРАВО.
А зачем это показывать в такой извращенной форме? И зачем это вообще показывать?
------------------
понятие извращенности в вашем уме, Евгений. А в мире все гармонично. Все нужно и комары... лЯгушкам то есть надо что то:) вы же знаете про пищевую цепочку...
Какого выбора, я ничего не выбирал? Я не выбирал где жить как жить кем мне быть да и вообще жизнь саму я не выбирал.
-----------------
Выбирали, своими предыдущими поступками и выборами и своими желаниями в прошлых жизнях. Просто не помните. Вы же не будете отрицать, что в вашем подсознании много черных дыр, не осознанных.
.
Вы надо полагать очередной претендент на правильное понимание истины в последней инстанции?
--------------
я нет. Я лишь делюсь своими знаниями, рассуждениями, которые основаны на авторитете ведических писаний. Хотите проверить их истинность? проверьте. только самомтоятельное усилие может привести к результату. Но можете сидеть в своих ограниченных знаниях и быть довольным жизнью. на все ваш выбор
Электродом называют проводники, имеющие электронную проводимость (проводники 1-го рода) и находящиеся в контакте с ионным проводником.
Вы разве это имели ввиду?
Интуитивная логика:-) Наличие интуиции отвергать будете?
_____________________
Интуиция может давать основания для предположения но не для знания. Улавливаете разницу?
Ой, конечно же ошиблась, Евгений. простите. ЭЛЕКТРОН. Спасибо, что поправили.
Грешна иногда не внимательностью)))))
Интуиция (позднелат. лат. intuitio — созерцание (составные лат. in — в, внутри; лат. tui — мочь, неметь (онеметь), ты, тебе; лат. ti(tum) — после, затем, потом), от лат. intueor — пристально смотрю) — способность чувствовать уже имеющиеся логические цепочки связанной информации, касающиеся нужного вопроса, и, таким образом, моментально находить ответ на любой вопрос.
Ага)))Тогда ваши фекалии сами собой появляются, без вашеговмешательства))))))Подумаешь экскрименты валяются...этоже не кестьследы вашей деятельности)))))
_____________________
Я смотрю Вы любите рассуждать о говне. Другого примера не нашлось? Или Вы читаете что они появляются в результате моей сознательной деятельности и разумного замысла?
Выбирали, своими предыдущими поступками и выборами и своими желаниями в прошлых жизнях.
__________________
А они были? Доказательства есть?
Я смотрю Вы любите рассуждать о говне. Другого примера не нашлось? Или Вы читаете что они появляются в результате моей сознательной деятельности и разумного замысла?
------------------
Шутю просто. Вариант с часами и часовщико ведь вас не удовлетворил:)
Просто не помните
_________________
А Вы год назад привселюдно обосрались, просто не помните этого, но это было однозначно.
А они были? Доказательства есть?
------------
А як же)))) Хотя бы, на основании проведенных исследований в области регрессивной пихотерапии. См. в инете.
понятие извращенности в вашем уме, Евгений. А в мире все гармонично. Все нужно и комары... лЯгушкам то есть надо что то:-) вы же знаете про пищевую цепочку...
_______________
А что нельзя было придумать какой то другой корм для жаб, обязательно нужно было делать так чтобы он кусался и кровь сосал? Да и десятиметровый шланг в Вашем кишечнике выглядел бы весьма гармонично (я бычьего цепня имею ввиду)!
Вы же не будете отрицать, что в вашем подсознании много черных дыр, не осознанных.
____________________
Буду. Почему это вдруг не буду?
********elementy.ru/news/430521
Почитайте, это про Вас и про часовщика. Надеюсь что после прочитанного Вам станет стыдно.
Грешна иногда не внимательностью
_____________________
Мне кажется это не от не внимательности.
А что нельзя было придумать какой то другой корм для жаб, обязательно нужно было делать так чтобы он кусался и кровь сосал? Да и десятиметровый шланг в Вашем кишечнике выглядел бы весьма гармонично (я бычьего цепня имею ввиду)!
-------------------
Ну когда, Евгений, вы станете Богом и если станете, тогда и создадите мир без комаров))))) По вашему виденью.
Я бы вам порекомендовала изучить сначала, хотя бы буддисткое понимание об уме. Может тогда вам понятней будет. кстати, среди буддистов очень много атеистов.
Буду. Почему это вдруг не буду?
---------------
И на каком основании, позвольте узнать?:) Потаму что так хочется?))
Гении именно благодаря интуиции совершали свои открытия
________________________
Но они о своих интуитивных догадках не заявляли как о факте до того момента пока они не были подтверждены доказательствами более весомыми чем интуитивная логика.
Регрессия прошлой жизни — метод психотерапии[источник не указан 409 дней], психологии и феномен парапсихологии, связанный с воспоминаниями из якобы прошлой жизни или реинкарнациями. Заявляется, что феномен проявляется при введении человека в состояние транса посредством регрессивного гипноза[источник не указан 409 дней]. В некоторых случаях удаётся достигнуть состояния транса посредством медитации, а возможно и во время сна или летаргического сна.
Критики регрессии прошлой жизни считают, что воспоминания о прошлыхжизнях могут быть объяснены как результат воображения, внушения иливызваны ложными воспоминаниями. [2][3]Основным аргументом критиков является то, что в большинстве случаевневозможно представить материальные доказательства прошлых жизней. Также стоит отметить, что возможность "видеть" прошлые жизни проявляютсяне у всех людей. Главным образом данный феномен развивается лишь улюдей с развитым воображением.
Я бы вам порекомендовала изучить сначала, хотя бы буддисткое понимание об уме. Может тогда вам понятней будет.
____________________
Почему Вы думаете что я их не изучал и что мне что то непонятно?
кстати, среди буддистов очень много атеистов.
_________________
Это как вообще возможно?
И на каком основании, позвольте узнать?:-) Потаму что так хочется?
____________________
Нет, на том простом основании что у меня нет этих черных дыр в сознании.
Почитайте, это про Вас и про часовщика. Надеюсь что после прочитанного Вам станет стыдно.
--------
пробежалась глазами по статье. Вот это бред!!!! ВЫВОД: НАдо верить только им, а все остальные не парвы и интуицию даже причислили к не нужному процессу, мешающему поверить ИМ.
что только не придумают ученые атеисты в обправдание своим теориям. Так хочется, что бы все в них поверили))) это наверное от повышенного гумманизма))) Или все же от авторитаризма;-) хотят всех в свою веру никромонгеров обратить)))))
Евгений. вы хотя бы размышляйте над прочитанным иногда, а не принимайте все на веру.:-(
Мне кажется это не от не внимательности.
------------------
КАЖЕТСЯ? креститься предлагать не буду)))) А что же тогда? только обоснуйте пожалуйста:)
Евгений. вы хотя бы размышляйте над прочитанным иногда, а не принимайте все на веру
__________________
Я к вашему сведению вообще никогда ничего не принимаю на веру. А там ведь написано о таких невеждах как Вы которые путают название элементарной частицы с электрическим проводником. И к тому же обосновано при помощи любимой Вами логики. Так что идите, учитесь, потом поговорим. По мимо вед и всякой подобной херни есть еще и настоящие научные труды и дисциплины, которые объясняют и доказывают как мир устроен на самом деле и кто мы есть в нем основываясь на доказательствах и фактах а ни на личных философских размышлениях и фантазиях.
А что же тогда? только обоснуйте пожалуйста
_____________________
Элементарное не владение терминологией. Человек знающий что такое электрод и что такое электрон никогда не допустит такой грубой ошибки даже в качестве очепятки!
интуицию даже причислили к не нужному процессу, мешающему *поверить ИМ.
___________________
Там такого нет! Не привирайте!
Но они о своих интуитивных догадках не заявляли как о факте до того момента пока они не были подтверждены доказательствами более весомыми чем интуитивная логика.
--------------------
Каким доказательствами. на чем основанных? на не совершенных органах чувств?
...Также стоит отметить, что возможность "видеть" прошлые жизни проявляютсяне у всех людей. Главным образом данный феномен развивается лишь улюдей с развитым воображением.
------------------------
критики на то и критики)))) Значит все таки воображение это плохо? А почему у некоторых людей его нет? Это вы знаете? Именно от того, что слишком много черных дыр в подсознании, ОООчень черных. на тренингах я видела таких людей. Их детские психотравмы не позволяют им не только воображать, но и жить комфортно. Вот ученые и хотят, что бы люди не думали и не пользовалиь данными им от природы способностями (воображением, интуицией, фантазией), а верили им на слово.
А доказательства, мой упрямый друг:) То что многие люди не видя друг друга и не общаясь, видят одни и теже сюжеты. как в случаях с клинической смертью, например. Или это массовый психоз?))))) у меня есть случаи общения с очевидцами, очень сеьезные люди, не склонные к фантазиям и откровенному вранью.
если вы изучали буддизм, то знаете, что такое ОСОЗНАННОСТЬ в их понимании. Вы осознанны? А как это возможно спросите у них. например у Шрека, если знаете его.
Так что идите, учитесь, потом поговорим.
---------------
Слушаюсь и повинуюсь))))) Учусь, учусь и никак не выучусь))) Чем больше узнаю, тем больше понимаю, что ничего не знаю. Так заучилась, что электрод с электроном путаю))))))
По мимо вед и всякой подобной херни есть еще и настоящие научные труды и дисциплины, которые объясняют и доказывают как мир устроен на самом деле и кто мы есть в нем основываясь на доказательствах и фактах а ни на личных философских размышлениях и фантазиях.
--------------------
Да, да, да.. как все серьезно)))))) Все уже известно! От же я бездарь тупоголовый))))) простите невежду, что осмелилась с мистером всезнайкой заговорить. каюсь, каюсь, больше не буду:-$ :-D (L) (F)
Все уже известно!
_________________
Разве я такое сказал? Кроме глупого улюлюканья есть что сказать по сути вопроса?
Значит все таки воображение это плохо?
______________________
плохо не само воображение, а то что некоторые люди пытаются его игру выдавать за объективную реальность.
А почему у некоторых людей его нет? Это вы знаете?
_________________
Особенности развития головного мозга. Ничего более.
Вот ученые и хотят, что бы люди не думали и не пользовалиь данными имот природы способностями (воображением, интуицией, фантазией), а верилиим на слово.
___________________
Разве ученные этого хотят? Вы не знаете базовые критерии научности? О какой вере на слово речь? Вы что, милая, Вы совсем что-ли не знакомы со способами научного познания? В науке нет места вере на слово.
видят одни и теже сюжеты. как в случаях с клинической смертью, например.
___________________
В случае с клинической смерти имеют место галлюцинации связанные с нехваткой кислорода в головном мозге. Химические процессы в мозге протекают у всех одинаково, вот и глюки у всех похожие. Ничего сверхъестественного в этом нет. Вы все же не одним глазом по статье пробегитесь, а основательно ее прочтите.
Антикризис
28.07.2010, 18:20
Ага)))Тогда ваши фекалии сами собой появляются, без вашеговмешательства))))))Подумаешь экскрименты валяются...этоже не кестьследы вашей деятельности)))))
существование человека и следов его деятельности в виде фекалий-объективный факт.Когда докажут вашего бога??:-D :-D
Антикризис
28.07.2010, 18:24
как в случаях с клинической смертью, например. Или это массовыйпсихоз?))))) у меня есть случаи общения с очевидцами, очень сеьезныелюди, не склонные к фантазиям и откровенному вранью.
В США в некоторых клиниках практикуется такой фокус.
В операционных устанавливаются полки, довольно высоко от пола. На полках плашмя расположены разные книги. Их названия не видны с пола.
Пережившие клиническую смерть говорят, что душа взлетает над телом и видит его сверху. И тогда им задают вопрос о названиях книг. Ведь сверху он обязан был видеть. Пока никто не смог назвать.:-D :-D
Евгений, если внимательно сами себя почитаете, то заметите некоторые ..хм... несовпадения в мыслях. например:
я - Все уже известно!
вы - Разве я такое сказал?
опять вы - плохо не само воображение, а то что некоторые люди пытаются его игру выдавать за объективную реальность.
Из чего делаем вывод, что Вы знаете, что такое объективная реальность. Из чего и был сделано заключение, что Вы все знаете, даже что есть объективная реальность. И сами меня глупой называете(tr) )))) как тут комплексы не разовьются)))))
Особенности развития головного мозга. Ничего более.
---------------------
Да нет, чуть больше... А почему происходят такие сбои в развитии ГМ?
И как объясните, такой факт... если каждые семь лет клетки тела обновляются и не остается не одной клетки старой, то каким обрахом сознание остается тем же. Объяснение этого факта пока не всречала у атеистов. Думаю, что должны быть.
Химические процессы в мозге протекают у всех одинаково, вот и глюки у всех похожие.
---------------------
ну вообще то, не совсем похожие, одни видят свет, другие тьму...
Вы все же не одним глазом по статье пробегитесь, а основательно ее прочтите.
-------------------
Прочитала... особенно эта фраза понравилась:
" Однако большая часть знаний все-таки не принимается без доказательств ни детьми, ни взрослыми. Когда дело касается научных знаний, даже взрослые люди — а о детях и говорить нечего — почти ничего не могут проверить сами по причине некомпетентности. В этом случае (то есть почти всегда) мы заменяем непосредственную оценку достоверности знаний оценкой их источника. Если источник кажется заслуживающим доверия и если в нём самом чувствуется уверенность, мы принимаем новое знание на веру, даже если не поняли толком, о чём речь...."(Y)
именно потому и не полностью доверяю всему, что говорят ученые. Потому что объяснить как все произошло из ничего им явно не удается и проверить они сами врят ли когда нибудь смогут эмпирически.... у религиозников хотя бы есть объяснение, которое многие ученые подтверждают.
Пережившие клиническую смерть говорят, что душа взлетает над телом и видит его сверху. И тогда им задают вопрос о названиях книг. Ведь сверху он обязан был видеть. Пока никто не смог назвать.
-------------------
ВЫ не думали, Эдуард, что оказавшись в таком положении как то не до названия книг? Понять бы что с тобой произошло...
Антикризис
28.07.2010, 19:59
ВЫ не думали, Эдуард, что оказавшись в таком положении как то не до названия книг? Понять бы что с тобой произошло...
а вы не думали, что это просто галлюцинации??;-)
Жизнь не выглядит сотворенной. Или если даже она таковой выглядит то она выглядит очень коряво и бездарно сотворенной или *сотворенной с большой нелюбовью к своему творению.
попробуйте пойти дальше...может дело не в том,что мир для вас корявый,а в том.что сам человек корявый и в силу того,насколько изменит и исправит себя и мир станет выглядеть в зависимости от исправления человеком своей корявой природы,которая была сотворена такой специально.чтобы человек,познав свою корявость,захотел сам,самостоятельно изменить ее на истиную,божественую.
. Мне например непонятно каким нужно быть извращенцем чтобы придумать всяких клопов, комаров, глистов и иную дрянь коей так наполнена наша планета. * В природе все гармонично и все нужно и называется это гомеостазис-зависимость кажлого друг от друга и поэтому уничтожьте одну самую малую часть этой природы,тех же комаров и вся цепочка разрушится и достанет и до человека-такие опыты уже проводились по уничтожению волков и воробьев или завозу кроликов в австралию...Помню в книге Даниила Андреева "роза мира" автор мечтал уничтожить все "вредные" организмы и насадить на планете сады..просто писал эту книгу в 40-ых годах,когда еще не было известно о том.что все в природе настолько взаимосвязанно...По идее сам человек на планете является самым вредным существом и от него уж точно никакой пользы природе нет.
И все "плохое", что в ней есть это результаты нашего выбора.
_______________________
Какого выбора, я ничего не выбирал? Я не выбирал где жить как жить кем мне быть да и вообще жизнь саму я не выбирал.
отличный ответ,Евгений.Значит,если вы ничего не выбирали-то что-то выбрало за вас все-с начало и до конца и это не были ваши папа и мама,а что-то,что управляет всем-назовем это высший Закон или в простанародье-Бог.
Клиническая смерть-это на самом деле галюцинации из-за отсуствия в мозге кислорода и поэтому человек видит какой-то тунель и свет и как правила своих родствеников и знакомых-был хороший старый фильм по этому поводу-"Каматозники",а главное с чего вдруг человек.который при жизни ничего духовного не ощущал после смерти физического тела должен что-то ощущать?В любом случае клиничекская смерть относиться к ощущениям в мозгу и люди,которые выходят из комы ничуть дузховнее не становятся и наоборот.
Из чего делаем вывод, что Вы знаете, что такое объективная реальность.Из чего и был сделано заключение, что Вы все знаете, даже что естьобъективная реальность
________________
А правильный ли вывод был сделан? Может иногда стоит переспросить у человека а не тупо его в чем то обвинять и навешивать ярлыки? А то у меня начинает складываться впечатление что это Вы себя на самом деле возомнили самой проницательной и знающей на данном форуме и что Ваши выводы и заключение несомненно верны и правильны. На самом деле я не знаю всего что можно отнести к объективной реальности. Но я знаю какую то часть которая несомненно является объективной реальностью. Плоды Вашего воображения и фантазий не являются доказанной объективной реальностью а лишь претендуют (пока совершенно безосновательно) на нее. И Вы не имеете морального права приводить эти вещи в качестве доказательства чего либо до момента пока не будет доказано что они есть объективная реальность.
именно потому и не полностью доверяю всему, что говорят ученые.
_____________________
А Вы не доверяйте, а проверяйте, если конечно у Вас есть такая возможность. А если нету то это вовсе не повод принимать на веру вообще ничем не подтвержденные религиозные догмы.
у религиозников хотя бы есть объяснение, которое многие ученые подтверждают.
_________________
Ну канеша легче поверить в простую все объясняющую религиозную сказку чем сложным и трудным для понимания научным фактам объясняющим пока еще далеко не все и зачастую ставящим больше вопросов чем ответов. Но то что человек до сих пор не может многое познать и понять говорит не о наличии бога а о ограниченности человеческого разума в первую очередь.
силу того,насколько изменит и исправит себя и мир станетвыглядеть в зависимости от исправления человеком своей корявойприроды,которая была сотворена такой специально.чтобы человек,познавсвою корявость,захотел сам,самостоятельно изменить ее наистиную,божественую.
____________________
Если даже все человечество станет идеальным и приблизится максимально близко к божественности то комары кусаться не перестанут, а глисты не начнут кушать травку на лужайке, тут можете мне поверить на слово. Максимум что человек может поделать с этим - это уничтожить всех этих паразитов и кровососов с лица Земли.
В природе все гармонично и все нужно и называется этогомеостазис-зависимость кажлого друг от друга и поэтому уничтожьте однусамую малую часть этой природы,тех же комаров и вся цепочка разрушитсяи достанет и до человека-такие опыты уже проводились по уничтожениюволков и воробьев или завозу кроликов в австралию..
_____________________
То что в природе все взаимосвязано никто не отрицает, но можно ли назвать гармонией пожирание одного животного другим? Думаю нет.
Если даже все человечество станет идеальным и приблизится максимально близко к божественности то комары кусаться не перестанут, а глисты не начнут кушать травку на лужайке, тут можете мне поверить на слово. Максимум что человек может поделать с этим - это уничтожить всех этих паразитов и кровососов с лица Земли.
Вы все оцениваете относительно своего благополучия-как будто комары были созданы исключительно для того,чтобы вас кусать.Еси вы уничтожите эту часть гомеостазиса-то вдруг обнаружите,что вам кушать будет нечего,ибо вы наверное не понимаете,что для природы комар также полезен как для вас он вреден и те примеры,чтоя вам приводил видно вас не впечатлили-зато очень впечатлили китайцев.которые после уничтожения воробьев были вынуждены бороться с огромной популяцией насекомых,которые стали бесконтрольно размножаться.а после убиения волков больные животные,которых они поедали
стали разносить болезни и среди животных,которые наоборот полезны ДЛЯ человека и при этом и на самого человека стали перекидываться-та же сибирская язва.А духовное ощущение в человеке просто поменяет в нем приоритеты в жизни и его не будет волновать этот материальный аспект.Так же как вы не считаете,что кушая овощной салат,убиваете жизнь(а вы ее при
том убиваете)-так же и в природе эти циклы,когда одни животные поедают других,а человек сам поедает животных-это вовсе не плохо и не хорошо-это цепочка жизни.а не смерти.Вы дышите воздухом-поглощаете кислород,в крови убиваете его и выделяете углекислый газ-попробуйте себе перекрыть дыхание.чтобы не убивать молекулы кислолрода,ибо и они живые(вы сами из него состоите)-поэ
тому это не пожирание и это в материальном мире не имеет злого значения,а если хотите избавиться от ощущения,что вы кого-то ежесекундно уничтожате-у вас есть выход-подняться над материальным существованием и остаться лишь в духовном ощущении и тогда никого пожирать не придется.
Вы все оцениваете относительно своего благополучия-как будто комары были созданы исключительно для того,чтобы вас кусать.
_____________________
Я не со стороны своего благополучия а со стороны всеобщей гармонии оцениваю, о которой Вы заявляете. Я не вижу этой гармонии. Взаимосвязь есть, а гармонии нет. Все что Вы пишете я и без Вас прекрасно знаю, не нужно так распыляться!
а если хотите избавиться от ощущения,что вы кого-то ежесекундно уничтожате-у
____________________
С чего Вы взяли что я хочу от чего то избавиться и что меня что то мучает? Успокойтесь, я вполне счастлив в своей нынешней ипостаси!
Это вы не видите гармонии именно относительно самого себя.юа в природе все гармонично и она уничтожаент все то.что наоборот не гармонично-чейчас напимер взялась за самогоо человека-самого вредного и бесполезного существа в этом мире.Может начнем с нас и изменимся и тгда и природа будет к нам относиться соответсвующе и не будет вас комары кусатьтак устроено в прирроде.что все живое пользуется только тем,что ей необходимо и как это не парадоксально звучит-если человек внутрене измениться-природа(в лице комаров в том числе,которые существовали за много миллионов лет до возникновения человека) также изменит к нему свое отношение и из восприятия человека все эти паразиты просто исчезнут-он их своим исправлением также исправит.ибо вся реальность находиться внутри человека и зависит лишь от него самого.а если у вас все хорошо и вас все устраивает-то радеть за все человечество не надо-смысл?
Так же как вы не считаете,что кушая овощной салат,убиваете жизнь
__________________________
Откуда Вы решили что я так считаю? Почему Вы говорите за меня? Давайте я сам буду выражать свое мнение?
Я исхожу из ваших постов.Это неправильные выводы.Так напишите правильные.А то вы спрашиваете и не отвечаете
природа полностью гармонична и комар не жалуется,что его сьедает лягушка и лягушка вовсе не против есть комара.Есть лишь одно существо в этой гоармонии,которое вноситдисбаланс в этот гомеостаз-это ЧЕЛОВЕК.Может от него избавиться?природа уже предпринимает такие шаги и длваьше будет только хуже.если человек внутрене не измениться.
Ну да ну да, так таки не жалуется и с радостью летит лягушке в пасть? Думайте что говорите. У каждого животного есть инстинкт сохранения и он по большому счету всю жизнь занимается тем что борется за выживание, у кого то это получается у кого то нет. Что то я не видел ни разу такого чтобы хищнику в пасть жертва сама запрыгивала, она всегда сопротивляется до последнего. В борьбе за выживание нет гармонии, поскольку гармония предусматривает мирное сосуществование.
А то вы спрашиваете и не отвечаете
___________________
А у Вас разве есть вопросы? Мне показалось что Вам все ясно. На какие вопросы я не ответил?
Я нигде не писал,что мне все ясно-это ваши выводы и вам виднее относительно вас самого.Я отреагировал на ваши посты про гомеостазис и вам возразить нечего,ибо э
то цже изучают в средней школе.так что на мои вопросы вы не ответили по поводу того-убиваете вы салат или не убиваете...вы просто на вопрос ответили выопросом.
Гомеостаз популяции — способность популяции поддерживать определённую численность своих особей длительное время. Многоклеточным организмам для существования необходимо сохранять постоянство внутренней среды.Многие экологи убеждены, что этот принцип применим также и к внешнейсреде. Если система неспособна восстановить свой баланс, она может витоге перестать функционировать.
Комплексные системы — например, организм человека— должны обладать гомеостазом, чтобы сохранять стабильность исуществовать. Эти системы не только должны стремиться выжить, им такжеприходится адаптироваться к изменениям среды и развиваться. Где здесь говорится о гармонии в живой природе? И каким образом мои слова отрицают гомеостазис? Вы что то путаете. Тем более что живая природа никогда не сохраняла постоянство и все время эволюционировала Если бы в ней наблюдалась гармония то эволюции не могло бы быть в принципе в виду отсутствия предпосылок к развитию.
Я нигде не писал,что мне все ясно
_____________________
А я разве это утверждал где то?
Ну да ну да, так таки не жалуется и с радостью летит лягушке в пасть? Думайте что говорите. У каждого животного есть инстинкт сохранения и он по большому счету всю жизнь занимается тем что борется за выживание, у кого то это получается у кого то нет. Что то я не видел ни разу такого чтобы хищнику в пасть жертва сама запрыгивала, она всегда сопротивляется до последнего. В борьбе за выживание нет гармонии, поскольку гармония предусматривает мирное сосуществование.
Ни одно животное ни с чем не борется сознательно-эта якобы борьба закоючена в его програму-инстинкт.Борется только одно животное под нпзванием человек.Гармония выглядит такой лишь относительно человека и лишь он видит в природе негармоничность.а она именено гармонична и лишь человек в силу своей негармоничности так все воспринимает и поэтому вы не ответили на вопрос-убиваете ли вы овощной салат,когда его кушаете и
убиваете ли молекулу кислорода при вдохе и считает ли свою жизнь относительно других (да и самого себя) гармоничной.Если не считате-то начинать надо с себя.а не с природы,частью которой вы являетесь.Часть это при эжтом неисправлена и никак не вписывается в гомелстазис в природе и это можно наблюдать везде.
поэтому вы не ответили на вопрос-убиваете ли вы овощной салат
_____________________
Читайте внимательно! Я ответил на этот вопрос. Мой пост сегодня 11:33 такм все написано. Тем более что о салате Вы у меня не спрашивали а утверждали, дали за меня ответ сами.
Это вы не видите гармонии именно относительно самого себя.
__________________
Ну вот, опять за меня ответы даете!!!!!!
В этом посте нет ответа.вы сами себя не читваете?Я вас спросил и про салат.и про молекулы и про то,что вы радете за все человечество ...нет ответов...
"Мне показалось что Вам все ясно."Это ваша цитата,Евгений?по поводу того,что если кажется то надо....что-то делать..тут уже писали...
В этом посте нет ответа.вы сами себя не читваете?Я вас спросил и просалат.и про молекулы и про то,что вы радете за все человечество ...нетответов...
_________________________
Ответ может быть дан на вопрос. Про овощной салат Вы меня не спрашивали, вы заявили что я не считаю что я убиваю жизнь. Это было именно заявление а не вопрос.
"Мне показалось что Вам все ясно."Это ваша цитата,Евгений?по поводу того,что если кажется то надо....что-то делать..тут уже писали...
___________________
Это не было утверждением, так что идите к чертям собачьим со своей дебильной философией. Мне с Вами все ясно!
Считайте.что я его задал-бегать и вытаскивать цитаты из ваших постов у ме нет никакого желания и мне нетрудно задать вопрос еще раз.Считает ли вы убийством живого то.что человек постоянно ест *органику,считаете ли вы убийствыом молекулы кислорода при вдохе?А ваше хамство и говорит за то.что ответов у вас нет-одни бездоказательные утверждения и переход на личности( а у атеистов это в ходу и хаством они зантмаются постоянно) лишь говорит о слабости их позиции и неумении логически думать...Я вам жедаю терпимости и дущевного здоровья.
Это не было утверждением, так что идите к чертям собачьим со своей дебильной философией. Мне с Вами все ясно!
Даже то,что кажется-надо доказывать или лучше воздерживаться,если не уверен в чем-то.Докажите.что мои мысли дебильны.Докажите.что вам все ясно.вы же атеист и просто обязаны все доказывать -на то вы и атеист,а не верующий человек.правда у атеиста все в жизни поделено на атеистов и религиозных-более никого в мире не существует...
Вы сначала сами удосужтесь толком свою теорию всемирной гармонии обосновать и доказать потом от меня что то требуйте. А то получается что на каждом форуме все кому ни лень свои бредовые идеи выдвигают как истину в последней инстанции и требую потом доказательств от тех кто посмеет усомниться в правдивости этих повествований.
Антикризис
29.07.2010, 12:46
Каббалист люстик требует доказательств!?? Пусть докажит творца,о котором бредит в группах)))
в моих постах есть все аргументы и доказательсва-потрудитесь их прочитать.ни о какой истине речи нет-есть мнение.Если вы с ним несогласны-попытайтесь его опровергнуть,если уконечно в состоянии.
Возможно,атеистам неизвестен сам термин -Гомеостазис.Они могут найти его в поисковике.
Антикризис
29.07.2010, 20:31
лишь говорит о слабости их позиции и неумении логически думать
у атеистов позиция железо-бетонная,у верующих и каббалистов фактов нет,но их отсутствие они пытаются компенсировать бурной фантазией или по простому-враньём;-)
в моих постах есть все аргументы и доказательсва-потрудитесь их прочитать
---
Вячеслав,в ваших постах нет ни единого аргумента и не идиного факта.Одно голословие. И это смотрю заметила не только я ;-)
Давайте,Лариса,вы процитируете голословные места и мы их разберем,а до тех пор и ваш пост также голословен.
Люстик, для гомеостаза (саморегулирования сложной системы) божок-творцунок как раз-таки не нужен :) Закрой высеры Лайтмана и почитай хотя бы Википедию.
На тему высказываний Люстика есть интересное наблюдение, называемое "законом Шапиро": высказываниеидиотского утверждения требует на порядок меньшеусилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того,иногда это опровержение вообще невозможно
********zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml - Шапиро, "Как распознать идиота во время дискуссии". Люстик, извини, но ты подходишь подо все пункты.
Если,Вы,Илья,хотите получить от меня ответ-обращайтесь ко мне по имени-то есть перепишите свой пост по новой.
Люстик, я привел тебе определение гомеостаза еще вчера. Чего ты буксуешь? Признай что придумал сам хрень про гармонию в природе и никто тебя трогать не будет.
Хотите общения-ведите себя культурно,а иначе просто не обращайтесь ко мне.Есть два криттерия-обращение на ВЫ и по имени.Попробуйте-это несложно,даже у детей получается.
Царь Дав
30.07.2010, 13:55
Есть ещё один. И называется он - не навязывай своих условий общения. У нас здесь за это посты не стирают и в ЧСы не отправляют. В отличие от некоторых хамских двуличных групп. Где и слова не дают сказать.
Я буду общаться так как посчитаю нужным. Не считаю нужным обращаться вежливо с человеком который не проявил в общении ничего кроме самолюбования и голословщины!
Не считаете нужным-ответа к вам от меня не будет.Захотите ответ-будете писать вежливо,а не хотите-вас никто не заставляет мне писать.
Царь Дав
30.07.2010, 14:02
Когда человеку есть что сказать, он скажет. Если сказать нечего, то находится уйма различных отмазок. По-моему, этот Люстик очередной велеречивый словоблуд. Не более.
А Вы,Николай,докажите свои хамские претензии ко мне,через мои цитаты,через их аннализ и напишите свое мнение в культурной форме-тогда получите такой же культурный ответ.Пока разница между атеистами и всеми остальными людьми в неприкрытом хамстве и невежестве.Доказательства этого конечно могу представить ,опубликовав тут вашу личную переписку и ваших товарищей ко мне-только тут женщины пишут и им будет неприятно это читать и узнавать вас с этой стороны.
Царь Дав
30.07.2010, 14:16
Люстик, не хамите и не гонимы будете! Есть что по существу заданных вопросов сказать? Нет? Свободен! Хамить в другом месте будете. Перед восторженными носительницами доширака на своих ушах.
Если Вы хотите получить ответ по существу,перепишите свой пост и обратитесь ко мне культурно и вежливо по имени и на Вы.Приведите мне цитату из моих постов с хамскими выражениями или возьмите свом слова обратна,как неправдивые,то есть лживые.
Отсупившийся
30.07.2010, 14:22
Хлюстик, посмотрел бы как твои братья религиозные упыри в своих группах "культурно" разговаривают.
Начните с себя и получите соответсвующие Вам отношение.Попробуйте-писать вежливо совсем не трудно.Это даже приятно.
Царь Дав
30.07.2010, 14:36
А мож этого хамского дятелку в ЧС? Чего это он тут хамить вздумал? Обзывается беспочвенно, угрожает?
Николай,вы же атеист,который все доказывает и проверяет.Так процитируйте мои хамские выражения,угрозы?Вы же не в состоянии этого сделать-то есть сами не прошли проверку на правдивость.Может вам самого себя за хамство в ЧС отправить-по крайней мере докажите свою принципиальность и честность.
Сегодня еще одну статью подкинули. Николай уже ознакомился наверное, но не выдал свои коментарии.
********old.kpe.ru/press/mera/273/1747/
Самая главная тайна жрецов древнего Египта
/Председатель КПЕ, генерал-майор Космических войск, кандидат технических наук, Петров Константин Павлович/
Хотелось бы услышать мнения остальных участников:)
Петров - известный параноик, так что одно имя автора статьи говорит мне, что читать там нечего. Кстати, Петров сравнительно недавно сыграл в ящик... вроде как самостоятельно, по естественным причинам. Но все почему-то уверены, что его уконтрапупили злые ФСБшники.
Царь Дав
01.08.2010, 12:34
Лара, с КОБА я познакомился впервые лет десять назад. Тогда КПЕшники пытались заявить о себе. Но попытка была неудачной. Думал, что и идея так же забыта. Как и многий другой бред. Ан нет, некоторые ещё раскапывают эти "откровения". :-)
Царь Дав
01.08.2010, 12:37
Может вам самого себя за хамство в ЧС отправить-по крайней мере докажите свою принципиальность и честность.
Люстик, кто бы говорил о принципиальности и честности? ;-) :-D
Человек, который без видимых причин отправляет нормальных людей в ЧС и хамит в других группах? Пердюмонокль! (md)
Но попытка была неудачной. Думал, что и идея так же забыта. Как и многий другой бред.
-------------
Николай, объясните пожалуйста, если Вас не затруднит, в чем не удачеый и бред. попунктно если можно. Правда интересно:-)
Cуществование Бога ещё более логично как и то что у картины есть художник а у симфонии композитор.Если не верить в то, что у творения есть Творец, то ето то же самое что утверждать что смерть обратимый процесс.Другими словами верить в то что жизнь существует по воле случая,значит принимать то что из неживой мёртвой материи появится жизнь.Это даже менее логично ,что из груды *металолома появится машина , заведется и поедет.
Царь Дав
03.08.2010, 00:40
Это даже менее логично ,что из груды *металолома появится машина , заведется и поедет.
Ну по вашей логике вообще получается, что этот автомобиль создал не весть откуда взявшийся троллейбус. :-)
А то, что Вам, Михаил, не доступна логика, вполне объяснимо: наукой доказано, что в крови боговеров тестостерона содержится *меньше, чем в крови не верующих мужчин. Чем сильнее боговерие, тем меньше тестостерона. А этот мужской половой гормон ответственен не только за репродуктивную функцию, но и за такие важные процессы, как, например, пространственное ориентирование и логическое мышление.
Царь Дав
03.08.2010, 00:45
Николай, объясните пожалуйста, если Вас не затруднит, в чем не удачеый *и бред. попунктно если можно. Правда интересно.
Лара, чтобы дать развёрнутый ответ, как этого хотите Вы, придётся заново перечитывать довольно много мусора. Чтобы восстановить картинку. Честно говоря, на это нет ни желания, ни времени.
Неудачной оказалась попытка прорыва во власть. А в чём бред?... В те времена довольно многое держалось на скандале. На разоблачении заговора мирового сионизма, на восстановлении псевдоисторических традиций, на поиске врага. Так вот, КОБА - это продукт своего времени. Сейчас, как мне кажется, она уже изжила себя.
Извените Николай,но *к счастью ни я ни моя жена не знаем о том, что у нас пониженный тестерон, и знать не хотим.А вот как возникла жизнь , как она эволюционировала ,как появились условия для жизни .Напр: вода , атмосфера , температура, и других миллионы условий без которых жизнь не возможна. Вы с вашей логикой и повышенным тестероном пожалуйста постарайтесь ответить.
Михаил: вам не кажется, что ответить на все эти вопросы несколькими словами - невозможно? Для чуть большего понимания эволюции Вселенной - рекомендую прочитать Хокинга, он неплохо на эту тему пишет в научпоп-стиле. Для понимания биологической эволюции - статьи Маркова. Для более глубокого понимания - курс введения в Общую Теорию Относительности (два семестра на физическом факультете в Бауманке), "Происхождение видов" Дарвина.
Спасибо Илюша. Но еклезиаст не советует много читать, ибо утомительно для здоровья. А слова мудрых как вбитые гвозди.Вся ваша научная литература сводится к тому , что в начале было ничего , и ничего стало инфузорией,которая потом эволюционировала в рыбу . А рыба вышла на сушу отбросила плавники взяла лопату *и стала копать, пока не докапалась до книги Дарвина , происхождение видов.Кстати Дарвин перед смертью уверовал в Бога и раскритиковал эту книгу.А доказал ему это один малоизвестный математик . Математик смешивал растворы добовля в крастный раствор бесчисленное колличество раз белый . Раствор бледнел бледнел и превратился в белый.Точно также и особь которая приобрела полезную мутацию скрещивается с тысячами особей того же вида.Кроме того каждый вид не скрещивается с другими видами , а точнее если скрещивается то не дает потомства. Едиственоое исключение мул как скрещивание лошади и осла. Но ети животные из одного семейства. К тому же мул не несет потомства.
ного семейства. К тому же мул не несет потомства. Так как же возможно эволюционирование одного вида в другой.И более того загадка химической эволюции .Как из неживой материи возникла жизнь?Я верю что вся эта научная литература долго и нудно обясняет как из газов появились аминокислоты которые чудом потом соединились в днк без которой жизнь невозможна. Но одна осечка друг мой , вы атеисты в чудеса не верите .Кстати если вам нужны научные авторитеты то известные ученые в своем подавляющем большинстве были верующие.
НЕКОТОРЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ
ИЗВЕСТНЫХ УЧЕНЫХ О БОГЕ
Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану всеведущего и всемогущего существа. Вот – мое первое и последнее слово.
- - - - - - - -Исаак Ньютон (1643–1727), физик и математик.
Объяснить происхождение жизни на земле только случаем – это как если бы объяснили происхождение словаря взрывом в типографии...
Невозможность признания, что великий и дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, кажется мне самым главным доказательством существования Бога. Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях предстает как продукт разума – это указывает на его Творца.
- - - - - - - -Чарльз Дарвин (1809–1882), естествоиспытатель.
Еще настанет день, когда будут смеяться над глупостью современной нам материалистической философии. Чем больше я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении пред делами Творца. Я молюсь во время своих работ в лаборатории.
- - - - - - - -Луи Пастер (1822–1895), химик, биолог.
Как религия, так и наука, в конечном результате, ищут истину и приходят к исповеданию Бога. Первая представляет Его как основу, вторая – как конец всякого феноменального представления о мире.
- - - - - - - -Макс Планк (1858–1947), физик.
Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне как об атеисте – большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои работы не поняты...
Напрасно перед лицом катастроф XX века многие сетуют: "Как Бог допустил?" Да, Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Путь познания добра и зла указан. И человеку пришлось самому расплачиваться за выбор ложных путей.
- - - - - - - -Альберт Эйнштейн (1879–1955), физик.
Я не могу понять ученого, который не признавал бы Высшего Разума во всей системе мироздания, равно как и не мог бы понять богослова, который отрицал бы прогресс науки. Религия и наука являются сестрами.
- - - - - - - -Вернер фон Браун (1912–1977), физик, один из основоположников космонавтики, руководитель американской космической программы.
...Я вынужден думать, что существует нечто подобное сверхъестественному началу моего уникального, сознающего себя духа и моей уникальной души... Идея сверхъестественного творения помогает мне избежать очевидно нелепого умозаключения о генетическом происхождении моего уникального "Я".
- - - - - - - -Из лекции нейрофизиолога Джона Экклза (род. 1903) во время получения им Нобелевской премии.
...Я не могу представить себе Вселенную и человеческую жизнь без какого-то осмысляющего начала, без источника духовной "теплоты", лежащего вне материи и ее законов. Вероятно, такое чувство можно назвать религиозным.
- - - - - - - -Андрей Дмитриевич Сахаров, физик.
Очередной невежда, пытающийся из Эйнштейна и Дарвина сделать верующих. (N) (N) (N)
Евгений а вы внеочередной невежда , который влазит и передёргивает.Лучше отвечайте по существу . Как неживая органическая материя стала живой, как аминокислоты соединились и начался биосинтез белков.
картины есть художник а у симфонии композитор.Если не верить в то, что у творения есть Творец
---
Михаил,а вы очередной невежда,который не уважает собственных родителей. Именно они являются вашими творцам,как ны выеживайся и не фантазируй. Ваши дети тоже считают,что их создала высшая сила,а вы просто кувыркались с женой в постели?
Кстати,кто нибудь видел чтобы симфония или картина лобызала лик своего создателя и мечтала о жизни вечной?Тут родителей то не каждый уважает,а все о божественном происхождении грезит...
Спасибо Илюша. Но еклезиаст не советует много читать, ибо утомительно для здоровья
---
Зачем тогда вопросы задавать? Вам сейчас распиши всю биологическую цепочку происхождения видов,а вы зависните как устаревший компьютер. Вам нельзя преумножать знания,это грех для вас.Вот и живите блаженны в своем неведении, как "мухи на гамне"...А тот кто учится,учится и еще раз учится,то не задает таких срамных вопросов. Они просто не возникают у образованных людей...
Евгений а вы внеочередной невежда , который влазит и передёргивает.
_________________
Ну во первых я никуда не влазил и не от куда не вылазил. А во вторых форум то общественный, или Вы купили эксклюзивное право писать в нем?
Лучше отвечайте по существу
________________________
Постарайтесь со мной говорить на по тона ниже. А то ведь я тоже умею говорить командирским голосом.
Как неживая органическая материя стала живой, как аминокислоты соединились и начался биосинтез белков.
_____________________
В двух словах? Или трактат научный выложить?
Евгений , ну не я первый вас невеждой обозвал.А обижать вас я не собирался.Если мой тон показался вам слишком резким, то я не гордый человек и прошу у вас прощения.Более того ничего плохого вам лично не желаю, наоборот искренне желаю чтоб вы были счастливы, чтобы небо для вас открылось и Бог излил на вас все благословения какие только можно.Ну а если я не прав в том , что Бог существует , вы уж простите меня невежду. Ну а если не простите , дело ваше , я на вас не в обиде.По поводу трактата если он ваш то выложите пожалуйста, а если нет то лучше в двух словах.
Cпасибо Андрей за вашу убежденность. Но я тоже убежденный человек.Кто то из нас двоих ошибается . Вы думаете что это я , а я думаю что это вы.На один вопрос могу вам ответить. Бог себя не показывает , только потому , что Он нас жалеет.Человек открытыми глазами не может наблюдать за солнцем , тем более за Святым Богом .Если я не прав , то земля всё уравняет , и черви пожрут нас обоих , а если вы не правы , то когда настанет финита аля комедия вы увидите автора , но врядли вас это обрадует.
Евгений , ну не я первый вас невеждой обозвал.
_________________
Опа! А кто был первым и в чем заключается мое невежество?
Бог себя не показывает , только потому , что Он нас жалеет.Человек открытыми глазами не может наблюдать за солнцем , тем более за Святым Богом
----Еще одна версия горе-фантазера. И под каким кустом прячется наше ясно солнышко? Попробуйте обычное солнце спрятать,посмотрим что получится. А что это он живых жалеет,а мертвых нет?Вообщем хиленькая версия..
обижать вас я не собирался.
____________________
Ну даже если собирались то мне от этого ни холодно ни жарко.
чтобы небо для вас открылось и Бог излил на вас все благословения какие только можно.
__________________
Нет уж спасибо, я не хочу умереть от солнечной радиации.
По поводу трактата если он ваш то выложите пожалуйста, а если нет то лучше в двух словах.
_________________
Думаю что в двух словах не получится, как бы я ни старался. Это очень сложный процесс и без базовой подготовки его не понять.
Осел, знающий дорогу, стоит большего, чем прорицатель, гадающий наугад.
Гольбах .***** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *Друзья я хочу уйти с форума туманным прорицателем ,а вы *оставайтесь на нём знающими ослами.
Царь Дав
03.08.2010, 19:16
Извените Николай,но *к счастью ни я ни моя жена не знаем о том, что у нас пониженный тестерон, и знать не хотим.
А вы с женой много чего знать не желаете. Даже грамоте, смотрю, не *обучены. Вот и остаётся вам с супругой верить в боженьку. Это куда проще, чем знать.
Царь Дав
03.08.2010, 19:25
Евгений а вы внеочередной невежда , который влазит и передёргивает.Лучше отвечайте по существу . Как неживая органическая материя стала живой, как аминокислоты соединились и начался биосинтез белков.
Так, богомол, будешь оскорблять - загоню в ЧС. Понял, барашка?
А теперь докажи существование бога и представь технологию сотворения человека.
Для меня быть барашкой - это большая привелегия.Когда прийдет Господь , то овец он поставит по правую сторону , а козлов по левую.За оскорбление извеняюсь очень нехотелось бы , чтобы вы ушли налево. Но из библии ничего выбрасить не могу.А черный список - это не ад , и даже не местный суд.А по правде Андрей искренне жалею , что вы по другую сторону.Очень по душе мне ваша ревность.И то как вы бросились защищать *Евгения очень впечетляет. Сердце у вас любящее и доброе.А что касается существования Бога ,то аксиома не доказывается.Если вы столько время и усилий тратите на то чтобы доказать , что Он не существует,то ето значит одно вы не хотите чтобы Он существовал. Но от вашего желания объективная реальность не зависит.Еще раз извеняюсь если кого- то обидел чесное слово меньше всего этого хотел.
Царь Дав
03.08.2010, 23:04
Михаил, тогда аксиома то, что Вы убийца, растлитель малолетних и педофил. Вы пьёте кровь младенцев, совершаете Сатанинские обряды, тырите мелочь по карманам пенсионерок. *Так что, не быть Вам ни по левую, ни по правую сторону. :-P
Будете жариться в сковороде с маслом. А козлы бодали и будут бодать тупых баранов.
Царь Дав
03.08.2010, 23:09
А технологию сотворения обещанную? И доказательство существования бога. Аксиомы доказываются. Даже про параллельные прямые. Так что, попробуйте. Иначе все заявления - чистой воды враньё. А что кроме вранья могут предложить тупые граждане? Только свои убожеские видения, которые пытаются втюхать другим.
Вот интересно, если на каждое слово о боге, произнесённое в моём присутствии, я буду бить морду говорящему, то богомолов станет меньше? :-)
Думаю, что хищный насекомые из отряда тароканообразных от этого не пострадают:-D :-D :-D
Михаил К. замените слово Бог на слово ПРИРОДА, хотя бы из сочувствия к атеистам, а то первое для них, как красная тряпка для быка:-D
Вот интересно, если на каждое слово о боге, произнесённое в моём присутствии, я буду бить морду говорящему, то богомолов станет меньше? :-)
********video.ukrhome.net/watch/2663/2549/6743/
Лара,я же выкладывала для вас доказательсво Вассермана,о том что природа и бог не совместимы. Либо одно,либо другое.Опять ваша не внимательность. Поэтому не совместимые понятия менять,только срамиться ))))Хотя куды уж больше :-D :-D :-D
Вот интересно, если на каждое слово о боге, произнесённое в моём присутствии, я буду бить морду говорящему, то богомолов станет меньше?
---
Вряд ли. Их вон даже при советской власти перевисти не смогли. Тем более "запретный плод сладок". Зато сидели все по своим загонам молчком,как и полагается истинно верующим ))) читать молитвы шепотом под подушкой,а тут повылазили горе-проповедники. Напялили на себя маску веры,аки орден и ходят как павы гордые,нашли чем гордиться ))) гордецы...
Михаил: должен сказать, что библейский бог - самый отвратительный из всех сказочных персонажей, которые встречались мне в книгах (а книг я на своем веку прочитал много). Жестокий, шизофреничный убийца, кстати, вовсе не всемогущий. Лично мне Кащей Бессмертный гораздо симпатичнее.
Кстати, на страницах Библии бог убивал людей сотнями тысяч. Для сравнения, дьявол убил десять (10) человек. Вам не кажется, что дьявол - гораздо более положительный персонаж, чем ваш божок-творцунок?
Друзья я к вам по доброму отношусь, а вы незнаете какую грязьь на меня выплеснуть ,и за какое живое место меня задеть.Мне остаётся только последовать примеру своего Учителя , Отче прости их ибо не знают что говорят.
А технология очень простая . Сказал Бог и стало. Я верю потому ,что другое объяснение или научные труды противоречат простому физическому закону причино-следственной связи.Нету следсвия без причины. Неможет творение существовать без Творца!
Отсупившийся
04.08.2010, 08:42
И опять промашка. Знают что говорят. А грязь ты сам на себя вылил, в виде библейской грязи.
А за свои слова Бог отвечает. Змея на брюхе ползает ,жена в муках рожает, а человек в поте добывает свой хлеб , пока в землю не вернётся.И все другое что Бог обещал то и есть. Общество , которое живёт по заповедям Божьим , процветает,а тот кто строит свой новый мир ,тот меняет бога на диктаторов : Ленина , Сталина ,Хрущева , Мао Цзедуна , устраивает пуч и оранжевую революцию.Хотябы для сравнения возмите Южную и Северную Кореи.Один народ , а уровень жизни абсолютно разный.С пониженным тестероном Южная Корея сделала самый стремительный скачек , и вышла на мировой рынок.
Виталик , мой теска одесит , который создал этот форум в самом начале предупредил ,что каждый имеет право на свою точку зрения.А та грязь , которую вы на меня льете , ко мне не прилипает, а просто лишний раз показывает то что вы люди безнравственные.
Лара,я же выкладывала для вас доказательсво Вассермана,о том что природа и бог не совместимы. Либо одно,либо другое.Опять ваша не внимательность. Поэтому не совместимые понятия менять,только срамиться ))))Хотя куды уж больше
----------------
Ларочка, я не помню про эти сылки:-$ Может это еще и забывчатость))) блин. еще и амнЭзия)))))))))
Или я так же на всегда захожу по чужим ссылкам:)
ну скажите, зачем вам все время надо тыкать человека в его недостатки? Это из сострадания или другие причины есть? :)
Вы знакомы с трудами Н. Козлова , с синтонным поведением? :)
Вот вы говорите развитие технологий, цивилизация....
пару дней назад у нас грм и могния и нет инета на целый день. Я уж молчу о пожарах и их последствиях. Любой более серьёзный катаклизм в природе и все, нет цивилизации. Все так шатко в нашем мире, живем как на вулкане... Вот и задумаешься, а в достижении ли технологическиого прогресса смысл жизни?
Ларочка, я не помню про эти сылки:-$ Может это еще и забывчатость))) блин. еще и амнЭзия)))))))))
Или я так же на всегда захожу по чужим ссылкам
----Да уж,явно Лара забывчатость и амнЭзия на лицо )))Старость одолевает потихоньку?Бывает..На сколько я помню )))я ссылок не давала,т.е. не даю другим то,чего не принимаю сама )))Я вообщем то потрудилась и *скопировала целый текст. Но вы видимо настолько не кулютурны или не внимательны, что не прочли или тут же забыли что прочли ))) ---ну скажите, зачем вам все время надо тыкать человека в его недостатки? Это из сострадания или другие причины есть? ---Даже и не думала куда то там тыкать )))Просто обращаю ваше внимание на не культурное общение,отвечать человеку не внимательно прочитав его посты это вверх не культурия ))----Вы *знакомы с трудами Н. Козлова , с синтонным поведением?
---
Вам Ларочка не Козлова бы изучать,а способы концентрирования внимания. Вам уже пора память тренировать )))А то последствия бывают очень плачевные...
Все так шатко в нашем мире, живем как на вулкане... Вот и задумаешься, а в достижении ли технологическиого прогресса смысл жизни?
---
Так уж получилось, что ваш "совершенный бог" создал какой то не совершенный мир.Когда увидете его там,можете поблагодарить за такой мир,где все шатко )))А то бы могли бы жить в мире,где еда сама в рот плывет,где нет боли и страха. Ан нет,бог решил по другому...
А смысл жизни простой - выживать среди себе подобных,спасаться от катаклизмов и т.д. при этом стараться остаться человеком и при этом потом все равно умереть.))) Спасибо богу за такую сладкую жизнь )))Хоть есть кого поругать,а то эволюцию шибко не заругаешь )))
Даже и не думала куда то там тыкать )))Просто обращаю ваше внимание на не культурное общение,отвечать человеку не внимательно прочитав его посты это вверх не культурия ))
---------------
Ну вот опять, а говорите не тыкаете(tr) Обратить внимание я и сама могу, спасибо за помощь, а постоянно обращать внимание на чужие недостатки это не кулюторно и не синтонно. (tr) Злые вы пойду я от вас(tr) :'(
Царь Дав
04.08.2010, 14:33
А технология очень простая . Сказал Бог и стало.
Ну и появление живого из неживого тоже очень просто: раз - и появилось.
Я верю потому ,что другое объяснение
думаю, что для человека с отсутствующей логикой, поиски причинно-следственных связей противопокказаны. Они в любом случае приведут в тупик. Так что не парьтесь. Вашему уровню интеллекта доступно лишь боговерие. Одно поймите, оно не единственно верное. Потому, постарайтесь не высказывать открыто своих взглядов. И поостерегитесь их кому-то навязывать.
Marianna-well
04.08.2010, 15:03
Главным доказательством отсутствия бога является отсутствие доказательств твоего разума;-) ;-)
Царь Дав
04.08.2010, 15:49
Это что, безмозглые боговеры смогли доказать отсутствие бога?
Воистину, религия - удел безумцев!
Главным доказательством отсутствия бога является отсутствие доказательств твоего разума Главным доказательством присутствия бога является отсутствие мозгов.Вы же не разумом постигаете) а духовно?!! мозги тут и не требуются.Вера учит ВЕРИТЬ, а не размышлять и думать.По вере ж даётся))
18 Ибо слово о кресте для погибающих юродство есть, а для нас, спасаемых, - сила Божия.
19 Ибо написано: погублю мудрость мудрецов, и разум разумных отвергну.
20 Где мудрец? где книжник? где совопросник века сего? Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие?
21 Ибо когда мир своею мудростью не познал Бога в премудрости Божией, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих.
22 Ибо и Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости;
23 а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие,
24 для самих же призванных, Иудеев и Еллинов, Христа, Божию силу и Божию премудрость;
25 потому что немудрое Божие премудрее человеков, и немощное Божие сильнее человеков.
Царь Дав
04.08.2010, 17:28
Карповецкий, а ты еллин, ищущий мудрости или иудей, требующий чуда? И что ты проповедуешь, соблазн или безумие? А может - соблазн безумия?
А на заборе знаешь чего написано? Никогда не заглядывал проверить, а что там на самом деле? ;-)
Антикризис
04.08.2010, 21:57
врунишка карповецкий пришёл поупражняться в оболванивании??:-O :-D :-D так тут нет благодатной почвы...:-$ познакомте его с люстиком,пущай они друг дружка попарят религиозный мозг.;-)
Я иудей выросший в эллинской культуре . Слава Богу имею Бога в разуме и мудрость не читать то , что написано на заборах.
Царь Дав
04.08.2010, 23:40
Слава Богу имею Бога в разуме и мудрость не читать то , что написано на заборах.
Чукча не читатель. Чукча писатель? ;-) :-D :-D :-D
Иудей в еллинской культуре - это жид в хохляндии? Ну и что ты проповедуешь? Соблазн безумия? А кому? Здесь, в основном, умные собираются. Адресом не ошибся?
Кстати, не ври про разум и мудрость. Твой божок умных не любит. Ты сам гоорил про это.
Напротив Эдуард я думаю что благодатной почвы здесь более, чем на предыдущем сайте .Там проповедовать кроме вас было некому , а тут много народу. Может хотябы , кому Бог уши дал услышит.Эдуард я вас уважаю , обращаюсь на вы и с больщой буквы ваше имя. А вы меня на ты по фамилии и с маленькой буквы. Да ладно меня вашего друга Люстика тоже с маленькой.Опустились вы на этом форуме.Ну так в продолжении нашей дискуссии вы ж не отрицаете что вероятность того что первопричина творения *существует?
Иудей, выросший в эллинской культуре? Интэрэсна, интэрэсна... Вообще-то, иудаизм - это одна из первых монотеистических религий, а "эллинская культура" - многобожие, т.е., по сути, язычество. Наиболее тяжкий грех в иудаизме. "Не будет у тебя других богов кроме меня" - первая заповедь Моисея.
Нет, я понимаю, что для верующего и два плюс два будет равно сорока семи, если это написано в Библии. Но не обратить внимание других участников дискуссии на очевидные взаимоисключающие параграфы.
"Иудей-многобожец" - это все равно, что "негр-куклуксклановец" или "летчик железнодорожного флота". Я изучал иудаизм довольно подробно, и могу сказать со всей ответственностью, что ты ни черта не смыслишь ни в иудаизме, ни в эллинской культуре.
Илюша , культара и религия , это не то же самое что вера.Мы все выросли в элинской культуре , т к греческое православие наложило свой отпечаток на руское провославие , а следовательно и на русскую ментальность.Религия - это то что ты выбираеш, или то что тебе нравится. Атеизм - это тоже своего рода религия.Вера - это следствие воздействия Бога на тех , кому Он хочет явить милость.И вера не зависит от национальности. Основанием веры является откровение Божье - библия .Христианство как религия тоже имеет мало общего с верой , так как основывается не на откровении Божьем ,а на традициях человеческих * .У трёх монотеистических религий есть общее основание - "танах "то есть ветхий завет.Я верю что ни коран , ни талмуд не соответствуют верному толкованию танаха, а только новый завет соответствует и наполняет ветхозаветные пророчества.
Отсупившийся
05.08.2010, 10:50
Баран, дай определение религии. Очередной долбо_б опять начинает мусолить Атеизм как религию.
авет соответствует и наполняет ветхозаветные пророчества.Например пророчества Даниеля о жертвенной смерти Христа до разрушения второго храма:"-25 Итак знай и разумей: с того времени, как выйдет повеление о восстановлении Иерусалима, до Христа Владыки семь седмин и шестьдесят две седмины; и возвратится народ и обстроятся улицы и стены, но в трудные времена.
26 И по истечении шестидесяти двух седмин предан будет смерти Христос, и не будет; а город и святилище разрушены будут народом вождя, который придет, и конец его будет как от наводнения, и до конца войны будут опустошения." * * * * * * * * * *Указ *Артарксекса в 444 году до РХ. 69 седмин заканчиваются в аккурат, когда и был распят Иисус.За 7 седьмин *т.е 49 лет был отстроен храм в Иерусалиме и стены вокруг него, А *после этого прошло 62по 7 434года и Христос был распят, а точнее принесён в жертву. Ивритское икарет хаМашиах , говорит что это
икарет хаМашиах , говорит что это *, не просто смерть , а жертвенная смерть.Надеюсь Илюша вы знаете иврит. Кортим брит заключим завет корень карет и обозначает эту жертву на крови которой заключался завет.А после Его смерти город и святилище т.е Храм были разрушены в точности как и предсказывал Даниель.И это только одно из исполнившихся пророчеств танаха. А их тысячи.
А атеизм, как сектанство или террорристическую группировку никто еще не пробовал обмусолить?:-D
А что есть, не мало признаков*-) В психологии терроризма, психологический портрет террориста весьма вписывается под описания неких действий и поведения данной организации. Перечислять не стану, думаю и так видно:-(
Виталий хоть вы и младше но я к вам с уважением и на вы.А ваше хамство ко мне не прилепает
********experiment.edu.ru/news.asp?ob_no=12710
"11 сентября на пленарном заседании Государственной Думы рассматривался проект постановления "О потенциальной опасности для человечества продолжения США широкомасштабных экспериментов по целенаправленному и мощному воздействию на околоземную среду радиоволнами высокой частоты".
Речь шла об испытаниях по американской программе HAARP(ХАРП) - High Frequency Active Auroral Research Program (программа активного высокочастотного исследования авроральной области), которые проводятся под непосредственным руководством Пентагона. В рамках этой программы создано принципиально новое оружие геофизическое, или, как его еще называют - плазменное. Возможный спектр его применения, по мнению специалистов, чрезвычайно широк - от противоракетной обороны, до наступательного оружия.
Но самое главное, ученые знакомые с проблематикой убеждены - даже испытания (не говоря уже о боевом применении) этого оружия способны привести к катастрофическим природным катаклизмам. Впрочем, все по порядку...."
Так Бог ли виноват, в том, что происходит? Или все же не чистые на руку люди, которые используют научные достижения в своих корыстных целях?*-) не погубят ли вас эти достижения цивилизации? А Вы говорите попы, попы.... да они младенцы по сравнению с этими баракудами(sr)
Так Бог ли виноват, в том, что происходит? Или все же не чистые на руку люди, которые используют научные достижения в своих корыстных целях? Нет,Лара.бог тут не при чем.его нет, что бы отслеживать ситуацию.Люди сами себе и цари и боги, что хотят то и воротят,у кого есть власть тот ей и пользуется.
Люди сами себе и цари и боги, что хотят *то и воротят
--------------
Вот, вот... "от того что вы думаете, то что не думаете вот в клетках и сидите" /к.ф. "Кин- Дза- Дза/:-D :'(
Так Бог ли виноват, в том, что происходит?
---
Конечно виноват!! Куды он смотрит всесильный и всемогущий? Что это верующие так переживают за массовое оружие? Быстрее к своему "хозяину" на ковер попадете. Вам наоборот радоваться надо что аки агнецы помрете )))Или вера не настолько сильна,чтобы туда спешить?
А атеизм, как сектанство или террорристическую группировку никто еще не пробовал обмусолить?
---
А попробуте ка народ посмешить!! Назовите мне хоть одну официальную группировку атеистов. Как она называется и какие у нее основные законы?Где "библия атеизма"? Эта группировка призывает жить по атеистическим законам и требует капиталовложений? Вы вообще хоть знаете что такое атеизм,юмористы местного разлива? Или вы атеизму от неграмотности приписываете все что не касается вашей жалкой веры?
Антикризис
05.08.2010, 14:45
А атеизм, как сектанство или террорристическую группировку никто еще не пробовал обмусолить?
именно религия и терроризм идут рука об руку.(N)
Антикризис
05.08.2010, 14:46
Ну так в продолжении нашей дискуссии вы ж не отрицаете что вероятность того что первопричина творения *существует?
существует такое предположение. и что?:-D :-D :-O
Вам наоборот радоваться надо что аки агнецы помрете )))
----------
Так я ж не за себя переживаю:-)
...Вы вообще хоть знаете что такое атеизм,юмористы местного разлива?
-------------
Было дело, читала про них:) Робин Гуды прям!
А вообще Лариса, простите, но Вы ДУРА. И 10 лет работы с людьми вам на пользу не пошли. И к тому же явно с большими психологическими проблемами. По настоящему счастливая женщина не будет общаться так, как вы общаетесь. Понимаю, что лекарство горькое, но что не сделаешь из сострадания к ближнему:-) (F)
Лара, если отнести себя к Агностикам, вы не будите придираться?!))
---
Олечка, я и не собираюсь к вам придираться мне это совсем не интересно, это не подходит под мое понимание вести диалоги :) Агностицизм, как и атеизм имеет право быть:-) (F)
именно религия и терроризм идут рука об руку.
----
Кто ж против то:) А атеизм это новый вид благородного терроризма?(ch) Узко мыслите, Эдик. Есть такая игра "Найди 10 отличий", знаете?
Антикризис
05.08.2010, 15:50
А атеизм это новый вид благородного терроризма?
врать не хорошо,в атеизме нет ничего террористического,атеисты не дают оболванивать людей лживым попам и вам,поповским прихвостням:-D :-D (Y)
Что касается предположения о наличии первопричины, то соглащаясь с этим вы соглашаетесь с тем , что: 1 есть Творец над творением 2Если Он *сотворил законы по которым управляется творение , то Он им не подчиняется , а ими управляет. 3 Он есть личность , потому ,что сотворил нас личностями с чувствами , разумом и волей.А так *как причина выше чем следствие , Он личность более высокая чем мы.Он способен дать нам откровение о себе. Во что мы и верим , и верим что это библия.
Может быть, Эдуард и нет, но вот в поступках отдельных ее приверженцев ЕСТЬ и не мало. Совсем не давно проходила курсы по "пиихологии терроризма" и знания еще свежи. Ну очень подходят некоторые пункты из описания псих. портрета террориста, как это не прискорбно:-(
Да и секта это часть ЦЕЛОГО, а многие атеисты даже знакомиться не хотят с какими нибудь источниками, потому что авторы якобы "еретики науки". наводит на мысль*-) Даже если информация от КОБ и устарела, то некоторые мысли и сейчас вполне актуальны. к примеру, про мазаичность знаний. До тех пор пока вы будете делить на правда- лож и изучать только однонаправленную литературц, Вы будете, как сектанты.
А разговоры про попов мне уже начинают напоминать стериотепию *-)
А вообще Лариса, простите, но Вы ДУРА.
---Нервишки Ларочка сдали? Вроде только отдохнула в отпусках,видимо не на пользу пошло,"переживательница" вы наша (H) Аргументы по факту у вас Лара как то быстро закончились ....гы гы....
А атеизм это новый вид благородного терроризма?
---
Вы еще по со старым религиозным терроризмом не смогли разобраться, а уже новый придумывать начали )))
По настоящему счастливая женщина не будет общаться так, как вы общаетесь
---
Стереотипное мышление посредственной женщины... Штампы,штампы,штампы...Программа "Зомби" в действии. :-D (H)
Я же говорю ДУРА :)
Для сведения, и развенчания вашихх стереотипов ДУРА в первоначальном значении означает ОТВЕРНУВШИЙСЯ ОТ БОГА.
А вы нервишки сразу, штампы... :)
Вот и еще раз доказывает, что
Мы люди Зеркала,
в других мы видим лишь себя:)
Подумайте все же над афоризмом Сократа2 Если хочешь изменить мир, начни сначало с себя" Удачи вам Ларочка, на пути САМОпознания:-) (F) (L)
А ты брехло! Для сведения это означает повернувшаяся на вере :-D
Мы люди Зеркала,
в других мы видим лишь себя
---Приятно каждый день видеть в зеркале дуру и брехло? Тяжко наверно )))гы ..гы...
Царь Дав
06.08.2010, 00:28
"11 сентября на пленарном заседании Государственной Думы рассматривался проект постановления "О потенциальной опасности для человечества продолжения США широкомасштабных экспериментов по целенаправленному и мощному воздействию на околоземную среду радиоволнами высокой частоты".
Тропосферу "греют" давно. И не только янки. Мощные станции находятся в Канаде, Швеции, Финляндии... Да и у нас при Союзе были не хуже. Теперь, скорее всего, развалили полностью эту отрасль. Вот янок и затеялись обсуждать. :-)
Царь Дав
06.08.2010, 00:33
Согласен Едуард , но библия призывает к миротворчеству.
Именно под этим призывом уничтожались целые народы и их многовековые культурные ценности. Эдакий мир во всём мире. Христианский.
Царь Дав
06.08.2010, 00:41
Да и секта это часть ЦЕЛОГО, а многие атеисты даже знакомиться не хотят с какими нибудь источниками, потому что авторы якобы "еретики науки". наводит на мысль*-)
Лара, есть критическое мышление и не совсем поверхностные знания фундаментальных наук, которые позволяет довольно быстро и точно отделить "зерна от плевел". Например, когда во введении в очередную научную религию товаристьчь строит доказательство на равенстве 2х2=5.5 (утрирую), то, извините, далее тратить время на изучение подобной ахинеи считаю непозволительной роскошью. (ch)
Царь Дав
06.08.2010, 00:48
Даже если информация от КОБ и устарела, то некоторые мысли и сейчас вполне актуальны. к примеру, про мазаичность знаний. До тех пор пока вы будете делить на правда- лож и изучать только однонаправленную литературц, Вы будете, как сектанты.
В КОБе довольно много интересного и полезного. Кто спорит. Не дураки составляли. А устарела тем, что осталась недвижимой лет пятнадцать как. Её составители преследовали исключительно амбициозные цели, а не познавательные.
И на правду-ложь не делим. Есть подтверждённые гипотезы, есть теории, строящиеся на этих гипотезах. А есть явная подтасовка.
Признаюсь, иногда чтение псевдонаучнго бреда позволяет увидеть пробелы в своих знаниях. Пока это единственная польза от таких знакомств. :-)
Бестолочь
06.08.2010, 08:42
есть доказательства что Бог есть! И что вселенной всего не более 10000лет! А вот атеизм это самое дикое суеверие из всех!
Еще один двинутый по фазе богомол нарисовался? Или просто тролль? Ну ладно, кто кого тут перетроллит - большой вопрос.
Бестолочь
06.08.2010, 08:54
Слышь полупокер! Я посмотрю что ты на суде Божьем прочирикаешь! Я буду смотреть как ты будешь стоять со стороны "козлов" и нелепо отмазываться перед Господом нашым Христом!
Бестолочь
06.08.2010, 08:55
Тебя твоя же совесть обличает в скудоумии, если бы там хоть одна извилина в твоем беспонтовом мозгу бы была ты бы хотябы со мной в диспут бы вступил
Бабушка рассказывает внуку историю:
- И тогда злые римляне прибили нашего боженьку гвоздями к кресту. Но он воскрес, освободился и вознесся на небо.
Внук, задумчиво:
- Надо было шурупчиками прикрутить... :)
Висит Христос, качается,
Вздыхает на весу:
"Вот жизнь моя кончается,
Сейчас я воскресУ"
Царь Дав
06.08.2010, 09:33
Слышь полупокер! Я посмотрю что ты на суде Божьем прочирикаешь! Я буду смотреть как ты будешь стоять со стороны "козлов" и нелепо отмазываться перед Господом нашым Христом!
За оскорбление участников могу и в ЧС отправить. Это, надеюсь, понятно? А на суде, которым пугаешь здесь всех, с тебя и за это спросится.
Так что, фитилёк прикрути, пока глиномеску не разворотили.
Николай, погодь с ЧС. Таких клоунов надо беречь. Вон, Люстика не уберегли, пропал с горизонта :(. А с этого богомола - еще ржать и ржать :)
есть доказательства что Бог есть! И что вселенной всего не более 10000лет! А вот атеизм это самое дикое суеверие из всех
----
По моему, у вас *есть только на попе шерсть. И хде эти пресловутые доказательства? Свой фантазийный бред про собственные ощущения и вшивые цитатки из Библии можешь при себе же и оставить,мы эту песню слыхали раз ...лион. Если есть что по фактам - глаголь,а мы послухаем...
Царь Дав
06.08.2010, 09:42
Хлюстик сам куда-то слился... (ch) *-)
Видать, уши у нас не той конструкции - его доширак с них сваливается. Да и дрессуре не поддались. :-)
Прощения не захотел просить у участников форума за свое свинское поведение. Его духовная сущность ему не позволяет в материальном мире унижаться,гордость не позволяет "сыну божьему" отвечать за свои поступки ))) Только народ рассмешил,срамота ))))
С тупыми копипастерами, как Люстик, дело иметь неинтересно. Они - роботы, причем с интеллектом собачки AIBO, не больше. У него есть Книга (Библия, Танах, собрание сочинений Лайтмана), из которой он копирует тексты, выбранные по велению левой пятки. Дискутанты из них - со стенкой разговаривать и то интереснее.
Моральные уроды типа Сергия - это, по меньшей мере, вкусно. Расскажи ему пару анекдотов про Иисуса - и наслаждайся реакцией. Хотя интеллект у них тоже, как правило, на уровне среднестатистической табуретки - зато берут эмоциональностью.
Если будет время и желание, напишу бота - имитатора Люстика. На PHP - можно уложиться в десяток строк. В ответ на любую реплику выбирает случайный абзац из заранее заложенного текста - хоть Библии, хоть из полного собрания сочинений Ленина - и отправляет обратно. Некоторые реплики, обращенные к нему, игнорирует по закону случайного распределения. Тест Тьюринга проходить, конечно, не будет, но Люстик его тоже бы не прошел.
Сергий я так понимаю это друг Эрика. Явно из одной секты. Но если Эрик здесь мирно цитировал Библию,воспевая своего божка, то друг его буйным оказался )))
Царь Дав
06.08.2010, 10:23
Илья, а я балуюсь с генератором рефератов. Прикольная штука! Для *умничающих дилетантов - самое то! Слова красивые, фразы построены грамотно...
Ну а то, что там лабуда - пойди ещё разбери :-D
Но какие перлы! (Y) (Y) (Y)
Аз Есмь Царь
06.08.2010, 11:51
Штирлиц сидел у себя в кабинете. За окном послышались возбужденные крики. Штирлиц оторвался от бумаг и выглянул на улицу. Толпа эволюционистов с закидывала профессора Плейшнера дерьмом. "Научный диспут" - подумумал Штирлиц. "Дерьмо" - подумал Плейшнер.
Сергий,у меня к вам просьба в друзья ко мне не стучаться. Веруны мне столько плохого уже сделали из за того что я мешаю процветать их сектанскому бизнесу,даже словами не передать. Называется "пусти козла в огород".
Если есть что сказать по существу,можно здесь писать,здесь все свои,секретов нет...
Например, когда во введении в очередную научную религию товаристьчь строит доказательство на равенстве 2х2=5.5 (утрирую), то, извините, далее тратить время на изучение подобной ахинеи считаю непозволительной роскошью.
-----------------
Понимаю, Николай. Но знания эти для чего вам? ради знаний? Ну узнаете вы что то еще а завтра бац и все. нет цивилизации. И зачем все это надо было? В чем практичность то? Вот я о чем. Я больше не технарь, а философ. мня больше интересуют проблемы бытия и ее смысла.
Царь Дав
06.08.2010, 19:32
Понимаю, Николай. Но знания эти для чего вам? ради знаний? Ну узнаете вы что то еще *а завтра бац и все. нет цивилизации.
А вот для того и знания. Чтобы можно было снова разжечь костёр цивилизации. :-)
Если честно, то сейчас довольно много псевдонаучных шарлатанов, строящих модели бытия (с их смыслом и проблемами) на вроде бы очевидных научных фактах. Немножко исказили в одном месте. Чуточку подрихтовали в другом... Глядишь, а реальность уже совершенно другая.
Посмотрите, сколько сейчас таких псевдопророков развелось. Я уже не говорю про современные психологические секты. Видимо люди сами желают быть обманутыми. Ну и исполнители их желаний появляются пропорционально потребности. :-)
И ещё. Для меня сознание - это Со-Знание. Совокупность знаний. Своё сознание стараюсь не только развивать, но и постоянно наполнять его. Именно от наполненности знанием и зависит такая штука, как интуиция. ИМХО.
Николай , разве можно факт того что мёртвое вдруг ни с того ни с чего станет живым назвать научным.Только ненадо рассказывать сказки о газах которые стали аминокислотами и синтезировались в днк.Мёртвое никогда не станет живым! Даже органическая материя , которая когда-то была живой и стала мертвой снова не оживёт.
Для меня сознание - это Со-Знание. Совокупность знаний. Своё сознание стараюсь не только развивать, но и постоянно наполнять его. Именно от наполненности знанием и зависит такая штука, как интуиция
----------
да уж, развелось не мало всяких...
Про совокупность согласна. вот уже какой год все совмещаю и совмещаю знания разные. тут не совсем то, там что то не так...
Интуиция связана с интеллектом. Интеллект так же не однозначная структура. У людей с более развитым левым полушарием развита больше рациональная логика, с правым.. иррациональная. интеллект у амбиверов более гармоничен, не ограничен только сантиментами или одним рационализмом. Вера, которая опирается на философию уже другой уровень нежели, простая вера в символы и т.п.
Слава Богу Эдуард Улоткин ето понял и совершенно справедливо сделал предположение , что есть вероятность существования первопричины.
Мёртвое никогда не станет живым!
---
Ну и как же по вашему из праха получился человек? Ахалай-махалай-сяськи-масяськи подсобил? Такой взрослый,а все в фокусы верит...
Слава Богу Эдуард Улоткин ето понял и совершенно справедливо сделал предположение , что есть вероятность существования первопричины.
-------------
О! Эдуард очень смышленый и не амбициозный. его тяга к правде обязательно его приведет к ней рано или поздно!
Царь Дав
06.08.2010, 22:29
Слава Богу Эдуард Улоткин ето понял и совершенно справедливо сделал предположение , что есть вероятность существования первопричины.
Мне по работе встречаются вещества. Пирофоры. Они имеют склонность к самовоспламенению. Скажи, Михаил, какова первопричина воспламенения, цель и замысел?
Аз Есмь Царь
06.08.2010, 22:30
А хороший или плохой человек определяет толпа атеистов-фанатиков? Не обманывайся, Ларисочка, плохие сообщества развращают добрые нравы. Беги от этих "авторитетов" и чем быстрее и дальше тем лучше.
Стас,а кто должен определять человечность человека? Вы что ли? С колольни своей вшивой веры? Про какие авторитеты ты здесь пишешь? Уважение к человеку определяется по его поступкам,а Эдуард заслуживает его намногим больше чем вы все вместе взятые,горе-богомолы...
Аз Есмь Царь
06.08.2010, 22:43
Ларисочка, при чем здесь Эдуард? Да и заслуги мне его не известны. Даже если человек сам по себе хороший, но когда он составляет часть безбожной толпы в ее безумстве - он теряет свое лицо.
Аз Есмь Царь
06.08.2010, 22:50
Стас,а кто должен определять человечность человека?
Не толпа обезбашенных фанатов - это точно.
Аз Есмь Царь
06.08.2010, 22:52
Вы уж не сердчайте, что я такие эпитеты употребляю, но это на мой взгляд подходящие выражения для описания ситуации, которую я имел возможность наблюдать.
Вы уж не сердчайте, что я такие эпитеты употребляю, но это на мой взгляд подходящие выражения для описания ситуации, которую я имел возможность наблюдать
---
Стас,а какую ситуацию ты здесь наблюдал? И где здесь толпа безбашенных фанатиков? Ты что то напутал...
Лариса, Вам интересно?
---
Нет Лара,не интересно. Меня умилил тот пост,где ты пыталась свою веру выделить за счет философии.Это я называю подогнать под себя пиджак не объятных размеров,какие уж тут уровни сознания...
Лара, критичное мышление приветствую, а категоричное считаю не продуктивным, как минимум... :(
Аз Есмь Царь
06.08.2010, 23:22
Лариса, последнее нововведение в систему образования РФ на мой взгляд гениально. Вводятся в параллели два предмета на выбор - закон Божий и основы этики. Это тактический ход, который позволяет детям атеистов научиться культуре общения хотя бы в школе.
Лара, критичное мышление *приветствую, а категоричное считаю не продуктивным, как минимум...
---
Мне пофиг,что там приветсвуешь,а что нет ;-)
Стас,при чем здесь дети атеистов? Ты опять за наркотики что ли взялся? Ты это дело брось...
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot