теория Большого взрыва является на сегодняшний день наиболее приемлемой для описания мироустройства. Выводы, полученные в результате этой теории, неоднократно подтверждены практическими результатами.пароли ,явки ссылки в студию!!! (серьезные источники подтверждающие эту инфу у Вас есть?)

Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную

Какие еще нужны подтверждения тому, что Вселенная расширяется? читайте по нижеприведенной ссылке (и про расширение тоже)

Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную

"Урок православной географии закончен. Переходим к уроку православной биологии" (с) известная карикатура Если научная модель неистинна то зачем вы столь упорны чтобы подтвердить ее? Сейчас так, а допустим скоро вы умрете и после этого они докажут что Бог есть, но вы уже будете мертвы, тогда зачем вам такая "наука"

Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную

Есть вполне нормально объяснение анизотропии реликтового излучения. Это так называемые "обратный эффект Комптона" и эффект Сюняева-Зельдовича.«Нейтринные» проблемы на этом не ограничиваются. Вселенная неоднородна, как в макромасштабе, так и в микромасштабе. Неоднородности существуют и в виде огромных «нейтринных масс» и в виде «тонкой структуры» пространства. Но в этих неоднородностях не обнаружено неоднородностей «реликтового излучения» (в малых масштабах) и «зародышевых неоднородностей» из которых должны образовываться галактики (в больших масштабах).
Ну это, батенька, совершенно из другой оперы.. *-)

Испытывайте, что благоугодно Богу.И не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и облечайте.

Ну это, батенька, совершенно из другой оперы..дочитайте статью до конца и будет Вам вся "опера"

Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную

Если научная модель неистинна то зачем вы столь упорны чтобы подтвердить ее? Сейчас так, а допустим скоро вы умрете и после этого они докажут что Бог есть, но вы уже будете мертвы, тогда зачем вам такая "наука"
Если научная модель истинна то зачем вы столь упорны чтобы опровергнуть ее? Сейчас так, а допустим скоро вы умрете и после этого они так и не докажут что Бог есть, но вы уже будете мертвы, тогда зачем вам такая религия? ;-) :-D

Испытывайте, что благоугодно Богу.И не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и облечайте.

Сергей, я обязательно посмотрю что там накрапал Шалыгин. Возможно что-то новое. :-)

Испытывайте, что благоугодно Богу.И не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и облечайте.

Если научная модель истинна то зачем вы столь упорны чтобы опровергнуть ее? Сейчас так, а допустим скоро вы умрете и после этого они так и не докажут что Бог есть, но вы уже будете мертвы, тогда зачем вам такая религия? см.пост от 21: 49

Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную

Креационист, имхо, более свободен, чем эволюционист. Креационист может предположить для конкретного процесса и случайность, и закономерность, и эволюционный процесс, и искусственность. Эволюционист - минус искусственность.
А может ли креационист отвергнуть искусственность или предположить что-то вообще отличное от искусственности? (ch)
По-моему, зашоренность на создателе, на абсолюте (называйте как хотите) очень сильно сужает рамки познания.

Испытывайте, что благоугодно Богу.И не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и облечайте.

ссылки в студию!!! (серьезные источники подтверждающие эту инфу у Вас есть?)
Сегодня 22:16
Сергей, Вам знаком металло-гидридная теория Ларина, к примеру? Да, она касается только Земли, но базируется на теории Большого взрыва и сепарации вещества.

Испытывайте, что благоугодно Богу.И не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и облечайте.