![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
||||
![]()
Александр Юриков
Фрагмент из книги "Бог как иллюзия": Четвертый фактор, требующий внимания, – это гордость своими атеистическими убеждениями. Атеизм – не повод для извинений. Напротив, им нужно гордиться, высоко держать голову, потому что атеизм практически всегда свидетельствует о независимом, здравом рассудке, или даже о здоровом рассудке. Существует множество людей, сознающих в глубине души, что они – атеисты, но не решающихся признаться в этом своим семьям, а порой и самим себе. Отчасти это происходит потому, что само слово «атеист» упорно использовалось в качестве жуткого, пугающего ярлыка. 03.11.2008 17:30 |
![]() |
![]() |
|
||||
![]()
Юля Мельцер
И не только о здоровом рассудке. По-моему, атеизм, как и демократия, является естественным показателем прогресса мысли и общества. 03.11.2008 19:29 Владимир Плотников Лично я думаю, что атеисты - новая ступень в эволюционном развитии человечества. 03.11.2008 19:51 Александр Юриков А мне кажется, атеисты всегда были. Только не все в этом признавались. 03.11.2008 20:43 Владимир Плотников Они были всегда. Просто, как явление, их классифицировали только в Древней Греции. 03.11.2008 20:47 |
![]() |
![]() |
|
||||
![]()
Александр Юриков
Скажите, а кто читал Эрих Фон Дэникена? У него много и книг есть. И пару фильмов снято. Первый "в серии" - "Воспоминания о будущем". Он сторонник теории палеоконтакта - уверен, что инопланетяне посещали Землю в далёком прошлом. Религия имеет свои корни оттуда - может, даже умышленно была привита землянам, чтобы просто привить некоторые нормы социального поведения. Многое непонятное было просто описано и интерпретировано землянами, как божественное проявление. Невозможно всё описать в формате форума, но объяснение и легендам, и происходжению религий дается вполне логичное. Так читал кто-нибудь или нет? 03.11.2008 21:02 |
![]() |
![]() |
|
||||
![]()
Сергей Каваляускас
Гордость - отличительная черта атеиста от верующего. Я правильно понял? 03.11.2008 21:08 Владимир Плотников Александр. Я читал, но считаю, что теория палеоконтакта очень принижает значимость нашей человеческой значимости. Очень легко то, что мы не понимаем и не знаем, списывать на бога, или на пришельцев… Но мне кажется, наша раса заслуживает большего уважения. Мы - люди, и это звучит гордо! 03.11.2008 21:14 Сергей Каваляускас Мы - люди, и это звучит гордо! Так почему верующие не любят это слово? 03.11.2008 21:49 |
![]() |
![]() |
|
||||
![]()
Татьяна Маркова
Потому что для верующих смирение - высшая добродетель. Им нечем гордиться. Они же ничего сами не могут! И верят, что всё хорошее в их жизни создал бог, а не люди. 04.11.2008 01:23 Александр Юриков Александр. Я читал, но считаю, что теория палеоконтакта очень принижает значимость нашей человеческой значимости. Ну вот, приехали... Столько загадок в древних цивилизациях... Значит, принимать к рассмотрению будем выборочно - только те, которые ВОЗВЫШАЮТ и ПРЕУВЕЛИЧИВАЮТ значение человека? 04.11.2008 03:47 |
![]() |
![]() |
|
||||
![]()
Георгий Рудницкий
Нет, это всё к тому, что люди и сами не дураки (не все, конечно) и дураками не были и в древности безо всяких инопланетян. И правда, если что-то непонятно (может, просто по причине недостаточных сведений) - как, например, пирамиды в Древнем Египте строили - сразу тут же - "пришельцы!" А любители всякой аномальщины тут же подхватывают и разносят. Тот же Дэникен. Хороший бизнес на своих произведениях сделал, между прочим. А люди и в дренвости многое умели. То, что современные уже делать разучились. 04.11.2008 09:04 Юля Мельцер Какая-то скользкая дорожка... Так, в конце концов, люди, которые мало что могут, тех, других, могущих, и признают богами, нет? 04.11.2008 09:57 |
![]() |
![]() |
|
||||
![]()
Георгий Рудницкий
Люди, могущие или не могущие, - всё же люди, реальные. Боги – придуманы (по образу и подобию). Обожествлять никого и ничего не стОит. Сказано ведь: «Не сотвори себе кумира». К примеру, индейцы Амазонии умеют жить и выживать в джунглях, мы – нет. Что нам, их обожествлять? 04.11.2008 10:48 Татьяна Маркова Да нет, просто они достойны уважения, так я думаю. А вот обожествлять не стоит. Подумайте, как глупо бы для нас выглядело, если бы дикие племена начали бы молиться, например, на телевизор. Так и наши "язычники с православным лоском" иконам поклоняются. 04.11.2008 14:55 |
![]() |
![]() |
|
||||
![]()
Юля Мельцер
Возвращаясь к статье. Единственное, что необходимо для появления веры в сверхъестественные существа, — это нормальный человеческий мозг, обрабатывающий информацию самым естественным для себя образом. Так что отличает человека или группу людей, придумывающих сверхъестественное существо, от остальных, которые просто начинают слепо верить? В книге есть ещё интересная мысль, что "на самом деле все люди атеисты - они не верят в Амон-Ра, Зевса, Тора, Аполлона, Одина и т.д, и т.п.". Сам Докинс просто прибавляет к этому списку ещё одного... 06.11.2008 07:27 |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot |