Бог как иллюзия
 

Владимир Плотников

Религия: полезная адаптация, побочный продукт эволюции или «вирус мозга»?

- ********elementy.ru/news/430894

Предлагаю обсудить статью, и книгу "Иллюзия бога"

02.11.2008 13:59

Юлия Мачушко

Ссылка не открылась, но статью нашла так. Очень интересно, теперь бы книгу почитать полностью. Но из того, что прочитала многое кажется правильным.

02.11.2008 18:29



Александр Юриков

Хорошая статья. Надо всем верующим её прочитать обязательно.

Вот эта часть:

В анонимных экспериментах уровень альтруизма не зависел от религиозности.

Экспериментально, научными методами доказательства того, что следование ЗАПОВЕДЯМ - это не отличительная черта верующих, а признак цивилизованного человека.

02.11.2008 22:45

Александр Юриков

Фрагмент из книги "Бог как иллюзия":

Четвертый фактор, требующий внимания, – это гордость своими атеистическими убеждениями. Атеизм – не повод для извинений. Напротив, им нужно гордиться, высоко держать голову, потому что атеизм практически всегда свидетельствует о независимом, здравом рассудке, или даже о здоровом рассудке. Существует множество людей, сознающих в глубине души, что они – атеисты, но не решающихся признаться в этом своим семьям, а порой и самим себе. Отчасти это происходит потому, что само слово «атеист» упорно использовалось в качестве жуткого, пугающего ярлыка.

03.11.2008 17:30

Юля Мельцер

И не только о здоровом рассудке. По-моему, атеизм, как и демократия, является естественным показателем прогресса мысли и общества.

03.11.2008 19:29



Владимир Плотников

Лично я думаю, что атеисты - новая ступень в эволюционном развитии человечества.

03.11.2008 19:51



Александр Юриков

А мне кажется, атеисты всегда были. Только не все в этом признавались.

03.11.2008 20:43



Владимир Плотников

Они были всегда. Просто, как явление, их классифицировали только в Древней Греции.

03.11.2008 20:47

Александр Юриков

Скажите, а кто читал Эрих Фон Дэникена?

У него много и книг есть. И пару фильмов снято. Первый "в серии" - "Воспоминания о будущем".

Он сторонник теории палеоконтакта - уверен, что инопланетяне посещали Землю в далёком прошлом. Религия имеет свои корни оттуда - может, даже умышленно была привита землянам, чтобы просто привить некоторые нормы социального поведения. Многое непонятное было просто описано и интерпретировано землянами, как божественное проявление. Невозможно всё описать в формате форума, но объяснение и легендам, и происходжению религий дается вполне логичное.

Так читал кто-нибудь или нет?

03.11.2008 21:02

Сергей Каваляускас

Гордость - отличительная черта атеиста от верующего.

Я правильно понял?

03.11.2008 21:08



Владимир Плотников

Александр. Я читал, но считаю, что теория палеоконтакта очень принижает значимость нашей человеческой значимости. Очень легко то, что мы не понимаем и не знаем, списывать на бога, или на пришельцев… Но мне кажется, наша раса заслуживает большего уважения. Мы - люди, и это звучит гордо!

03.11.2008 21:14



Сергей Каваляускас

Мы - люди, и это звучит гордо!

Так почему верующие не любят это слово?

03.11.2008 21:49

Татьяна Маркова

Потому что для верующих смирение - высшая добродетель. Им нечем гордиться. Они же ничего сами не могут! И верят, что всё хорошее в их жизни создал бог, а не люди.

04.11.2008 01:23



Александр Юриков

Александр. Я читал, но считаю, что теория палеоконтакта очень принижает значимость нашей человеческой значимости.

Ну вот, приехали... Столько загадок в древних цивилизациях... Значит, принимать к рассмотрению будем выборочно - только те, которые ВОЗВЫШАЮТ и ПРЕУВЕЛИЧИВАЮТ значение человека?

04.11.2008 03:47

Георгий Рудницкий

Нет, это всё к тому, что люди и сами не дураки (не все, конечно) и дураками не были и в древности безо всяких инопланетян. И правда, если что-то непонятно (может, просто по причине недостаточных сведений) - как, например, пирамиды в Древнем Египте строили - сразу тут же - "пришельцы!" А любители всякой аномальщины тут же подхватывают и разносят. Тот же Дэникен. Хороший бизнес на своих произведениях сделал, между прочим. А люди и в дренвости многое умели. То, что современные уже делать разучились.

04.11.2008 09:04



Юля Мельцер

Какая-то скользкая дорожка... Так, в конце концов, люди, которые мало что могут, тех, других, могущих, и признают богами, нет?

04.11.2008 09:57

Георгий Рудницкий

Люди, могущие или не могущие, - всё же люди, реальные. Боги – придуманы (по образу и подобию). Обожествлять никого и ничего не стОит. Сказано ведь: «Не сотвори себе кумира». К примеру, индейцы Амазонии умеют жить и выживать в джунглях, мы – нет. Что нам, их обожествлять?

04.11.2008 10:48



Татьяна Маркова

Да нет, просто они достойны уважения, так я думаю. А вот обожествлять не стоит. Подумайте, как глупо бы для нас выглядело, если бы дикие племена начали бы молиться, например, на телевизор. Так и наши "язычники с православным лоском" иконам поклоняются.

04.11.2008 14:55

Владимир Боженов

Это видимый МИР - есть иллюзия? данная нам в ощущениях, посредством наших, специфически настроенных органов чувств. Медленных, убогих, не способных увидеть тонких процессов. Мы должны посредством измерительной аппаратуры преобразовывать сигналы в удобную для нас форму и описывать математическим языком. Иными словами *- самообман, иллюзия, фокусы.

05.11.2008 22:32