кажется это ваша цитата?...по моему очень точно характеризует православный подход...
Иван эта фраза скорее характерезует религиоведческий подход, чем конфессиональный. Потому, что зашоренных людей хватает в каждой конфессии.

Нет страшнее доктрин составленных из обрывков писания...

Паш!
Христос говорил: Я и Отец - одно - находясь во плоти или нет?Будучи инкарнированным в тело, перестал-ли Христос быть Богом?
09.08.2010 12:02
Вот это ваше высказывание.

Сегодня 18:10
------------
Так Надин правильно все сказала. Это вам неизвестно, что инкарнация и реинкарнация две совсем разные вещи. Инкарнация в переводе это воплощение, а реинкарнация это перевоплощение, т.е.
Так что лжете вы, Виктория. Или вы не видите разницу между воплощением и перевоплощением>

Grace Before Works!!!

Так Надин правильно все сказала. Это вам неизвестно, что инкарнация и реинкарнация две совсем разные вещи. Инкарнация в переводе это воплощение, а реинкарнация это перевоплощение, т.е.

Применять к Господу нашему Иисусу Христу термины, заимствованные из буддизма - есть кощунство. Есть Символ Веры. В нем сказано о Христе :
И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша.
Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася.
Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша, и погребена.
И воскресшаго в третий день по Писанием.
И возшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца.
И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца.
Так веруем и будем на том стоять.

люблю !!!!!

Применять к Господу нашему Иисусу Христу термины, заимствованные из буддизма - есть кощунство. *Есть Символ Веры. В нем сказано о Христе *:
-----------
Это не заимствованное из *буддизма слово. В английском языке это слово звучит инкорнейт, что значит воплотиться. Бог явился во плоти т.е. инкрорнировался.

Grace Before Works!!!

Разве канон утверждает , что учение Христа только в Библии и Библии достаточно для спасения ? Не было такого .

+ С Рождеством Христовым ! +

Полагаю, что собор имел более чем трех-вековой опыт среди гонений ...и при этом выбрал из многих преданий и посланий...именно эти как богодухновеные...разве это не означает их достаточность для спасения?...если бы было недостаточно-как эти три века спасались?...неужели вы так хорошо поняли Библию, что она уже приелась?...сомневаюсь...

С Рождеством Христовым!!!!!

Но ведь Собор не сформулировал так - " Этого достаточно для спасения " ? И любая конфессия издает дополнительные вероучительные книги , и немало , а зачем ? Если Библии достаточно ?

+ С Рождеством Христовым ! +

В английском языке это слово звучит инкорнейт, что значит воплотиться
Кощунство чистейшей воды. Подгонять ответ и оправдываться - значит уже виноват .

люблю !!!!!

Удивительно то, что в этой теме отмечаются исключительно одни и теже люди, снедаемые ненавистью к православию. Так вот в православии нет и не было и не будет противоречий с Писанием. Потому что от апостолов и до наших дней Церковь Единая Святая Соборная и Апостольская. Все что родилось в прошлом веке - сгинет также быстро и также быстро разделится само в себе.

люблю !!!!!

Виктория ,,.а вы посмотрите где живёт Лена .вообшето это как я понимаю её второй язык .И вообше я напрмер считаю английские переводы очень общирными и эпитетными Если бы вы хоть раз почитали В З и НЗ в оригинале некоторые слова вас вообше бы в шок привели

Забывая заднее простираюсь вперёд.....