А кто сказал , что Учение Христа только в Библии и больше нигде ? Ни Христос ни апостолы так не учили ...

+ С Рождеством Христовым ! +

Да вселенский собор те писания отобрал и составил канон Нового Завета.....собор именно той церкви, преемниками которой вы себя считаете....то есть собор вам не указ...к тому времени за три столетия многое устоялось и определилось...при этом практики, столь любимые в нынешнем православии там не описаны и не упомянуты..вот это странно...

С Рождеством Христовым!!!!!

А кто сказал , что Учение Христа только в Библии и больше нигде ? Ни Христос ни апостолы так не учили ...

Скажите - а Христос или апостолы учили, что учение Христа есть еще в каких-то других источниках, помимо тех, которые оставили нам апостолы и которые ныне мы имеем в виде Библии?
Сегодня есть те, которые утверждают, что Христос и в Индии был - и у них тоже есть "Христово" учение - как считаете - может стоит и их послушать: "А вдруг - правда - Христово?". Или все-же остаться верным тому, что доподлинно известно, как Христово учение? Вы считаете, что Христова учения, о котором повествует Писание - недостаточно для спасения и духовного роста христианина?

простите, а кто здесь сектанты? * * * * * * * * * * * * * * * * * Это люди с зашоренными мозгами, которые настолько уверенны в своём толковании, что не воспринимают иной взгляд на вещи.
===============
это не ответ. Я спросила, кто здесь сектанты? В данной группе, кто? А то ведь я могу подумать, что вы о себе пишете.

Скоро, скоро Рождество Христово!!!

Если основываться на Библии , придется признать , что мы не можем точно сказать , где Учение Христа , а где добавление авторов книг Библии .

+ С Рождеством Христовым ! +

Если основываться на Библии , придется признать , что мы не можем точно сказать , где Учение Христа , а где добавление авторов книг Библии .

У Вас с этим проблемы и внутренний конфликт? Вы верите в то, что все Писание богодухновенно и полезно для научения,
для обличения, для исправления, для наставления в праведности, или Вы считаете, что там много не богодухновенного, и не можете отличить одно от другого?

Может ваша цитата - добавление переводчика ?
Не может - евреи, знаете как скрупулезны в сохранении текста Писания, чтобы даже точечки лишней не поставить! А переводчики - часто евреи кроме того - евреи есть во всех народностях, на который переводится Писание, и добавку - сразу вычислят, кроме того - издержки перевода действительно - существуют, но - ни в коем случае не в такой форме - добавлении цитаты... *А на мой вопрос хотелось-бы ответа, Сергей!

Ответ такой - внутреннего конфликта у меня нет . То , что Библия богодухновенна - это для меня бесспорно , но я верю в то , что Библия - только часть Учения Христа *. Протестанты же верят , что Библия самодостаточна . То есть и там вера и там вера .

+ С Рождеством Христовым ! +

Вячеслав...Это люди с зашоренными мозгами, которые настолько уверенны в своём толковании, что не воспринимают иной взгляд на вещи....кажется это ваша цитата?...по моему очень точно характеризует православный подход...

С Рождеством Христовым!!!!!

Сергей....это не протестанты утвердили канон Библии...это сделал вселенский собор единой в то время...или кафолической церкви...в 4-ом веке собор отделил эти тексты как богохухновенные...видимо текстов было множество....собор кажется длился года три...этот канон не протестанты придумали...все к нему-канону текста обращаются именно по этому...

С Рождеством Христовым!!!!!