Я в свое время читала несколько таких работ. И была в шоке..насколько местами можно полностью исказить смысл при переводах

Кстати...насчет распятия Христа....помоему...если я не ошибаюсь...раньше или сейчас тоже...не знаю...христиане были уверены в том....что Христу пробили руки и ноги....когда вешали его на крест. В Торе нет этому подтверждения.

Прочтите в последней ссылке про теорию страдающего раба и что было написано *об этом в первоисточнике

Да...понятно...что согласитесь. И христиане и мусульмане принимают Тору. У вас это-ветхий завет. Только с переводом он исказил смысл написанного в Торе во многих местах....что привело к совершенно другим понятиям.

Миссионеры придают большое значение предписанию Торы об использовании крови жертвенных животных в целях искупления.Это якобы дает им основания утверждать...будто без пролитой крови Иисуса не возможно отпущение грехов.Но Тора вовсе не пытается убедить в том...что кровь-единственная возможность искупления

Почтите Тору ради интереса:-D Взьмите экземпляр...где с олдной стороны текст на иврите...с другой-по русски. Этим источникам можно больше доверять. Лист поделен пополам. С одной стороны-на иврите...с другой-по русски

Я могу говорить только за перевод с иврита на русский...так как могу сравнить. Но....Библию на русский переводили с греческого или еще какого языка. Вы представляете сколько языков и переводов претерпела Библия?

Искажения были еще до русского языка..изначально...когда только начали переводить на разные языки Тору...еще в древние века

Как она искажена...если она как была написана на иврите...так и осталась на иврите?:-D Я допуская...что с веками при переписании или создании новых свитков Торы....что-то могло быть упущенно. Но не искажено

Татьяна...вы знакомы с условиями написания нового свитка Торы...слышали об этом когда-нибудь?