![]() |
![]() |
![]() |
|
|||
|
Только потом не говорите Александр что вы этого не говорили. У вас два Господа.
А недавно оаспинались что у вас один Бог и *один Господь. Неувязочка. А вы лучше почитайте хотя бы Псалом 109:1 в СП и разберитесь на счёт "двух Господ, кто и что кому там говорит. А заодно посмотрите на стих 1 Кр.8:6 без очков для слепых. Он просто показывет, что Бог один - это Отец, а Христос Богом НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
||||
|
А вы лучше почитайте хотя бы Псалом 109:1 в СП и разберитесь на счёт "двух Господ, кто и что кому там говорит. А заодно посмотрите на стих 1 Кр.8:6 без очков для слепых. Он просто показывет, что Бог один - это Отец, а Христос Богом НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
Ложь. Саша Коробко, сними свои очки ОСБ и читай внимательно, о скольких Богах идет речь в Иоан.1:1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Жалко что некоторые люди *понимают Бога так же как человека ограниченного. Бог написанно воззовет прошедшее .потому что Он может сделать так как говорит и для Него нет ничего не возможного. Если в Слове Божием написано что Иисус истинный Бог то нужно верить написанному. *Я тоже верю что Иисус есть истинный Бог и Жизнь вечная
|
![]() |
![]() |
|
|||
|
Саша Коробко, сними свои очки ОСБ и читай внимательно, о скольких Богах идет речь в
Да и вам желаю, чтобы вы не ограничивались исключительно "помойными" сайтами. Почитайте про исследования мировых исследователей Библии. В греческом оригинале в выражении «Слово было у Бога» перед словом тео?с (Бог) стоит определенный артикль хо, что указывает на Всемогущего Бога. А в выражении «Слово было Бог» слово тео?с используется без артикля и стоит перед глаголом, что указывает на какое-то качество личности. О таком использовании слова тео?с в «Новом лингвистическом и экзегетическом ключе к греческому тексту Нового Завета» Клеона Л. Роджерса-младшего и Клеона Л. Роджерса III написано: «Это слово употребляется без артикля. Оно является предикатом, подчеркивающим качество». Иезуит Джон Маккензи писал: «Ин. 1:1 следует переводить только как „слово было с Богом [Отцом], и слово было божественным“» * (McKenzie J. L. Dictionary of the Bible. Нью-Йорк, 1965. |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Если в Слове Божием написано что Иисус истинный Бог то нужно верить написанному. *Я тоже верю что Иисус есть истинный Бог и Жизнь вечная
Вчера 21:27 людмила величко, Где это такое написано? Как вы умудряетесь ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ слова "выворачивать" наизнанку??? Это "дар"! Только вот от кого?... |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Иезуит Джон Маккензи писал: «Ин. 1:1 следует переводить только как „слово было с Богом [Отцом], и слово было божественным“» * (McKenzie J. L. Dictionary of the Bible. Нью-Йорк, 1965. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Согласитесь что 1965 год это время очень позднего периода когда Священные Писания были проповеданы почти 2000 лет. Думаю не будь Писания в таком виде как они были до ваших передельщиков *ни один бы не знал вообще ничего о Боге Иегове. Может быть Иезуит Джон Маккензи * * *начал бы переделывать конституцию или какую нибудь революцию организовал да за такие дела можно было поплотиться здоровьем или жизнью; а вот с библией воевать ни кто не погубит. Но это только на первый взгляд так кажется ; а в откровении сообщается об ответственности таковых перед Всевышним. Может он не дочитал в запале реформации до конца и поспешил свой пятак вставить куда не нужно было и ковырять им давно являющееся фундаментом человеческого спасения.
|
| Powered by vBulletin® Version 3.8.6 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot |