![]() |
|
|||||||
![]() |
|
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Сталкер можно пересматривать и пересматривать.Каждый раз новое.Впадаю в задумчивость и оцепенение.Много смотрел о том как он снимался.Тоже крайне странно и запутанно.
|
![]() |
![]() |
|
||||
|
Любовь, а вы попробуйте проделать одно простое упражнение - сядьте и напишите, что в фильах Тарковского вам не нравится, а что нравитсяи, главное,почему. После этого вы или измените свое мнение или будете утверждать свое мнение более аргументированно.
|
![]() |
![]() |
|
||||
|
Борис, Вас выдают лямки парашюта... (Из анекдота)
) Вы слишком серьёзно и слишком профессионально отнеслись к предмету вопроса. По-моему, конечно. )Знать мнение среднестатистического зрителя очень полезно! Особенно для самого режиссёра. ;-)Жаль, что Тарковского уж нет средь нас... *-)Но - на всё воля Божья, верно? А как Вам творчество Андрея Арсентьевича?(v) |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Людмила, открою вам большую режиссерскую тайну. Мнение среднестатистического зрителя абсолютно не важно. Ни для тех, кто делает ширпотреб, потому как сделан онпо стандартным рецептам (это как в столовке - дешево и сердито, все равно слопают), ни тем более авторам элитарного кино. Этим - потому как не для среднестатистического сделано. Во втором случае, имеет значение мнение зрителя подготовленного, который способен вербализовать свои ощущения.
Что касается моего отношения к АА, то поскольку его фильмы многоплановы, несут большой культурологический заряд, отмечены своим языком и высокой культурой кадра, они мне нравятся. Но иногда, просматривая их, я нахожу некоторые шероховатости. Что никоим образом не влияет на общее впечатление и мое к ним отношение. Это -КИНО,очень хорошее КИНО. (понятие КИНО - очень объемная вещь) |
![]() |
![]() |
|
|||
|
Очень интересная полемика! Знаете, я раньше не понимала АА, а недавно начала читать курс лекций по режиссуре Тарковского и начались открытия...Все, на самом деле очень даже просто. Основная мысль фильмов - это Вера в будущее, Надежда на спасение, если хотите.Нравится глубина режиссера, неважно какой фильм...
|
![]() |
![]() |
|
||||
|
Людмила, мне показалось что я уже ответил на ваш вопрос. Часть фильмов делается для массового зрителя. Но по стандартным рецептам. Как в общепитовской столовке. Вы хотите есть - пришли съели борщ и кАтлету, выпили компот и ушли. Никого не интересует понравилось вам или нет. Главное, чтобы вы не отравились.
Какое то количество (очень маленькое)делается для искушенного зрителя. Это как дорогой ресторан, где вам подадут на огромной трелке маленький кусочек экзотического блюда. Чтобы его оценить, вы должны быть ГУРМЭ, т.е. обладать воспитанным вкусом. Ну представьте себе человека, который после 8 часов работы на тракторе в поле придет в такой ресторан, а ему предложат малюсенький кусочек мяса колибри. Его реакция! Фильмы АА для -подготовлнного зрителя. Причем это совсем не обязательно профессионалы. Они как раз излишне предвзяты и перегружены проф.знаниями, а именно подготовленные зрители. |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Борис, а между столовкой и супер-эксклюзивным рестораном ничего не бывает?
Я всё-таки придерживаюсь мнения, что кино - мощнейшее идеологическое средство воздействия и воспитания человека. И при этом ответственность тех, кто делает кино - невероятна. Приучить можно и к столовке, и к колибри, а можно научить выбирать - что есть, где и с кем. И ещё: мне показалось, что под понятием "столовки" Вы имеете ввиду сериальный общепит, я не ошибаюсь? Мне бы хотелось всё-таки поговорить о КИНО, о настоящем кинематографе, о котором сейчас вспоминают с ностальгией, при этом не пытаясь возродить. А Тарковского всё-таки волновало: что и для кого он делает... :-) |
| Powered by vBulletin® Version 3.8.6 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot |