Михаил Спивак.И сам Иисус врал, когда говорил, что "...последний в этой жизни будет первым в раю..." Ну ,а здесь ,уж Вы меня конечно Извените, Вы- полный невежда .Попробую обьяснить Вам суть этой фразы....хотя нет ,не буду....Сначала, приведите ,Вы ,-свою мысль к этой цитате.Как ,ВЫ,--это понимаете?

Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную

Так Вы признаёте, Ольга, что описание, а точнее, Его образ в Библии - не соответствует действительности? Что это просто сделано в целях лучшего понимания Бога?

__

Бог *выше всякого понятия и всякого бытия - а потому совершенно непостижим.
Относительно *Бога *мы ясно *постигаем *лишь одно - непостижимость Его.
Бог *не оставил нас в совершенном неведении; ибо познание о том, что *Бог *есть, Он Сам насадил в природе каждого.
Преподобный Иоанн Дамаскин
Что этим сказано 7 то,ч то если челвоек верит, ищет богообщения, стяжает Дух Святой посредством участия в Таинствах, то неискючено,что получит знания. Степень знания зависит от самого человека и от того что ему откроет Господь.
Так же как нельзя научится читать и считать не выучив прежде алфавит, слоги и цифры.

Дмитрий Канунов, какие из постов Змея Горяныча Вам кажутся наибоее достоверными ? давайте обсудим. Мне лично эти копии из статейки Новикова совершенно не убедительны.
А давайте обсудим, какие менее достоверны, а какие вообще недостоверны... А может, мне самому начать опровергать это всё? Что Вам, Ольга не нравится, то и опровергайте. Только не цитатами Святого писания, неимеющими доказательной силы...

Кроме того, Вы обещали расказать о возникновении матреии с точки зрения науки, раз уж Вам Св. Писание не импонирует и теория теологического происхождения живого и неживого (атомов и более мелких его составляющих).
И не обещал я Вам ничего, если есть желание рассмотреть теории материалистические, то без меня, самостоятельно, если Вам они неизвестны (чему только в университетах учат?!! Теологии, что ли? Или софистике?...)

"ШАЛОМ АЛЕЙХЕМ"

Так Вы признаёте, Ольга, что описание, а точнее, Его образ в Библии - не соответствует действительности? Что это просто сделано в целях лучшего понимания Бога?
------------------------
Великолепное словоблудие, есть три варианта ответа: "Да", "Нет", "Не знаю"...

"ШАЛОМ АЛЕЙХЕМ"

(чему только в университетах учат?!! Теологии, что ли? Или софистике?...)

:-D :-D :-D знакомый аргумент, когда сказать уже не чего по существу. Вы уклоняетесь от ответа, может просто ответа нет ? Просто надо честно признаться. что наука не дает ответ как возникла материя во вселенной дже голословного ответа нет. А в Писании ответ есть, но Вы упорно не видите. Вернее не хотите видеть.

Посмотрите Ваше сообщение сегодня 00:42

Ольга, ну мы же с Вами знакомы с теорией Большого взрыва... Вам её докладывать не нужно, как и всем здесь. То, что у меня она не находит подтверждения, я Вам в том посте сказал, но библейская легенда о создании Мира - ниже ВСЯКОЙ критики. (если строго по тексту). Да, ответов на этот вопрос у меня нет, так же, как и у Вас. Единственно, на чём возможно пока (из-за недостатка информации) остановиться, это на том, что материя существовала вечно, а не была создана в одночасье. Как Вам такая версия? А сейчас спор - ради спора (с Вашей стороны - с атеистом, но я не говорил о своём неверии Богу). Пожалуйста, продолжайте!

"ШАЛОМ АЛЕЙХЕМ"

Дмитрий, креационизм удачно, на мой взгляд, совмещает и теорию Большого взрыва и творение мира по св. Писанию. Но елси вы умываете руки и эту тему не хотите обсудить, то не могу настаивать. Вы пишете, что Бога не отриаете, каковы же Ваши представления ? Неужели деистические ?

Ольга, креационисты могут что угодно совместить ради подтверждения Библии.А моё видение Бога ещё не оформлено в какое-либо законченное учение. Поэтому, говорить об этом преждевременно. Я уже пытался рассуждать на эту тему в одном из форумов, но в ортодоксальной среде не нашёл, естесственно, понимания, а просто, получил в свой адрес множество насмешек. Да и как их не получить, если всё пока - на уровне чувств! Хорошо Вам, к примеру, с Библией... Но если я не верю христианам. Да, возможно, деизм. Что-то есть похожее. Но тонкостей деизма не знаю.:-(

"ШАЛОМ АЛЕЙХЕМ"

Дмитрий.Скажите, пожалуйста,кто для Вас авторитетней,Ломоносов или журналист Новиков?

Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную

кто для Вас авторитетней,Ломоносов или журналист Новиков?
------------
Сергей, вопрос некорректен. Каждый из них - для меня авторитет, каждый в своей области деятельности и в своём времени, что, пожалуй, наиболее важно.

"ШАЛОМ АЛЕЙХЕМ"