![]() |
|
|||||||
![]() |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Владимир, ну а если не конкретно о Валентине речь шла бы...Ситуация действительно распространенная, по-моему:с одной стороны,духовник благословляет послабление, а с другой, говорит, что все равно надо исповедоваться в том, на что тебя благословили. Валентин видит в этом лицемерие. Мне же кажется, что надо подумать над следующими вопросами: 1. какую силу и какое значение в данном случае имеет благословение священника?
2. виноват ли младенец, что не умеет ходить? 3. Вот действительно, если человек с помощью опытного духовника определяет, что у него такая-то мера и он не возьмет на себя ни больше и не меньше, то почему надо исповедоваться в том, что ты исполнил эту установленную меру? Я не знаю пока ответа, но мне все-таки кажется, что все равно мы должны исповедоваться в нарушении поста, т.к. ну не в селедке одной дело же. |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Ситуация действительно распространенная, по-моему:с одной стороны,духовник благословляет послабление, а с другой, говорит, что все равно надо исповедоваться в том, на что тебя благословили.
------------ Знаете, впервые сталкиваюсь с подобной ситуацией и не могу назвать ее распространенной. Во всяком случае в моем окружении. Сегодня утром задал этот вопрос своему духовнику. Я не настаиваю на авторитете его мнения, но для меня его ответ более чем авторитетен. Так вот он сказал, что духовник не имеет права давать благословение на послабление посту, если на то нет веской причины. Если же он все же взял на себя сей грех, то в нем каятся надо не духовному чаду, а духовнику. ----------- |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Я не знаю пока ответа, но мне все-таки кажется, что все равно мы должны исповедоваться в нарушении поста, т.к. ну не в селедке одной дело же.
---------- А я думаю, что мы должны исповедоваться в том, чем согрешили: нарушил пост телесно - в этом, духовно - в этом, или если нарушил и в том и в другом - значит, и в том и в другом покайся и исповедуй. |
![]() |
![]() |
|
||||
|
А по моему нормально все, никто , ни кого в протестантизме не обвинял, в сатанизьме тоже, в общем беседа прошла на хорошем, культурном уровне! Что редко для Одноклассников.
--------------- Вот в чем не могу не согласиться с Вами, так в этом: дискуссия прошла на высоком культурном уровне, никто никого не оскорблял и особо не язвил, что действительно не так часто и бывает. Неприятного осадка от беседы у меня на сей раз не осталось, благодарю оппонентов за дискуссию. Мне пора удалиться, до следующих выходных! Всех с началом Петрова поста! |
![]() |
![]() |
|
|||
|
Для Кати "Жаль только, что мысль о том, что апостол Павел - апостол свободы у него не раскрыта до конца. Что имеется в виду?"
Этот апостол сказал: "все мне можно, но не все полезно". |
![]() |
![]() |
|
|||
|
Уф, прочитал весь пост...
Мне понравилась основная мысль высокоуважемого профессора Московской Духовной академии о том, что: "Правильный пост - это борьба за человеческое в самом себе. Он - попытка более высокое в себе поставить выше, чем просто физиологическое. Если это удалось, то тогда это "более высокое" (то есть душа) будет благодарно тебе за свое вызволение от липучек. Так что правильный пост - это радость". |
| Powered by vBulletin® Version 3.8.6 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot |