Это не церковь твердит, это как правило женщины твердят.....часто у православных женщин, установленный Богом порядок, подчинения мужу, заменяется подчинением священнику, (ну муж то понятно-балбес, дурак, и сволочь, хоть профессором будь)...Церковь, точнее даже не церковь а Христос говорит, что осуждать вообще нельзя, тут есть момент, осуждать и рассуждать, есть две большие разницы...например сазать что Абрамович-вор-осуждение, а что Абрамович-ворует, ракссуждение...

Валентин, сейчас и Вам достанется на орехи! Давайте поступим иначе: я убираю приставку из примененного слова. Будет не "осуждать" и "рассуждать", а "судить".

Мне об этом одна монахиня говорила..(fr) ругала женщин, мол такие сякие, мужчин вообще не уважают(мужей в смысле)

Обычное дело! В романе Уайлдера «Мартовские иды» Цицерон говорит: «Мужчина может спасти государство от гибели, править миром и стяжать бессмертную славу своей мудростью, но в глазах жены он остается безмозглым идиотом».

Короче я всегда знал, это все они, женшчины виноваты.....(fr)
Помните? Эт не я, эт, жена, которую ТЫ дал мне, ела, и дала мне....спаршивает жену, ответ, эт не я, эт змей меня окрутил....

Конечно, виноваты! Разве мы для себя покупаем красивые рубашки, костюмы ..., строим театры и делаем красивую посуду? Мы бы до сих пор ходили в грязных шкурах и ели руками, если бы не их нытье и скандалы! Верно?

А по-моему, еще и курс истории католической церкви. И протестантской. И еще ... Разве староверы не боролись против Никона с его реформами, обвиняя его в искажении веры? А нестяжатели и иосифляне? Победили иосифляне. Победили никониане. Но разве всегда прав победивший?
Погодите-ка, речь ведь шла об искажении догматов?- богооткровенных истин о Боге и Домостроительстве нашего спасения. Никон и иосифляне не имеют отношения к данной теме. Я поэтому и сказала, что именно изучение периода истории единой христианской Церкви - т.е. до Великой Схизмы 1054 г. и покажет, что Православная Церковь чистоту догматов сохранила и по сей день. Да и католики вряд ли будут это отрицать, другое дело, что и свою корректировку догматов они объясняют развитием догматического сознания Церкви:-D

cum Deo

А не утаивает? Все свои язвы и пороки на суд общественности выставляет? То-то церковь так настойчиво твердит о том, что нельзя осуждать священников! угу. Хома да Ерёма... я Вам про сохранённые "тайные" знания, про Истину, а Вы мне про суд обчественности. Общественность у нас во-первых от Церкви отделена конституционно, во-вторых, ни о чём таком Церковь не твердит, это отдельные священники о собственном неосуждении твердят, а в-третьих, священники в Церкви точно на таких же правах, как и уся "общественность" - пока я в Церкви, я в Церкви, как только моё частное мнение начинает отличаться от мнения Церкови, я от неё отпадаю, даже если и продолжаю формально при ней числиться. И нет разницы - что Папа Римский, со своими догматами, что какой-нить архангельский младостарец-раскольник. Но я всегда могу вернуться! Покаяться, оставить заблуждения и вернуться в лоно Церкви, этот путь никому не заказан. Ни организации, ни отдельному христианину. И, к слову, язвы и пороки, любого, кстати, христианина - что католика, что православного, что, опять же, целого религиозного объединения, совсем не обязательно следствие злонравия. Это может быть и простое недопонимание чего-то и глупость и дезинформация и что угодно. И степень отпадения - она разная, точно так же, как и количество благодати. Боженька с этим Сам разберётся, кто, что и почему делал.

Католики не отрицают. Они просто даже называют православие ортодоксальной церковью. Но так ли уж это хорошо? Жизнь меняется, условия меняются, люди меняются, а церковь - нет. Мне кажется, что тоже должны изменения какие-то происходить. Пусть не радикальные! Не по сути, но по форме. Дабы не отставать от жизни.

Боженька с этим Сам разберётся, кто, что и почему делал. Конечно разберется. Коль мы сами не можем, остается на него свалить.