То, как я понимаю связано с историческими реалиями, а не сравнением текстов, которые противоречат достаточно, если присмотреться) Тема не об этом. Есть специальная :о ошибках и разночтениях в Библии. Павел - это не Христос - во-первых, он человек (образованный и воспитанный как фарисей) по своему излагающий учение Христа. Если бы не было смысловых противоречий его слов и слов Христа, то не было бы и деления христианства. Не было бы движения реформации с появлением протестанского "прочтения" Писания) Уже при Павле общины христиан по разному понимали Благую Весть, что говорить о последующих веках...Только слова Спасителя и обьединяют христиан всех деноминаций...
Почему вы с такой настойчивостью повторяете свое понимание? Здесь дискутируют те кто верят что Христос говорил через Павла. Какой толк приходить сюда с чуждым мировоззрением? Если вы считаете послания Павла не частью Писания, или если считаете что Писание не все богодухновенно то вы заблуждаетесь.... Но почему же вам так хочется провозглашать это заблуждение здесь и много раз?