до христианские религии, их сильные и слабые особенности. кто что знает. высказывайтесь.

речь не идёт о староверах, а о культах, религиях язычников, народов севера или африки. многие из до христианских религий живы и сейчас, даже в России

Дохристианская религия - сильная, это вера евреев. Иудаизмом это называть не хочется мне лично. Потому что современный иудаизм это далеко не то, как верили в древности евреи. Христанство это продолжение данной религии, ее логическое ПРОДОЛЖЕНИЕ.
Теперь о языческих культах, что значит СИЛЬНАЯ? Ну к примеру ВУДУ это на ваш взгляд сильная? Сильная. Но христианство сильнее. :-) Я сейчас не о количестве приверженцев речь веду, а о том, что если бы поединок устроили, то христианство бы победило(ch)

"...не храбрым-победа,...и не у разумных-богатство,...но время и случай для всех их."(Еккл.9:11)

Очень интересный вопрос, вот только не очень понятный...
Что означает "сильные и слабые стороны"? Чем ВУДУ сильная?
Поясните пожалуйста...

Каждый в меру своего понимания думает,что работает на себя,на свою идею, а в меру своего непонимания работает на того,кто знает и понимает больше

не совсем так. если религия, живущая с до христианских времён существует и по сей день, то она имеет свою силу. народы севера не христиане, их религия в духов, понятных человеку. например медведь, олень и т.д. у них бог имеет конкретное вополщение (прошу не путать с каким то конкретным зверем) у различных народов есть свой прородитель = богу, их богу. ведь христианство относительно молодая религия. *вот у идолопоклонников (древних славян) вера была правильная или нет. крещение РУСИ скорее был политический ход, а не религиозный. как вы думаете?