Опыт например. (Y)---------------------------------------
Мы говориле о логике, рпыт не относится к логике... Хотя конечно это очень сильная вещь...

Прошу Тебя, Господи, дай тому самому человеку, который читает сейчас эти строки, всё, о чём он Тебя просит! Дай ему это в полной мере, как умеешь давать только Ты один! И пусть он будет счастлив во все его дни, а если невозможно такое, то хотя бы скол

Иначе человек будет просто некомпетентен.
Вы имеете собственный опыт переживания Библейских истин? (dt)
----------------------------------------------------------------------------Естественно, в своей разумной жизни я не всегда был мусульманином... Скорее не религиозным верующим близким к атеизму...(или коротко сомневающимся) Выбо совершил уже после сравнительного анализа... Причем в финале были Ислам и Буддизм как это не парадоксально... Последнее было воспринято скорее как философия жизни, а не религия в полном смысле слова...

Прошу Тебя, Господи, дай тому самому человеку, который читает сейчас эти строки, всё, о чём он Тебя просит! Дай ему это в полной мере, как умеешь давать только Ты один! И пусть он будет счастлив во все его дни, а если невозможно такое, то хотя бы скол

важна суть сказаного Иисусом, а не то как запомнили люди его слова.------------------------------------------------------------------------
В этом и вопрос: Как понять истинную суть, когда некоторые передают по разному слова Иисуса, или в одном месте Иисус говорит одно, а другом иное... Например, о суде... в некоторых местах Иисус говорит что в его власти решать, к примеру события на распятии где он говорит преступнику будешь в раю и иное выражение где говорит, что не в его власти решать кому сидеть по правую руку...? Отсюда можно сделать два вывода: Не во власти Иисуса знать кому что угатовано, а знания о ком то он получает через откровение и второй отсутствие божественной атрибутики о всезнании, что ведет к выводу о неравенстве его с Богом...

Прошу Тебя, Господи, дай тому самому человеку, который читает сейчас эти строки, всё, о чём он Тебя просит! Дай ему это в полной мере, как умеешь давать только Ты один! И пусть он будет счастлив во все его дни, а если невозможно такое, то хотя бы скол

Если же два выода ложны, значит одно из утверждений НЗ также ложно...

-------------------------------------------
Ложь или истина - это только слова и представления о них, в силу возможностей конкретного человека) Про буквальное толкование - вообще не говорю))...Почему эти вещи (о спасении) не звучат одинаково у разных аторов НЗ - вопрос открытый. Если бы, в определенный момент, тексты были поправлены, в сторону удобную для однозначного толкования, возможно, было бы разумнее, с точки зрения идеологии религии и ее власти над людьми. Но мы имеем то, что имеем) И в этом заключен особый смысл...Это иная логика (логоичность смыслов)...

Каждый в меру своего понимания думает,что работает на себя,на свою идею, а в меру своего непонимания работает на того,кто знает и понимает больше

В Библии противоречий нет. Какие кажущие противоречия вы можете предложить для разбора?

в некоторых местах Иисус говорит что в его власти решать, кпримеру события на распятии где он говорит преступнику будешь в раю ииное выражение где говорит, что не в его власти решать кому сидеть поправую руку...?
---------------------------------------------------------------------------
в приведенных примерах говорится об спасении разбойника, а во втором о награде за труд уже учеников Христа.Поэтому не надо путать сыр с брынзой, и противоречий не будет.

Отсюда можно сделать два вывода: Не во власти Иисуса знать кому что угатовано, а знания о ком то он получает через откровение и второй отсутствие божественной атрибутики о всезнании, что ведет к выводу о неравенстве его с Богом...
-------------------------------
Подобные вопросы легче воспринимать, если понимать, что в христианстве Бог - есть Дух)...В отношении Иисуса вопрос искаженно понимаем исторически. Люди первых веков обладали совершенно разным культурным восприятием и уровнем духовного. Про тех, кто основывал христианство как государственную религии и говорить не стоит) Не удивительно, что и сейчас существует более удобное и простое, в кавычках, понимание...Понятие "триединство" Бога - было воспринято совершенно однобоко. С последующей путаницей и нагромождением богословских трактовок...Это не ложь, а скорее недосказанность и недоразвитость в понимании...и историческая реальность христианства)

Каждый в меру своего понимания думает,что работает на себя,на свою идею, а в меру своего непонимания работает на того,кто знает и понимает больше

в приведенных примерах говорится об спасении разбойника, а во втором о награде за труд уже учеников Христа.Поэтому не надо путать сыр с брынзой, и противоречий не будет. -------------------------------------------------------------------------
Т.е. разбойнику однозначно рай, а вот ученикам неизвестно? Всезнание без ограничения о времени есть атрибут Бога!!!
Может все таки о брынзе и сыре поговорим?

Прошу Тебя, Господи, дай тому самому человеку, который читает сейчас эти строки, всё, о чём он Тебя просит! Дай ему это в полной мере, как умеешь давать только Ты один! И пусть он будет счастлив во все его дни, а если невозможно такое, то хотя бы скол

Т.е. *разбойнику однозначно рай, а вот ученикам неизвестно?
------------------------------
По этому вопросу уже было обсуждение)) Даже руководствуясь примитивной логикой можно понимать это ,примерно, так... Разбойник идет в Рай - на 100%, потому что он прозрел перед смертью. И иного выбора у него просто не будет (в данной жизни). В случае учеников - вероятность выбора "отпасть" и "искуситься" существует до конца их дней)

Каждый в меру своего понимания думает,что работает на себя,на свою идею, а в меру своего непонимания работает на того,кто знает и понимает больше

Подобные вопросы легче воспринимать, если понимать, что в христианстве Бог - есть Дух)...В отношении Иисуса вопрос искаженно понимаем исторически. Люди первых веков обладали совершенно разным культурным восприятием и уровнем духовного.--------------------------------------------------------------------------
Бог-есть дух, всмыслк нетелесен или не обладает привычным нам телом? Как сопоставить с выражением образ и подобие, в чем по образу, а в чем по подобию?
Относительно тринитарности... Меня всегда интересовал вопрос о том, где был этот догмат четыре столетия (принят в 325 году, на сколько помню) и почему совпадает с принятием государственного статуса религии в Риме Константина, аккурат в начале его правления?

Прошу Тебя, Господи, дай тому самому человеку, который читает сейчас эти строки, всё, о чём он Тебя просит! Дай ему это в полной мере, как умеешь давать только Ты один! И пусть он будет счастлив во все его дни, а если невозможно такое, то хотя бы скол