![]() |
![]() |
![]() |
|
|||
![]()
Света, я тут прошла по указанным Вами ссылкам...Одна статья, на которую вы ссылаетесь, помещена под рубрикой ЗАБЛУЖДЕНИЯ АТЕИСТОВ. Соответственно, текст принадлежит атеистам-пропагандистам. Вторая цитата взята из известного атеистического справочника 70-х "Сто вопросов верующим" (там, кстати, даже содержатся решения КПСС по идеологическим вопросам!!) Это их вы назвали "современными теологами"?(dt) *Я бы не стала считать этих партийных пропагандистов "специалистами в области религий", а их измышления - "подтвержденными фактами"...
Про иконопочитание я, наверное, завтра напишу, т.к. уже поздно. Если в двух словах, то христиане покланяются не иконе, а Тому, кто на них изображен. Кстати, Давид, как помните, тоже покланялся: "Поклонюсь храму святому Твоему в страхе Твоем"(Пс.5:8) |
![]() |
![]() |
|
|||
![]()
Елена....то же смое я читала и в исторической литературе. Просто ссылку дала из первого источника...что попался
|
![]() |
![]() |
|
|||
![]()
Храм-это не идол и не икона. В иудаизме и исламе запрещены какие-либо изображения не только людей...но и животных. Так как это относится к идолопоклонству.
|
![]() |
![]() |
|
|||
![]()
"то же смое я читала и в исторической литературе. Просто ссылку дала из первого источника...что попался" Жаль, что первое что попалось - партийные агитки 70-х. Потому что партийные пропагандисты - не лучшие консультанты по таким вопросам. Если приведете серьезную историческую литературу с такими же словами (об иконопочитании как идолопоклонстве) - буду признательна.
"Храм-это не идол и не икона. В иудаизме и исламе запрещены какие-либо изображения не только людей...но и животных. Так как это относится к идолопоклонству." Поклонение храму ничем принципиально не отличается от поклонения иконе. И, кроме того, в Иерусалимском храме были изображения тех же херувимов...Точно также иудеи почитали и скрижали, и Ковчег... А Соломон в храме изобразил и львов, и тельцов.. Они тоже идолопоклонники? Так можно до абсурда дойти. И дело не в самом запрете на изображение. В Коране, например, нет ни одного запрета на изображение! Такой запрет привел бы к уничтожению живописи как таковой. |
![]() |
![]() |
|
|||
![]()
Посмотрите историю и обычаи многобожников в древности и сравните с *иудаизмом...христианством и исламом. Тут много ума не надо
|
![]() |
![]() |
|
|||
![]()
В Коране, например, нет ни одного запрета на изображение! Такой запрет привел бы к уничтожению живописи как таковой.
:-D Есть... и у иудеев он есть и у христиан есть. Не сотвори сеье кумира и образа....я же писала уже сегодня об этом...читайте посты с утра |
![]() |
![]() |
|
|||
![]()
А почему бог, всемилостивый и всепрощающий, допускает, чтобы дети становились сиротами?
Да, я повторяюсь, но только потому, что так никто и не ответил. |
![]() |
![]() |
|
|||
![]()
А почему бог, всемилостивый и всепрощающий, допускает, чтобы дети становились сиротами?
Ответ простой: потому что он всемилостивый и всепрощающий и всемогущий только в своей сказке, в Библии или Коране. А дети - реальные. |
![]() |
![]() |
|
|||
![]()
Светлана,интересно вы расшифровали не сотвори себе кумира,добавив откуда-то еше и про образ.)))
|
![]() |
![]() |
|
|||
![]()
Пока будете отождествлять Творца с самими людьми,не прекратяться умные вопросы в стиле Тена и не менее умные ответы в стиле Угла.
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.6 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot |