Виды не эволюционируют, Николай, в том виде в котором предполагает это теория эволюции.
Так всё-таки эволюция есть? А на каком основании решили, что эволюция внутри видов не происходит? Этому есть подтверждения?
У человека не вырастут крылья через миллион лет и не появится вторая голова, с которой как известно лучше, чем с одной.
Почему Вы так решили? А как изменится человек будущего и под влиянием каких факторов?

Испытывайте, что благоугодно Богу.И не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и облечайте.

На основании бритвы Оккама главным образом и решил, что эволюция не происходит.

У любви нет прошедшего времени!

Бритва Оккама не может быть основанием. Это инструмент. :-)
А как Вы его применили? Что было в начале и что осталось после?

Испытывайте, что благоугодно Богу.И не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и облечайте.

У меня давно закрадывается смутное сомнение, что под профилем Стаса Сысоева скрываются, как минимум, два человека. При чём, один из них - женщина. :-D :-D :-D

Испытывайте, что благоугодно Богу.И не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и облечайте.

Всмысле что было до, что после? После чего? Бритва Оккама никакой не инструмент. Это один из основополагающих принципов здравого смысла. Если явление существует, то без особой на то необходимости не надо объяснять его сложным образом. Если есть обезьяна и есть человек, то у них может быть общий предок только если он есть. А если его нет, то не нужно объяснять его отсутствие миллионами лет, т.к. потом их наличие также надо будет доказать. Ни один из этих фактов не доказан. Ни то что был общий предок, ни то, что мы имеем в своем распоряжении миллионы лет для объяснения происхождения множества видов.

У любви нет прошедшего времени!

При чём, один из них - женщина.Это камень в огород женщин, Николай. На самом деле у женщин логика железная, просто не всегда понятна слишком зацикленных на своей интеллектуальности мужчин (fr)

У любви нет прошедшего времени!

Итак, бритва Оккама - это логический приём. Суть - инструмент. Не более и не менее. Основанием для чего-либо, как и любой другой инструмент, быть не может. Это раз.
Два
Исходные данные: человек, обезьяна, время, бог. Утверждаем, что человек произошёл от обезьяны с течением времени ( события ABC) или человека и обезьяну создал бог какое-то время назад (события ABCD). Применив инструмент логики, получаем, что бог лишний в этом объяснении.
Стас, вот так работает мужская, настоящая, линейная, аристотелева логика. :-)

Испытывайте, что благоугодно Богу.И не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и облечайте.

(fr)Николай, вы о чем. Человек произошел. Т.е. человек вернулся на миллионы лет назад. Запрограмировал все живое, в т.ч. и обезьяну и произошел? Лихо :-D

У любви нет прошедшего времени!

Как это он ПРОИЗОШЕЛ? ;-)Вы это ПРОИЗОШЕЛ будете еще объяснять вводя факторы не только D, но и Е и F. Говорю же утопия.

У любви нет прошедшего времени!

Просто обезьяна и человек не нуждаются в общем предке. Они нуждаются в Творце. Это также естественно и логично, как тому монитору на который вы смотрите, нужен производитель.

У любви нет прошедшего времени!