![]() |
|
|||||||
![]() |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Единственное возможное пересечение наукаи и религии - эпистемология.
Еще есть гносеология:-)ощущение -это единственная реальность, о которой может говорить философ. С этой точки зрения существовать - значит быть воспринимаемым. Вещь - комплекс ощущений. Основная проблема - что является источником ощущений.???(ch)(ch)(ch) |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Здесь важен сами принцип построения -
что любое научное утверждение основано на эксперименте и может быть проверено и воспроизведено. Я не могу проверить любую наперед взятую теорию, но принципиальная возможность сего - вызывает куда большее доверие чем многократно переведенные легенды и мифы древней Иудеи. наука суть именно познание мира. Этой самой реальности, которая есть примат. Иначе - если реальность не совпадает с теорией - значит теория данный аспект реальности описывает неверно и должна быть изменена, дополнена, исправлена. При этом желательно знать - почему наблюдается это разногласие... Иначе - в контексте рассмотрения религии находится не реальность, а эмоциональная сфера человека. А эмоции к науке отношения не имеют. Причем эта эмоциональная сфера замкнута внутрь человека, так что не получится даже привязать ее к эмоциональному познанию мира. |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Г-жа Бакулина, учитесь читать. Духовность, суть эмосфера, ни в коей мере не соотносится к познаваемости мира.Есть практические аспекты большинства научных теорий. Это вполне подкрепляет авторитетность
суждения науки. В отличие от религии. Какие подкрепления авторитета религии есть? Объективные. Традиция, священная книга. Аллес. Все остальное - эмоции. Если бы религиозная картина мира давала прикладные результаты - наука бы не возникла. |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Утрируем - наука - думайте, а что придумали - попробуйте, получится - ОК, не получится - думайте дальше.
Религия - все придумано, учите книгу, молитесь. Иначе - общество, жестко подчиненное религиозным канонам, остается в развитии на уровне того времени, когда эти каноны введены. Религиозные воззрения не просто не дают развития, они прямо ему противоречат. Соответственно, жизнеспособность этноса падает и соседи его кушают - иногда в прямом смысле. |
![]() |
![]() |
|
||||
|
В науку верить не нужно. Совсем не нужно. Это область чистого знания.
Даже постулаты там не абсолютны - навязший на зубах пример геометрии Евклида и Лобачевского. Любое утверждение может быть проверено - вплоть до экспериментального факта или постулата. Первый можно воспроизвести, второй - попробовать обратить. И построить ту же цепь рассуждений. Насколько оно будет полезно - неведомо, но если оно будет построено корректно - это будет как минимум интересная абстракция. В религии - любое утверждение сводится к авторитету - так написано в священной книге/решено собором/папой/святым etc.Это только в известной сказке один товарищ рыбку с хлебами дуплицировал. Но технологию не открыл. В остальном паства тоже согласна оставаться на уровне жизни где-то так между пещерой и землянкой? |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Иначе - если реальность не совпадает с теорией - значит теория данный аспект реальности
описывает неверно и должна быть изменена, дополнена, исправлена. Но это происходит только в определенное время(ch)Нет никаких границ познания в нашем понимании, для нашего объективного восприятия действительности....но возможно, что и восприятие это кем-то ограничивается(tr)Такие явления как гипноз и телепатия доступны не всем, не говоря уже о других способностях человеческого разума, о которых на данном этапе развития человечество может и не подозревать в принципе(ch) |
| Powered by vBulletin® Version 3.8.6 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot |