Харин, по поводу нравственности атеистов, с позволения автора...


Вы действительно хотите сказать, что стараетесь быть добрыми, только чтобы заслужить награду и похвалу господа или избежать его неудовольствия и кары? Так это, извините, не нравственность, это — подхалимство, вылизывание сапог, постоянное оглядывание на большую небесную камеру наблюдения или маленького "жучка" в голове, которые следят за каждым вашим движением и каждой скрытой мыслью". Как сказал Эйнштейн, "если люди хороши только из-за боязни наказания и желания награды, то мы действительно жалкие создания". Если вы утверждаете, что в отсутствие бога вас ничто не удержит от "совершения разбоя, насилия и убийства", ваша аморальность несомненна, и "остальным стоит посоветовать держаться от вас подальше". Если же, с другой стороны, вы сознаетесь, что будете продолжать быть хорошим и в отсутствие божественного надзора, то тем самым вы неизбежно подрываете заявление о необходимости бога для нравственного поведения." Нравственные решения основываются на универсальной нравственной грамматике — выработавшейся в течение миллионов лет способности разума, используя набор базовых принципов, строить на их основе ряд возможных моральных систем.

Not of this world

По мнению верующих, если над человеком не будет висеть угроза ужасного посмертного наказания за грехи, то он немедленно начнет воровать и убивать, потому что — а почему бы и нет? Такая постановка вопроса сама по себе как бы намекает нам на скрытые желания верующих, которые их боженька, к счастью, не дает им реализовать. Впрочем, проще не углубляться в эту тему (ибо ни к чему, кроме нового раунда перекидывания говном это не приведет), а указать на стайных животных, которые благополучно сосуществуют друг с другом, даже не подозревая о том, что Иисус умер за наши грехи. Или неблагополучно, уж как повезёт.

Not of this world

Вы хотите сказать что скопировал с уже существуюших? Плагиат - одним словом!
----
Плагиатом это было бы если клонировали не порочно или одним словом (:-D ) А так это называется дублированием или клонированием ;-)

"...не храбрым-победа,...и не у разумных-богатство,...но время и случай для всех их."(Еккл.9:11)

Харин, твой мозг настолько примитивен, что ты считаешь, что твой бог даже собственноручно рисует морозный рисунок на окне.
Вот в чем я действительно тебе завидую, так это в том, что ты никогда не сойдешь с ума, потому что для этого надо как минимум его иметь.

Not of this world

Тоже любимая фраза верующих "Бог был всегда!" А как же аналогия с компьютером?Типа здесь не действует или бог примитивный, что его даже не кому было создать?

"...не храбрым-победа,...и не у разумных-богатство,...но время и случай для всех их."(Еккл.9:11)

Если фалоимитатор творение, то тем более сам фалос - выдающееся творение Создателя! Не веришь, а ты создай нечто подобное! Не получмтся! Уж тем более не возникнет само!

***********.youtube.com/watch?v=wHpx9jqr6ao

Тоже любимая фраза верующих "Бог был всегда!" А как же аналогия с компьютером?Типа здесь не действует или бог примитивный, что его даже не кому было создать?

===============
Речь идёт о создателе компа! * * Не может быть того что комп творение, а его создатель продукт "Узора на стекле!" (любимая фраза Парчевского - про узоры)

***********.youtube.com/watch?v=wHpx9jqr6ao

Так что харин,КТО СОЗДАЛ БОГА?
==============
Мы пока говорим о нашем Создателе, а как Он там называется пока не существенно (Бог там или ещё как) называйте как хотите.
Но от того что даже если нам было не известно происхождение Творца, это не значит что Его небыло и нет. Наличие творения громко кричит о том что Он есть!

***********.youtube.com/watch?v=wHpx9jqr6ao

А ещё: я есьмь пастырь добрый,а вы овцы
++++++++++
Это мы овшы со слов Христа, но ведь вы все по Его же словам - КОЗЛЫ!
Надо всё цитировать! А не то что вам выгодно!!!

***********.youtube.com/watch?v=wHpx9jqr6ao

Владимир,если вы не в состоянии доказать что ваш бог поклоняется своему богу,то стоит ли поклоняться вашему?

"...не храбрым-победа,...и не у разумных-богатство,...но время и случай для всех их."(Еккл.9:11)