Извинения не требуются.(L) *Меня тоже наставляли отвечать "написано". Это не проблема. Разница между Иисусом и нами, когда мы говорим "написано", что Иисус знал смысл написанного, а не просто цитировал. Как Вы сами же написали, сатану не удивишь цитатами. Он и сам цитировать не против.
Потому общаемся, цитируя. A не наоборот. (F)

***********.youtube.com/watch?v=SXh7JR9oKVE

Интересно, что в библии нигде не написано о вникании в писание.;-) *Написано к Тимофею, о вникании в учение, а это большущая разница. Написано, так же и полезности и богодухновенности писаний. Написано и о том, что иудеи думали через писания, в которых написано о Христе, иметь жизнь вечную. Теперь по порядку. Кто ж оспаривает важность библии? Ни один христианин. Но спокойно порассуждаем. " ...слышание - от слова Божьего". Позвольте заметить, что в оригинале написано : " от ремы Христа", а интерпритация - это на совести переводчиков, слава Богу за них. А рема Христа - это не библия, при всем уважении к ней и ее важности и полезности. Далее. Мерило всего - мнение Бога, это правда. Правда, так же и то, что Свое мнение Бог может открывать и через библию ( Но будем трезвы. Для одних правда, это неприменное ношение платков на голове, для других греховность предохранения от беременности, для третьих - обязательность омовения ног при хлебопреломлении, для четвертых - еще что-то, причем все ссылаются на слово Бога). Но ведь от этих толкований написанного в библии правда и мерило Бога не меняется, верно ведь? Об этом и пытается говорить и Света и Андрей. Если кого то возмущает покушение на библию, как на Живого Бога ( а ведь Слово Бога - Бог , согласно той же библии, не правда ли ? ), то зря. Библия - не Бог, она лишь средство в Его любящих руках и творение, а не творец, и не библией все сотворено, а Словом Бога. И уж Павел - точно уж не Бог и при этом именно в библии написано им, что прочим говорит он, а не Господь. И это не могло уж никак быть словом Бога, это было его Павла слово, если не приравнивать Павла к Богу ( что недопустимо для рожденных свыше, прекрасно понимающих разницу ). Поэтому не стоит уж так рьяно , а стоит поразмышлять и допустить мысль : " а может где то я не совсем правильно понимаю? Стоит ведь подумать. ).

внутренние подсказки именуемые внушением святого духа - цитатa из удалённой темы. Мне стыдно за Вас, брат Якофф. И жаль потраченное временя. Вы так и не услышали.

***********.youtube.com/watch?v=SXh7JR9oKVE

Свет, может не он, так кто-то другой услышал. Слова даром не пропадают, кого-то и зацепят. Это занимает время, услышать, дать место в разуме и сердце, дать место прорости и укорениться. А уж то, что взращивает сам Господь, так это и напоминать не стоит. Наше дело сеять слово.:-D (L) (v)

Единственно верное слово которое следует насаждать это то что записано в библии. Если хотите кого то в чем то убедить доказывайте это написанным в библии а не опрокидыванием на спину дрыганием ногами визжанием и хохотом.

Так в библии и написано же : " любите друг друга, как Я возлюбил вас" и еще " принимайте друг друга, как Христос принял вас в славу Бога ( не куда-то, а в славу Отца !). В чем заключается любое сектанство? Один из ответов : в неспособности критически ( то есть, здраво, аналитически, а не с позиции насажденных истин, а не спозиции традиций, пусть и не плохих ) анализировать услышанное и увиденное, боязнь даже подумать о альтернативном понимании. К сожалению, этого полно, и никакого отношения к Отцу не имеет. А в целом, конечно, без откровения ( не без толкования и мнения и общепринятого понимания, а без откровения ) библии не обойтись, иначе принятую истину невозможно критически испытать ( вот почему вдохновенное Богом писание, заметим не само по-себе, а вдохновенное Богом, то есть, когда Сам Вдохновитель и открывает сокрытое внутри Бога, а не наш умишко то, ограниченный и иногда поврежденный ). Чем далее, тем больше диву даюсь, до какой же степени Богонепонимания мы можем дойти в своих религиозных разумениях, когда понимание и толкование писания ставим выше любви и милости Бога, допустившего наличие писаний. Но, спокойно! Камень преткновения и Скала соблазна не изменился, Он вчера, сегодня и вовек все Тот же.;-)

Яков, проверьте собственное сердце, что там? Отказавшись от аргументов, вы перешли к сарказму, издёвкам,а теперь к простой лжи, навешивая то, что и не упоминалось в общении с вами. В вас говорит уже злость и раздрожение, а это не творит Божью волю. Вам же не хамили, что же вы к этому перешли. Может ли из одного источника литься горькая и сладкая вода?

Самое главное, Андрей, что искренне. Хотя совершенно искренне можно и заблуждаться.
Обновление мехов непросто даётся.
Мы не так давно на дом. группе разговаривали на тему, почему же так трудно в церквях встретить думающих, рассуждающих людей?! Просто отупение масс какое-то происходит. Приходит образованный думающий человек к Богу, но через время он становится одним из. Одевается, говорит и думает! как все. Не духовные ли это вещи? Уж во всяком случае Бог тут не причём.
Вроде говорим по-русски, ту же библию цитируем, охотно поясняем и предлагаем рассуждать вместе ... Что ж такое?
Какие-то ярлыки, додумывание и доведение до крайности любой непонятной мысли.

***********.youtube.com/watch?v=SXh7JR9oKVE

Единственно верное слово которое следует насаждать это то что записано в библии. Один раз в русской библии употреблено слово "насаждать". Вообще, в библии много чего написано. Но как всё это "насадить"? В результате насаждения видим во многих людях программу, которая работает без участия трезвости ума. И освободиться от этой программы непросто.
Думаю, что должен наступить кризис, как мы это учили в школе. Когда низы не хотят, а верхи не могут. Некоторых прихожан церкви не устраивает духовная пища, а многие лидеры скоро не смогут справляться с "вольнодумной" массой.

Хорошо, что ап. Павел не стал уподобляться другим апостолам. Например, в поведении и в понимании каких-то истин. Авторитетом для него была личность Бога, а не кто-то другой. И Писания открылись ему иначе, чем раньше. Почему-то ему было открыто больше. Благодать в нём позволила ему потрудиться больше, чем другим апостолам. Я пытаюсь развернуться к исходной теме. Непонимание сути благодати не позволяет ей (благодати) производить в нас работу. Потому и хотим подвести людей к закону, исполнению заповедей или подвести их под устав церкви, определив что можно и что нельзя одному из нас, потому что хотим видить изменения в покаявшихся грешниках. Благодать не означает вседозволенность, как и единство духа не означает неспособность рассуждать.

***********.youtube.com/watch?v=SXh7JR9oKVE

Yakoff! Мне сегодня прислали ссылку. Посмотрите!
Думаю, и Вам будет интересно. Много о том, о чём мы с Вами разговаривали.
Передача Угол. ***********.youtube.com/watch?v=pMYVZbJKSog

***********.youtube.com/watch?v=SXh7JR9oKVE