![]() |
![]() |
![]() |
|
|||
![]()
"Только Писание" - кто это придумал?
---------------------------------------------- Это придумали политиканы от христианства, для оправдания собственных амбиций и влияния на массы верующих, в благих намерениях изменить реальность христианского мира к лучшему, в том числе и жизнь определенных христианских стран, в противовес монополии католической церкви) Политика от начала и до конца) Боюсь что с вашим мировоззрением очень трудно дать оценку мотивации тех кто провозглашал принцип "Только Писание"... |
![]() |
![]() |
|
|||
![]()
Противопоставляя канон Писания, как более авторитетное, остальному богопознанию, жизни Церкви - люди создают ситуацию самоограничения и конфронтации толкований, со всеми вытекающими) Это уже политика, а не богопознание))
При том что вы считаете "богопознанием" другие религии и даже оккультизм - очень смешно выглядит от вас православный аргумент о единстве Писания и Предания |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|||
![]()
Очень вы все заумно пишите.Дорог много а БОГ один.Что у православных,что у мусульман,что у католиков......
Все равно что сказать - думайте о Боге что хотите, Ему все равно... Вы хоть сравнивали что говорят о Боге мусульмане с тем каким Его открыл Христос? 1 И изрек Бог все слова сии, говоря: 2 Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; 3 да не будет у тебя других богов пред лицем Моим. (Исх.20:1-3) А ваше мнение прямо противоречит тому что сказал Бог, потому что вы говорите что другие религии об одном и том же Боге... |
![]() |
![]() |
|
||||
![]()
"Все религии – это попытки человека познать истину Бога. А христианство не является религией – оно есть ответ Бога на наш вопрос.
Подлинное и полное приобщение к Богу может быть только через Его непосредственное явление. Конечно, древние мистики и пророки, суфии, дервиши, индийские брахманы — все они через свой мистический опыт в какой-то мере приближаются к Богу. Но все это идет через человеческие усилия, через человеческую устремленность вверх. И только в одном случае, в случае Христа, Бог является непосредственно. Это единственное и самое прямое откровение, поэтому спасение во Христе есть уникальное, единственное в своем роде, то есть самое глубочайшее приближение к Богу..." пр. А. Мень |
![]() |
![]() |
|
||||
![]()
Священное Предание - это толкование Писания в духе и истине. И в каждой конфессии есть своё предание, только не хотят в этом признаться. Напр. по преданию некоторых "рождение свыше" - это духовное возрождение а не крещение, слова Христа: "ядущий Мою Плоть... имеет жизнь вечную" (Ин 6 гл.) - это значит читать "Слово Божие" а не причащаться и др. Каждая конфессия имеет свой катехизис - это же не Писание, а своё предание, описание жизни и веры своих основателей и подвижников - также предание. Некоторые предания заимствованы в ортодоксальной церкви: напр. слово Троица нет в Библии, но многие его употребляют, не осознано уважая Св. Предание. Так что выражение: мы уважаем только Писание и никакое Предание для нас не авторитет - неверно. Просто отвергнув Священное Предание многие заменили его своим внутриконфессионным преданием.
|
![]() |
![]() |
|
||||
![]()
ни в одной конфесисии не обходится без толкований!Ни в одной!Кто б ту что ни говорил!Просто вам не кажется,что у тех,кто всю свою душу отдал Богу и ближнему и мог творить чудеса,исцелять,у того больше права и оснований толковать Священный текст?А так,конечно,каждый может "толковать" на свой лад и утт свобода выбора:выбирайте,ком удоверяете или сами всё объясняйте себе,да толкьо не ошибитесь ненароком!:-$
|
![]() |
![]() |
|
|||
![]()
ни в одной конфесисии не обходится без толкований!Ни в одной!Кто б ту что ни говорил!Просто вам не кажется,что у тех,кто всю свою душу отдал Богу и ближнему и мог творить чудеса,исцелять,у того больше права и оснований толковать Священный текст?А так,конечно,каждый может "толковать" *на свой лад и утт свобода выбора:выбирайте,ком удоверяете или сами всё объясняйте себе,да толкьо не ошибитесь ненароком!
Но ведь это ж человекоугодничество, если полагаться на "авторитеты" бездумно... даже если эти авторитеты "засвидетельствованы" добрыми делами и даже чудесами... Разве их толковение обязательно правильно? Если у кого и есть право на толкование то наверно у самих же авторов текстов, Писания, не правда ли? Ну кто еще авторитетней чем сами апостолы и Божьи пророки? Согласны? И вот о них Писание свидетельствует что и они могут ошибаться. Иов "помрачал провидение Божье", Петр "лицемерил" , препятствуя Евангелию, когда принуждал "язычников жить по иудейски", с ним лицемерил и Варнава. Павел о себе сказал что "если бы даже мы, или ангел с неба проповедовал не то что мы проповедали, да будет анафема"... Автор большинства Псалмов виновен в прелюбодеянии и убийстве, автор книги Притч виновен в идолопоклонстве... Разве мало свидетельств что не людям нужно верить а самому Евангелию? |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot |