Из "solo Scriptura" делают дешевый, полемический кнут (такие слова прочел на одном из сайтов с похожей темой)...И это действительно так) Не от Бога Эта идеология)
Ис.8:20 [Обращайтесь] к закону и откровению. Если они не говорят, как это слово, то нет в них света.
Сам Бог показывает что Писание - критерий для всего остального
Иоан.10:35 не может нарушиться Писание,
О чем еще сказано что оно неотменимо?
Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все
Что еще актуально до мельчсайших деталей текста?
1Пет.1:23 [как] возрожденные не от тленного семени, но от нетленного, от слова Божия, живаго и пребывающего вовек.
Что еще может возрождать?

Ну "немного расширить" на вашем языке это стать "всеядным мистиком эзотериком"
------------------------------------
Зачем же?)) Я Этого никому не предлагал, Алексей) Я за самобытность...и самостоятельное открытие истин каждым, в свое време и своих обстоятельствах)
------------------------------------------
Вы ведь верите что другие религии тоже являются путем к Богу.
-----------------------
Верю в то, что Бог не создавал религий) Религии - продукт чисто человеческий) А вот заботится Бог о всяком человеке, несомненно)
----------------------------
Бог такое "широкомыслие" очень ясно обвинил в ВЗ. Это называется идолопоклонством и синкретизмом.
---------------------------------------
Вам, конечно, виднее как что называется, только что на самом деле - не думаю что известно) ВЗ обвинил бы и существующее христианство, не сомневайтесь) Что и было в момент борьбы с иудействующими)) Только не Бог это делал) Люди)
-------------------------------------
А миролюбивость ваша - это хорошо выбеленная овечья шкура - но учение кторое вы здесь продвигаете является волком, не щадящим стада.
---------------------------------------
Красивые эпитеты, но не по адресу)) В "моем" учении пощады несравнимо больше, чем в вашем "solo"))

Каждый в меру своего понимания думает,что работает на себя,на свою идею, а в меру своего непонимания работает на того,кто знает и понимает больше

Красивые эпитеты, но не по адресу)) В "моем" учении пощады несравнимо больше, чем в вашем "solo"))
Так не все то "пощада" что "пощада".... Ведь вы исповедуете, и предлагаете другим быть терпимыми к тому что Бог учит ненавидеть. В наш век "репрессивной толерантности" (выражение Сашиной), ваша толерантность выглядит привлекательно. Но... Бог ненавидит дела Николаитов, и считает добром когда и верующие их ненавидят.

Так не все то "пощада" что "пощада".... Ведь вы исповедуете, и предлагаете другим быть терпимыми к тому что Бог учит ненавидеть. В наш век "репрессивной толерантности" (выражение Сашиной), ваша толерантность выглядит привлекательно. Но... Бог ненавидит дела Николаитов, и считает добром когда и верующие их ненавидят
-----------------------------------
Бога каждый понимает в меру своих возможностей) И писавшие о ненависти Бога в ВЗ понимали по своему. Жестокосердно) Им это и было поставлено в вину Спасителем, а уж тем более грешат те, кто связывает несовместимые вещи, даже если Предание Церкви (или последующие нововведения) и приняло это много веков назад...Ветхий Завет - особый материал, не только христианский)

Каждый в меру своего понимания думает,что работает на себя,на свою идею, а в меру своего непонимания работает на того,кто знает и понимает больше

Я сейчас изучаю современные формы организации. Пока не нашел такой в которой бы функция воспроизводилась. Проблема: как сберечь учение с помощью организационной системы, на человека нет надежды. иногда приходит мысль, что то, что я ищу - утопия!
-------------------------------------
Интеграция Сознания на новом уровне возможна, но это мультисистемный, всеобьемлющий процесс, с наличием "критической массы" людей, способных повлиять на изменение ситуации в целом) Христианство - это тоже своего рода Утопия) И тем не менее оно живет, своей непростой жизнью)

Каждый в меру своего понимания думает,что работает на себя,на свою идею, а в меру своего непонимания работает на того,кто знает и понимает больше

Ис.8:20 [Обращайтесь] к закону и откровению. Если они не говорят, как это слово, то нет в них света.
Сам Бог показывает что Писание - критерий для всего остального-------------------
Слова сказаны не Христом, не Богом, а пророком Исайя, человеком) Это было сказано в конкретную эпоху, конкретным людям, народу)

"Время и обстоятельства написания Исайя был призван к своему служению в год смерти иудейского царя Озии, который царствовал с 780 по 740 г. до Р.Х. Служение пророка приходится на период правления четырех иудейских царей: Озии (ум. в 740 г. до Р.Х.), Иоафама (750-735 гг. до Р.Х.), Ахаза (735-715 гг. до Р.Х.) и Езекии (729-686 гг. до Р.Х.). Он был свидетелем нашествия сирийских войск в союзе с ефремлянами (израильтянами) (734-732 гг. до Р.Х. - гл. 7-9); восстания против ассирийского владычества (713-711 гг. до Р.Х. - гл. 10-23); ассирийского нашествия и осады Иерусалима (705-701 гг. до Р.Х. - гл. 28-32, 36-39). Исайя видел отступничество царей и нечестие народа, и в гневных пророчествах, обличая язвы Иудеи и Израиля, предупреждал о бедах, которые постигнут народ Божий"
--------------------
Иоан.10:35 не может нарушиться Писание,

О чем еще сказано что оно неотменимо?
Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все
Что еще актуально до мельчсайших деталей текста?
------------------------------------
Детали то как раз и были совершенно разными в истории "исполнения" Закона) Опять же речь в тексте идет о Законе, а не текстуальной целостности Писания, защищаемой Богом) Библия - не коран))
---------------------------
1Пет.1:23 [как] возрожденные не от тленного семени, но от нетленного, от слова Божия, живаго и пребывающего вовек.
Что еще может возрождать?
--------------------------------
Слово Божие - Иисус Христос, Он и возрождает, а не боговдохновенный текст) Это говорится только в контексте приближения к Христу, существом своим (действенной верой), а не "истинностью" определенных идеологий-толкований и легкомысленной идеализации древних текстов)

Каждый в меру своего понимания думает,что работает на себя,на свою идею, а в меру своего непонимания работает на того,кто знает и понимает больше

Бога каждый понимает в меру своих возможностей) И писавшие о ненависти Бога в ВЗ понимали по своему. Жестокосердно)
Бог неизменен в Своем характере как в ВЗ, так и в НЗ. Вы назвали Бога описанного в ВЗ "жестокосердным", пророки в ВЗ называют Его милосердным. Бог от книги Бытие, до книги Откровения - неизменен.
Им это и было поставлено в вину Спасителем,
Никогда Христос не винил тех кто писал ВЗ, потому что его "писали святые Божии человеки будучи движимы Духом Святым". Вы говорите неправду.
а уж тем более грешат те, кто связывает несовместимые вещи, даже если Предание Церкви (или последующие нововведения) и приняло это много веков назад...Ветхий Завет - особый материал, не только христианский)
Если ВЗ используют для поклонения идолам, это вина не ВЗ, а идолопоклонников.

Слова сказаны не Христом, не Богом, а пророком Исайя, человеком) Это было сказано в конкретную эпоху, конкретным людям, народу)
1. Слова Исаии богодухновенны как и все Писание.
2. Это были образы ДЛЯ НАС В НАСТАВЛЕНИЕ, а не только "в ту эпоху, и конкретным людям".

Вы намеренно пытаетесь принизить значение текстов.

Слово Божие - Иисус Христос, Он и возрождает, а не боговдохновенный текст)

Заблуждаетесь. Если бы Петр имел ввиду Христа как Слово - то был бы определенный артикль. Но в этом случае нет артикля. К тому же из последующих стихов ясно что речь о Евангелии которое "проповедано".

Детали то как раз и были совершенно разными в истории "исполнения" Закона) Опять же речь в тексте идет о Законе, а не текстуальной целостности Писания, защищаемой Богом) Библия - не коран))
Я бы не расстроился если бы вы не верили в "целостность Писания" но при этом воспринимали в серьез его тексты. Но ведь у вас целый арсенал приемов нивелирующих значение и авторитетность текстов...:


"Это писалось в далекие времена и не для нас",
"это нужно понимать духовно",
"это нужно понимать широко",
"это какждый может понимать как может",
"это противоречит тому",

"а есть еще и другие откровения"

"это сказали пророки а не Христос"

"а пророки понимали Бога неправильно"



А зачем же вам этот арсенал? - все как нас и предупреждает Писание...