Лучше дополнять друг друга в описании мира, как в притче про слона и слепых)
Безусловно - лучше. Но если человек обозначил свою позицию, как категорически - не дружественную - то о каком дополнении может идти речь? Тропа войны так и сквозит... с живыми ирокезами.(H)

Безусловно - лучше. Но если человек обозначил свою позицию, как категорически - не дружественную - то о каком дополнении может идти речь? Тропа войны так и сквозит... с живыми ирокезами
-------------------------------
Иногда, это просто манера общения, не более)) Просто, может, не стоит "лить воду" в этом направлении...и усе срастется))

Каждый в меру своего понимания думает,что работает на себя,на свою идею, а в меру своего непонимания работает на того,кто знает и понимает больше

Иногда, это просто манера общения, не более)) Просто, может, не стоит "лить воду" в этом направлении...и усе срастется))

А шо лить - масло? Да в огонь?:-O ;-)
На самом деле - никто никому не может навязать своей дружбы. Это нормально. Не нормально когда человек, обозначив себя не другом - пытается говорить о каком-то наставлении и о том, чтобы ему не противились, ну и прочее подобное... а так - конечно - не стоит ничего никуда лить...

Хоть участников и увеличелось до 51 тыс, но мало участвующих в обсуждениях тем. Что-то нет привычных мне старых знакомых, хотя есть и те ещё лица(что и год назад), вот Надин К (я обращался Надюся - обижалась) я Вас помню. А активный протестант участник форума (может кто помнит?) Михаил Крупицкий принял православие. Потому что протестанты как бы не считали себя сильными в вопросе эрудического логического рационального размышления, но оказалось что даже и в своём козыре они уступают ортодоксальной вере. В итоге у них не остаётся ничего чем бы они превосходили историческую церковь. Нет ни законного рукоположения пресвитеров, ни чудес от мироточивых икон, ни Причастия истинного Тела и Крови, даже не знают что во Христе было две воли: божественная и человеческая, вера тоже не основана на Библии, возникли неизвестно от какого Цвингли или Джозефа Смита, все аргументы очень слабые, никого не переубеждают. Фундамента никакого нет, самовнушение и не больше. Чем больше тут общаюсь тем больше утверждаюсь в православии.

Русского что парит, то и правит.

"Потому что протестанты как бы не считали
себя сильными в вопросе эрудического логического
рационального размышления,"
Интересно.
Всегда логичность и рациональность была
присуща западной церкви, в то время как
восточная церковь была более склонна
к мистике.

Snorhavorum em bolor hayeri amanor@ ev surb cnund@

Владимир, то, что кто-то перешел в православную веру, не говорит о превосходстве последней над другими (католичеством, протестантизмом). Тем более, что обратных переходов тоже немало случается. Это выбор человека.
Что касается *Или знаете где взялся праздник обновления (Иоан 10:22) и какого числа празднуется?
Знаем. Хотя не пойму, зачем устраивать людям экзамен.
Это единственный раз, когда в Библии упоминается праздник обновления, по еврейски Ханукка, который был установлен Иудой Маккавеем, при повторном освящении храма, оскверненного в 165 г. до н.э. Антиохом Эпифаном. Этот ежегодный праздник был установлен иудеями, а не Господом. *
И была зима - не только по календарю, но и духовная зима.

Спасибо, Господь что Ты выбрал меня быть дочерью Божьей и славить Тебя!!!

В итоге у них не остаётся ничего чем бы они превосходили историческую церковь. Нет ни законного рукоположения пресвитеров, ни чудес от мироточивых икон, ни Причастия истинного Тела и Крови, даже не знают что во Христе было две воли: божественная и человеческая, вера тоже не основана на Библии, возникли неизвестно от какого Цвингли или Джозефа Смита, все аргументы очень слабые, никого не переубеждают. Фундамента никакого нет, самовнушение и не больше.
Цековь Христову превзойти невозможно (речь не о какой-либо конфессии, православной в том числе) - да и не пытается никто этого сделать. Есть рукоположение пресвитеров по Писанию, есть причастие по Писанию, вера протестантов (баптистов в том числе) основывается именно на Писании (интересно, зачем Вам понадобился обман, ведь это общеизвстный факт, что протестанты основой своей веры считают именно Слово Божье, а не предания человеческие?)
Переубеждать Вас навряд-ли кто-то ставил себе целью - зачем? Утвержайтесь, в чем считаете нужным, а у протестантов (баптистов в том числе) фундамент - Христос, о Котором говорит Слово. Все остальные "фундаменты" не выдержат испытания. Принадлежность конфессиональная, апостольская преемственность, мироточение икон и пр, и пр. - в том числе.
Что касается Миши - очень хотелось бы, чтобы хоть в православии он нашел Бога, а не сделал бы православие лишь звеном в цепочке деноминаций, к коим пренадлежал...

Всегда логичность и рациональность была
присуща западной церкви, в то время как
восточная церковь была более склонна
к мистике.
------------------------------------------------------------


Так, ведь - это все так думают, они-то - нет, так про себя не думают. Меня всегда поражает: как можно быть так уверенным в своих религиозных, конфессиональных убеждениях (относится и к нам и к ним). Такая позиция всегда приводит к печальным последствиям...
А. помнится кто-то недавно говорил о "не судите"? Не помните кто, Владимир?

Вначале сотворил Бог небо и землю.....

"Потому что протестанты как бы не считали себя сильными в вопросе эрудического логического рационального размышления,"
Интересно. Всегда логичность и рациональность была присуща западной церкви, в то время как восточная церковь была более склонна к мистике.
Да, западная культура (и церковь) унаследовала принцыпы цивилизации Рима. А именно правовой аспект: суды, армия, государственность и т. п. Православие связано с гречесской (философской) культурой, ладно: мистикой. Потому и богословские споры 1-го тысячелетия были в Византии а не в Римской церкви. Протестантизм детище Европы, поэтому схема спасения у них с католиками одинакова: грех - вина, Бог - Судья, Иисус Христос - адвокат, дьявол - прокурор, Библия - уголовный кодекс, человек - подсудимый. В православии же: грех - болезнь, а Бог милоств. Католики молятся по гречески: "Кирие элейсон" - Господи помилуй. Как слово Родина не переводится на английский, так и "помилуй" не имеет аналога в латыни. Протестанты говорят: Господи прости, но это не оно и то же что и помилуй. Прости - скорее юридический термин.

Русского что парит, то и правит.

Основная разница веры не в иконах или крещении или молитве Ангелам, а в самом понимании Бога, Его пути спасения и падшей греховной природы человека. Сущность природы Сына Божьего даже основатели конфессий не знают, им это оказывается не важно. Но, как видим по форуму православие не уступает западным (в т. ч. и протестантским) богословам даже в их кажущемся козыре - рационально-логическом толковании Библии, но во многих случаях приводит более логически уместные цитаты из Писания по вопросам веры. В чём остаётся преимущество протестантов, непонятно? Чем их вера лучше? Что у них есть такое, чего не было бы в православии? (Так здесь ещё на форуме находятся русскоязычные протестанты, которые обогащены православной культурой и знают в каком месте "Золотого телёнка" нужно смеяться.)

Русского что парит, то и правит.