"Фредерик Франц, представлявший тогда комитет переводчиков, а ныне четвертый президент "Сторожевой Башни"[17], под присягой сознался, что не способен перевести Бытие 2:4 с древнееврейского языка. Из протокола допроса от 24 ноября 1954 года, с.7, параграфы А и Б. Допрос Фреда Франца, вице-президента общества "Сторожевой Башни", присланного в качестве представителя комитета переводчиков.
* *Вопрос: Вы изучали древнееврейский?
* *Ответ (Франц): Да.
* *В: То есть вы обладаете лингвистическими познаниями?
* *О: Да, я пользуюсь ими в своей работе.
* *В: Тогда, я полагаю, вы можете читать и понимать Библию на древнееврейском, греческом, латыни, испанском, португальском, немецком и французском?
* *О: Да.
* *Позже во время перекрестной беседы:
* *В: Вы читаете и говорите на древнееврейском?
* *О: Я не говорю на древнееврейском.
* *В: Не говорите?
* *О: Нет.
* *В: Можете ли вы перевести вот эту строчку на древнееврейском?
* *О: Какую?
* *В: Четвертый стих второй главы книги Бытия.
* *О: Вот эту?
* *В: Да.
* *О: Нет не могу.

Мы спросили университетского преподавателя древнееврейского языка, является ли четвертый стих второй главы Бытия особо сложным для перевода. Если вопрос следователя был излишне трудным, нечестно делать из этого выводы. Преподаватель ответил, что он не переводит студентов с первого курса на второй, если они не могут перевести подобного предложения. Вот какая ученость стоит за "Переводом Нового мира"

Далее он цитирует «Сторожевую башню» от 15 сентября 1950 года (англ.), с. 315 и 316. В ней говорится, что Совет директоров узнал о существовании «Перевода нового мира» (пожалуй, одного из самых крупных дел, когда-либо предпринятых организацией) только после того, как был закончен и подготовлен к изданию перевод греческой части Писания.
Вплоть до 1971 года, когда была произнесена речь о «хвосте, виляющем собакой», Совет директоров собирался не регулярно, а только тогда, когда Президент решал это сделать. Иногда между заседаниями Совета проходили месяцы, а на повестку дня таких заседаний выносились, по всей видимости, вопросы по делам корпорации: о покупке имущества или нового оборудования. Как правило, они ничего не могли сказать о том, какой материал о Писании будет опубликован, да никто и не искал их одобрения.
Вице-президент ясно засвидетельствовал об этом перед судом в Шотландии в 1954 году, известным как дело Уолша. Когда ему задали вопрос о том, что происходило, если доктрина подвергалась значительным изменениям, и необходимо ли было для этого одобрение Совета директоров, вице-президент ответил так (предлагаемый материал перепечатан с официального судебного протокола; В. — вопрос, задаваемый в суде, О. —

помни:выбирая грех ,не ты выбираешь последствия!!

В. Все ли члены Совета директоров обладают одинаковым правом голоса при решении духовных вопросов?
О. Президент говорит от лица всех. Он произносит речи, показывающие улучшение в понимании Писания. Также он может давать временные задания остальным членам штаб-квартиры, чтобы они произносили другие речи о той или иной части Библии, на которую был пролит дальнейший свет.
В. Скажите, существует ли голосование директоров по поводу этих, как вы сказали «улучшений»?
О. Нет.
В. Каким же образом они утверждаются?
О. Они проходят через Редакционный комитет, затем я одобряю их после проверки по Писанию. Далее я передаю материал Президенту Норру, и Норр окончательно одобряет его.
В. Этот материал вообще появляется перед Советом директоров?
О. Нет35.

помни:выбирая грех ,не ты выбираешь последствия!!

Таким образом, также, как вплоть до 1916 года Расселл обладал полной властью и контролем над той литературой, которая должна была быть опубликована Обществом Сторожевой башни, и также, как Рутерфорд в сущности делал то же до 1942 года, во времена президентства Норра вся «духовная пища» для всех Свидетелей Иеговы готовилась и предлагалась двумя-тремя людьми. «Класса» людей, который бы Христос, по утверждениям, поставил «над всем своим имуществом», не существовал

помни:выбирая грех ,не ты выбираешь последствия!!

Интересные вещи зде приводите...только СИ опять воспримут эту информацию как ложь и надругательство над своей единственной правельной верой, потомучто патриотизм *(преданнось своему учению) стоит выше здравого смысла.......хотя может кто и задумается.... дай Бог*-) (L)

Mi hombre bueno :-)

Да тут никого из свидетелей нет:-)
Зато здесь есть те кто называют себя "несвидетели Иеговы" при этом в точности поддерживают их учение......хотя на мой взгляд разницы некакой.

Mi hombre bueno :-)

<p style="font: normal normal normal small/normal 'Times New Roman', Times, serif; margin-left: 2ex; margin-right: 2ex; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; text-indent: 3ex; ">К сожалению, нарисованная картина просто не соответствовала действительности. Факты действительно «говорят громче слов». Из собственных публикаций Общества Сторожевой башни и заявлений директоров ясно видно, что фактически ни в XIX веке во время президентства Расселла, ни в ХХ веке при его приемнике Рутерфорде никакого Руководящего совета не было. Никакого Руководящего совета в том смысле, в каком о нем говорится в статье из «Сторожевой башни», не было и при президентстве Норра.
<p style="font: normal normal normal small/normal 'Times New Roman', Times, serif; margin-left: 2ex; margin-right: 2ex; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; text-indent: 3ex; ">Представленная ситуация выглядела внушительно, но была иллюзорной, выдуманной. Фактически с самого начала организации в ней преобладал монархический порядок (греческое слово «монарх» означает «тот, кто управляет один», и в словарях определяется как «единоличный правитель»). То, что первый Президент был человеком мягким, второй — жестким и властным, а третий — чрезвычайно деловым, никак не меняет того обстоятельства, что каждый из них управлял делами, как монарх.
<p style="font: normal normal normal small/normal 'Times New Roman', Times, serif; margin-left: 2ex; margin-right: 2ex; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; text-indent: 3ex; ">Подавляющее большинство Свидетелей, входящих в число тех, кто в «Сторожевой башне» был называн «рядовыми», а также большая часть «помазанных», составляющих класс «верного и благоразумного раба», не имели об этом никакого представления. Те, кто занимал положение, приближенное к власти, знали, что это так; чем ближе они находились, тем больше они были в курсе происходящего в действительности.
<p style="font: normal normal normal small/normal 'Times New Roman', Times, serif; margin-left: 2ex; margin-right: 2ex; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; text-indent: 3ex; ">Это было особенно верно по отношению к членам Руководящего совета, и в 1975 году «собака» решила, что пора «вилять хвостом». Большинство членов почувствовало, что необходимо уже что-то предпринимать для того, чтобы факты, наконец, начали соответствовать публикуемым и произносимым словам.
<p style="font: normal normal normal small/normal 'Times New Roman', Times, serif; margin-left: 2ex; margin-right: 2ex; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; text-indent: 3ex; ">Интересно, что было сделано, в сущности, то же, что предлагали четверо директоров в 1917 году, — реорганизация. Осуществились их попытки, называвшиеся с того времени в литературе Сторожевой башни «амбициозным замыслом» и «бунтовским заговором», который «благодатью Божией не состоялся». Через 55 лет такая же в своей основе попытка оказалась успешной, но только после нескольких месяцев сумятицы в Руководящем совете.

помни:выбирая грех ,не ты выбираешь последствия!!

«Если пророк скажет именем Господа, но слово то не сбудется и не исполнится, то не Господь говорил сие слово, но говорил сие пророк по дерзости [самонадеянности, НМ] своей, — не бойся его» (Второзаконие 18:22).

помни:выбирая грех ,не ты выбираешь последствия!!

ЭТО из книги раймонда франса запрещённая к чтению СИ
Вчера 13:48
Алексей,
А Раймонд Паулс у вас есть? Почём?;-) :-D

Imperare sibi maximum imperiumest.