![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Наблюдения приведенные выше соответствуют как Большому взрыву так и стационарной модели, но многие наблюдения поддерживают Большой взрыв лучше, чем Стационарную модель:
* Зависимость числа источников радиоизлучения и квазаров от яркости. Она показывает, что Вселенная эволюционировала. * Существование чернотельного реликтового излучения. Это показывает что Вселенная развилась из плотного, изотермического состояния. * Изменение Tреликт. с изменением величины красного смещения. Это является прямым наблюдением эволюции Вселенной. * Содержания Дейтерия, 3He, 4He, и 7Li. Содержание всех этих легких изотопов хорошо соответствует предсказываемым реакциям происходящим в первые три минуты. |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Наконец, анизотропия угловой интенсивности *реликтового излучения составляющая одну часть на миллион соответствует модели Большого взрывас доминирующей темной материей, которая прошла через инфляционную стадию.
|
![]() |
![]() |
|
||||
|
А я бы с удовольствием бы послушала точку зрения самого главного "мега мозга" и "супер ученного" - Бога, хотя и его мнение не подкрепленное фактами не стало бы истиной,а всего лишь мнением существа(если таковым является). Уж не потому ли он помалкивает скромно?
|
![]() |
![]() |
|
||||
|
На примере возникновения новых звезд(СуперНовы) четко видно как создавалась вселенная,никакого бога там нет и не было в помине! Лариса, ответьте -вселенная это замкнутая система или нет?
|
![]() |
![]() |
|
||||
|
Прозектор, маньяк-расчленитель или просто рубщик мяса на рынке? челюстно-лицевая хирургия. Поддерживаю прямую связьс кафедрой биохимии МГМСУ .Также, имею вполне удовлетворительное представление ,о состоянии биохими и молекулярной генетики как в России так и зарубежем.А Вы кто по специальности?
|
![]() |
![]() |
|
||||
|
Модель Большого взрыва является на сегодня наилучшей моделью Вселенной. Эти наблюдения включают:
* Черноту ночного неба - Парадокс Олбера. * Закон Хаббла - ....Посмотрим, на каких фактах основывается этот красивый миф о происхождении мира, который объявлен ныне абсолютной истинной. Итак: |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Их всего два:
1. Красное смещение далеких галактик, обнаруженное Э. Хабблом. В спектрах галактик линии поглощения сдвинуты в сторону красной части спектра. Этот факт принято объяснять т. н. эффектом Доплера. - Он описывает смещение спектра в нужном направлении, происходящем при удалении объекта от наблюдателя. Не желая признать Землю центром Вселенной, ученые выдвинули теорию расширения Вселенной, предполагающую увеличение расстояния между любыми объектами мира. Так "избежали" геоцентризма. Постоянная этого расширения определена была Хабблом в 500 км/(с*Мпс), но так как эта цифра противоречила эволюционному возрасту Земли в 5 миллиардов лет (по Хабблу - Вселенной не более 2 миллиардов лет), то "ученые" поступили по принципу "если теория противоречит фактам, то тем хуже для фактов". Так величина постоянной Хаббла была росчерком пера "установлена" в 50 км/(с*Мпс), что "дало" необходимую эволюционистам дату в 20 миллиардов лет |
![]() |
![]() |
|
||||
|
2. Другим феноменом, "подтверждающим" факт "Большого взрыва" считается так называемое реликтовое излучение, которое появилось как думают, в первые минуты жизни Вселенной. Если исходить из теории "Большого взрыва", то оно должно быть одинаковой интенсивности по всем направлениям, но было обнаружено, что радиационный фон является не однородным и не изотропным (то есть не одинаковым во всех направлениях), каким он должен быть в результате "Большого взрыва"
|
| Powered by vBulletin® Version 3.8.6 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot |