Просмотр полной версии : Действительно ли АСД - это "Едом" ?
Нигде в
Библии вы не найдёте подтверждение того, что говоря о Едоме Господь
подразумевал организационные структуры. Вот что пишет апостол Иуда:
“11 Горе им, потому что идут путем Каиновым, предаются обольщению мзды, как Валаам, и в упорстве погибают, как Корей.» (Иуд.1:11) - Да конечно вполне можно было бы раздать подобные клички
всем апоненским организациям и отряхнуть руки, дело сделано...если бы
не следующий текст этого послания: «12 Таковые бывают соблазном на
ваших вечерях любви». Отсюда становится понятным, что речь идёт о
частных случаях т.е. среди церкви, среди общины есть отдельные люди с
характером Каина, Валаама, Корея и др.
( продолжение)
Теперь ближе к теме Едома.
Как вы думаете, если бы апостол Павел писал о Едоме то кого бы он
подразумевал в первую очередь, будучи современником Христа, будучи
«фарисеем из фарисеев» и ставшим христианином? Конечно же евреев! И
действительно: на протяжении тысячилетий этот народ был первенцем...Они
же с непочтением относились к пророкам и убивали их… они постоянно
изменяли своему Творцу («продавали первородство»)… и в конце концов как
апогей своего отступления и предательства— распинают своего
Руководителя… Это страшно…
( продолжение )
...Евреи как бы теряют своё
первородство, исполняется пророчество и Иафет вселяется в шатры Сима
…Но упоминает ли апостол выражение Едом в адрес евреев? Нет и нет...
Что же он пишет евреям?
Евр 12 глава: “15 Наблюдайте, чтобы
кто не лишился благодати Божией; чтобы какой горький корень, возникнув,
не причинил вреда, и чтобы им не осквернились многие; 16 чтобы не было
[между вами] какого блудника, или нечестивца, который бы, как Исав, за
одну снедь отказался от своего первородства. 17 Ибо вы знаете, что
после того он, желая наследовать благословение, был отвержен; не мог
переменить мыслей [отца], хотя и просил о том со слезами. “ И в
этом тексте также упоминается мысль «между вами» т.е. в обществе народа
Божьего будут и похотливые Исавы, и предательские Иуды, и сребролюбивые
Валаамы и прочие и прочие. Сохрани нас Господи...
( продолжение )
Но ни слова Павел не пишет о Евреях как о нации и обществе Исавов, Едомлян!
Итак первая причина по которой адвентизм не может считаться Едомом это то, что:
Говоря о ветхозаветних характерах Господь подразумевал часные, личные сходства…
Например Хамы есть и у бабтистов, и у православных, и у адвентистов... у всех они есть...
Но если бы и считать какое либо ощество Хамским то это шёлковское
движение, которое без стыда даёт всем клички и смеётся над недостатками
своих апонентов и показывает их всем... Ну чем не хамиты?
Вторая причина подразумевает договор! Договор между Исавом и Иаковом:
«
31 Но Иаков сказал: продай мне теперь же свое первородство. 32 Исав
сказал: вот, я умираю, что мне в этом первородстве? 33 Иаков сказал:
поклянись мне теперь же. Он поклялся ему, и продал первородство свое
Иакову»
Мы видим как происходит договор: - Иаков говорит: -...Продай первородство
Исав говорит: - ...что мне в этом первородстве?
Иаков: - ...поклянись мне теперь же…
И результат Исав клянётся и этим скрепил договор передачи первородства окончательно. Факт сделки: «и продал первородство свое Иакову»...
( продолжение )
А теперь к истории 1914—1928 гг. – Было ли хоть что то подобное? Сразу
же заметим, что поведение адвентиских руководителей было
антибиблейским. Но наш вопрос: стал ли адвентизм Едомом? Так в те
трудные времена отступление от адвентиских принципов было (как и тысячи
у израильского народа) — это факт, но не было продажи первородства…Не
было договора.
( продолжение )
Находясь 12 лет в обществе тех, кто гордо
причисляет себя к Иакову, а адвентиский народ называет Исавом, да и
будучи обманутым в своё время по этому вопросу я вспоминаю как с
большой натяжкой принимал теорию шёлковского движения о том, что
адвентизм это Едомляне… А на возникающие вопросы «учителя» погружали
нас в долгие рассуждения, за которыми ясность не появлялась но зато у
«учителей» появлялась возможность после сказать: ну что ж брат, видно
ты не можешь всего вместить, значит доверяй...»
Доверять я могу только Христу! А по поводу людей и учений сказано: Не всякому духу верьте… Аминь.
( заключение )
... напечатать эту статью меня побудила реальность, где адвентиский народ часто оказывается в некотором замешательстве, когда слышат *дерзкое: " Вы - Едомляне...", многие, будучи членами АСД, и сами о себе говорят, что они "едомляне" или подобные вещи...
... Прошу Вас не смущаться и не верить этой правдоподобной лжи...
Есть АСД... и есть множество проблем в АСД... но это ни в коем образе не означает принадлежность к Едому...
АСД конечно не ЕДОМ,но смешение и замешательство в смешении уже началось,реакцию распада похоже не остановить,а хотелось бы!!!
Не буду многословным....Дьявол всегда старался очернить истинную церковь которая учит исполнять закон Божий, и в частности субботу, и имея Дух Пророчества который полностью разоблачает планы *сатаны. Так что во все века лилась грязь на Божий народ. Ни одна церковь не имеет такого света как АСД....просто мы спим как Лаодикийская церковь в свое время.... :-(
... согласен Сергей... хотя сколько горя и боли и переживаний у искрених людей за свою спящую церковь АСД
...Но я бы хотел ещё вот что заметить по поводу теории "едомства"...
К кличке "Едом" ещё можно было бы серьёзно относиться если бы Ангелу Лаодикии было написано хотябы вот так: *" Ангелу Лаодикийской церви напиши... ты не холоден ни горячь - значит ты *Едом...", но ничего подобного этому нет... Это надуманые ( как и множество других ) обзываний исходящих от ввцвсасдрд.
Эту кличку. как и многие другие шёлковцы придумали для чёрного пиара... и создав этот чёрный пиар им легше оторвать человека от членства АСД и притянуть в свою секту обманутых людей.
бывают даже хуже чем Исав! когда трактаты поджигают с 3х ангельской вестью...волки лютые, более подходит тем
Меня смущает другое.. Почему Е.Уайт называет АСД Божьим Израилем?? Неужели она так ошибалась (tr)..
Бог вел народ Израильский по пустыне и никогда не переставал назвать его СВОИМ народом.. Несмотря на отступления и недостатки Бог всегда был верен..
Так же и сейчас, Бог не оставил духовный Израиль несмотря на чьюто неверность..
Он же едом то из за чего стал? ксюха
Не на мясе он купился!
а поменял свое старшинство на чечевичный суп, чревоугодник
Он же едом то из за чего стал?
Может я что то пропустила?? Но ни в Библии не в трудах Е.Уайт нет никакого упоминания об этом..
Проводить подобные паралели означает извращать Писание и бесчестить народ Божий..
Ксения писала: " А если еще и мясо едят... ваааще чистый едом... *"
...вопрос первородства - это сфера духовная
...и тот кто пытается мясоедение сюда использовать - такой человек просто спекулирует... или же из за слабой аргументации...или же из за желания достичь желаемого за счёт напускания *страха.
... так нельзя...
Таня лобунец: " *Но ни в Библии не в трудах Е.Уайт нет никакого упоминания об этом.. "
... да, Вайт пишет, что Исав никогда не дорожил духовными преимуществами. И что он думал, что продав первородство всегда сможет его вернуть.
*Речь опять таки только о духовных вещах.
Альберт Гертер: " бывают даже хуже чем Исав! когда трактаты поджигают с 3х ангельской вестью... "
... это ужас конечно... ведь трёхангельская весть - это Богом порученая работа Своему народу... думаю это может быть поступком Исава в том случае, если эти люди хорошо знали от чего отказываются... и променяли это на какуюто мишуру ( например высокое положение... деньги...)
В другом случае это может быть расценено падение как верующего... но с возможностью раскаяния.
Ксюша это глас вопиющего в пустыне Гертер без очередной побаски об ничестивых отступниках спать не ляжет.... это диагноз...
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot