Просмотр полной версии : быт .6 глава.Сыны Божии-кто они...
Я конечно понимаю что это довольно спорный вопрос,и я поначалу имел одно мнение а счас склоняюсь к другому.Мне просто хотелось бы узнать побольше мнений на этот счёт.,кто же они-ангелы или люди....?
Влад, прочла по этому поводу не одну книгу. Пишут, что это были АНДРОГИНЫ - личности осознанные (мы относимся к неосознанным: не всегда знаем что делать и как(грубо говоря)), имеющие и мужское и женское начало в себе( как Адам до появления Евы).
Прошу прощения, это не к Быт. 6 относиться. Те на землю никогда не сходили и опуститься не могут!!!
Думаю, что Сыны Божии пошли от Адама и Евы, а сыны человеческие от теории Дарвина т.е. от земли. Слыхала такое мнение и, пока, более понятного мне не нашла.
Думаю сыны Божии это наследие Сифово (первые священники). сыны человеческие - наследие Каина (общество потребителей и призводителей, цель которых малериальные блага и удовольствия, сыны века сего). Про ангелов, андрогинов-андрофагов и инопланетян бред.
Я не тороплюсь говорить "бред" на неизвестные мне знания. Так поступая, человек проявляет своё невежество, а это, как минимум, смешно.
А вы откройте Википедию, почитайте про андрогинов и сопоставте с Писанием и вам не будет смешно.
БУДЕТ (возможно), потому что я смотрю на Слово своими глазами, а не Вашими, Николай. Я иду по жизни методом своих проб и ошибок и сопоставляю её со СЛОВОМ. У Вас свой путь, свой опыт, следовательно свой взгляд. И, думаю, стоит уважать чужой опыт (на него потрачена жизнь), а не топтаться по нему сапогами.
БУДЕТ (возможно), потому что я смотрю на Слово своими глазами, а не Вашими, Николай. Я иду по жизни методом своих проб и ошибок и сопоставляю её со СЛОВОМ. У Вас свой путь, свой опыт, следовательно свой взгляд. И, думаю, стоит уважать чужой опыт (на него потрачена жизнь), а не топтаться по нему сапогами.
Вы похоже обиделись, зря. Мне очень интересны ваши мнения и коментарии и я к ним уважительно отношусь. Но только к вашим лично. А миф про андрогинов считаю бредовым, это моё мнение и его тоже стоит уважать. Не обижайтесь пожалуйста и давайте продолжим по теме;-)
Николай, нисколько не обижаюсь. Извините, что дала повод возникнуть такой мысли. Я не буду затрагивать, пока, этой темы, хотя она в моих глазах имеет своё место. А мнение ближних я уважаю, может не всегда могу это уважение выразить. " Я не мудрец, я только учусь!":-$
насчёт андрогинов прочитал токочто на викпедии -прямо гермафродитыкакието.Я так понял это всё язычесская мифология.Коле:Ранее я тожесклонялся к мысли что Божии-потомки Сифа,тоесть поклоняющиеся Богу адругие Каиниаты.Но счас склоняюсь к другой версии,хотя неутверждаю,апросто рассуждаю.Пожже обьясню почему.
Начнём с того,что во всём В.З. термин сыны Божии касался токо ангелов.Книга Иова и многие другие.Большинство равинов всегда считали их ангелами.Далее рождение исполинов,это следствие нечеловечесских смешений.Когда святой смешается с грешником максимум кроме канечно разных болезней можно цепануть беса,но никак не мутацию...Далее написано что на земле были исполины на иврите нефалим т.е. падшие.Иуда в своём послании ссылается на книгу Еноха (хотя она непризнана Боговдухновенной)а там написано что это ангелы оставившие своё жилище.То есть есть бесы падшие с дьяволом а есть ангелы ост жилище и смешавшиеся с людьми.Когда говорят что ангелы неиеют пола мол на небе мы будем как ангелы неженится .так то на небе ,там они духи .А на земле они всегда являлись в виде мужчин и с Иаковом боролся ангел ,и он чуствовал его как плотского.Я также слышал свидетельства когда бесы насиловали людей,особенно на сатанских оргиях.
Ну и есть в этом мире много инт вещей которые разглядывая с этой точки зрения можно обьяснить(если канечно это правда.к примеру то что мулдашев видел в пещерах тибета)Енох (ну типа)пишет что ангелы научили людей разным вещам,опередившими своё время.А скоко таких находок спихивают на инопланетян и т.д.Но это просто ой нынешний взгляд .Могу и быть неправ конечно,но так мне покрайней мере самому хоть яснее.
Сплошная эзотерика. Зачем выдумывать велик когда сразу была такая хорошая версия, Отож книга Еноха и не вошла в канон, потому что там столько расчудесного.
Ну да,но тем неменее иуда её привёл в пример,и понимание равинов которые изначально всегда понимали их как ангелов да и само Писание так называет токо ангелов...
Когда писал Иуда то не было того канона который имеем мы. Он просто не знал что нельзя цитировать неканонические апокрифы:-D
Ну да .Канон соборов стал важнне первоапостольского послания.Ну ладно мне просто интересно было мнение других.При убедительном доказательстве я всегда готов поменять своё(если оно неправильное)
Я цитировал лиш ту книгу на которую ссылался Иуда а остальные я бы нестал приводить в пример
Мне очень понравилось, что проповедники уже взяли в руки неканоническую Библию... Лучше бы они взяли в руки Дотоевского.
И я бы не стала, Но в поиске ответов на вопросы, которые задаёт жизнь, привыкла использовать тот материал, который, как ответ, подавался мне в руки самой ЖИЗНЬЮ. Возможно я не права. От многих знаний - многая печаль и это факт!
6:2 ...сыны Божьи... — В Иов 1:6; 2:1; 38:7; Пс 28:1; 88:7 так названы сверхъ!
естественные существа, подчиненные Богу. В Септуагинте это выражение либо пе!
редается буквально (в псалмах), либо переводится как «ангелы» (в книге Иова).
Соблазнительность места нередко подталкивала позднейших комментаторов к до!
вольно натянутым гипотезам (например, что речь идет о браках потомков Шета с
потомками Каина).
1 сыны Божий. Букв.: "сыны Всесильного". Принято считать, что это были либо потомки Сифа (согласно традиционному христианскому толкованию), либо ангелы (согласно раннему иудейскому толкованию и, возможно, 2 Пет. 2,4; Иуд. 6,7) или царственные наследники тирана Ламеха (согласно раввинскому толкованию II в. по Р.Х.). Все три толкования носят одинаково умозрительный характер. Первое из них более всего соответствует контексту, противопоставляющему обремененный проклятием род Каина благочестивому роду Сифа, однако оно не дает объяснения, почему слова "дочери человеческие" относятся к женщинам из Каинова рода. Второе истолкование известно с древних времен, но оно явно противоречит словам Иисуса о том, что ангелы не женятся и не выходят замуж (Мк. 12,25), и не объясняет, почему повествование сосредоточено только на смертных (ст. 3) и на их осуждении (ст. 5 7). ....
Третье истолкование лучше всего объясняет фразу "какую кто избрал" (12,10 20; 20,1; 1 Цар. 11), однако ему недостает авторитета древних экзегетов.
(Быт.6:1) Отак вот .Понимай короче как тебе понимается:-S
Отсупившийся
21.10.2009, 15:28
ЕСЛИ ПОСТАВИТЬ В ОСНОВАНИЕ ПИСАНИЯ: в то время жило две категории-потомки Каина и Сифа.Сиф восстановил ветвь Авеля-Адама,он Божий(Луки 3:38-Каина нет,чей он?).Дети Божии(Быт.4:25-26) начали жить с ушедшими от истины(Быт.6:16).Подобно как в - Судьи3:6-7,поэтому похожий результат-Быт.6:5,11.
alexey957
23.09.2012, 11:16
Я конечно понимаю что это довольно спорный вопрос,и я поначалу имел одно мнение а счас склоняюсь к другому.Мне просто хотелось бы узнать побольше мнений на этот счёт.,кто же они-ангелы или люди....?1 Бог стал в сонме богов; среди богов произнес суд:
2 доколе будете вы судить неправедно и оказывать лицеприятие нечестивым?
3 Давайте суд бедному и сироте; угнетенному и нищему оказывайте справедливость;
4 избавляйте бедного и нищего; исторгайте его из руки нечестивых.
5 Не знают, не разумеют, во тьме ходят; все основания земли колеблются.
6 Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы;
7 но вы умрете, как человеки, и падете, как всякий из князей.
(Пс.81:1-7)
Что "сыны Божии" - потомки Сифа писали многие древнехристианские авторы, которые по времени были ближе к традиции и в ее письменной, и устной форме.
alexey957
30.03.2014, 22:32
Что "сыны Божии" - потомки Сифа писали многие древнехристианские авторы, которые по времени были ближе к традиции и в ее письменной, и устной форме.Только из за того что стали призывать имя Господа? И как увязать со словами? И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана.
(Иов.1:6)
Христианинъ
27.12.2014, 02:59
Отвечая на вопрос E-Name утвердительно скажу, что сыны Божии это люди, а не ангелы, потому что: 1) Ангелы – «суть служебные духи, посылаемые на служение для тех, которые имеют наследовать спасение» (Евреям 1:14), поэтому совокупляться с женщинами они не могут, как это написано за сынов Божиих; 2) «Кому когда из Ангелов сказал Бог: Ты Сын Мой, Я ныне родил Тебя?» (Евреям 1:5), поэтому ангелы лишь слуги и рабы, но никак не сыны. «А отец сказал рабам своим: принесите лучшую одежду и оденьте его (сына), и дайте перстень на руку его и обувь на ноги» (Луки 15:22)
Шаманы. Кто они? Что такое шаманизм?document.write;ты занимаешься волшебством, а поэтому подохнешь, то есть, будешь истреблен за непокорность истине.
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot