Просмотр полной версии : Доказательства существования Бога
Антиангел
26.12.2010, 16:11
Если Вы снимите пелену со своих глаз то Вы поймете как далеко это от истины.
Кто определяет на чьих глазах пелена? Разве червь?
Творение - свидетельствует о Творце.
_____________________
Если Вы называете что то творением то это вовсе не означает что оно на самом деле является таковым. В принципе это нормальная практика в среде верующих. Безосновательно присвоить чему либо какие либо качества, которые сами по себе еще требуют доказательств и отнюдь не являются аксиомой, а потом на основании этих недоказанных утверждений строить логические выводы.
Кто определяет на чьих глазах пелена? Разве червь?
____________________
Уж точно не пингвин!
Корецкая как всегда не предвзята по отношению к участникам группы. Это что пингвинистое уже пол дня тут флудерастит и хоть бы хны. Вот это и есть религиозная пелена на глазах. Пусть это был бы убийца и маньяк, но если он славит бога и поносит атеизм значит он априори хороший человек!
Только пожалуйста без Ваших манипуляционных нюней.
_______________________
Это не нюни, это жестокая правда. Хоть и неприятная для Вас, ханжа!
Мне Ваше заступничество, ровно как и Вы сама, нужны как зайцу стоп сигнал. Я вообще не к Вам обращался, а к участникам группы, пытаюсь так сказать обратить внимание всех нормальных людей на то кто Вы есть на самом деле и что Вам руки связывают только лишь УК, так бы давно костры с атеистами запылали. Но увы, для Вас это уже могут быть только несбыточные мечты. Кстати, вопрос к Вам как к церковному булгактеру, сколько в этом году харизматы денег с прихожан настригли?
Я вообще не к Вам обращался, а к участникам группы, пытаюсь так сказать обратить внимание всех нормальных людей на то кто Вы есть на самом деле и что Вам руки связывают только лишь УК,
************************************************** *****
:-D (fr) (fr) (fr)
Продолжайте в том же духе.
Продолжайте в том же духе.
_____________________
На данный момент я все сказал! Так что не обольщайтесь, на сегодня хватит для Вас, больше внимания моего Вы не заслужили!
Ищу бога
26.12.2010, 16:56
Я - да! А Вы нет разве?
______________________________
НУ вот вы и лукавите...воздух принципиально невозможно увидеть.
Ищу бога
26.12.2010, 16:59
Так что, будете здесь терпеть, пока снова группа не закроется. Или пока Оля, признав своё бессилие, не внесёт в ЧС
________________________________________________
Скорее вы от бессилия и пустословия войдете в чистилище...а группа дальше продолжить существовать.
Какое счастье , чистилище .
Неужели это пишет взрослый , образованный человек ...:'(
Ищу бога
26.12.2010, 17:10
Неужели это пишет взрослый , образованный человек ...:'(
____________________________________________
Конечно...тем более, вы еще пораспусаете нюни...и аккурат в чистилище угодите))
Наверное так же как вы поняли библию .
Вы же верите что земля плоская , держится на трёх китах , с удовольствием подставите вторую часть лица по которой вам ещё не треснули .
:'(
НУ вот вы и лукавите...воздух принципиально невозможно увидеть.
______________________
Что значит опять? Это где и когда я лукавил? Смотря в каких объемах! Вы думаете небо голубое просто так? Нет, это есть цвет воздуха при достаточно большой толщине слоя! Да и то же туман это ничто иное как воздух с большой концентрацией водяного пара. Так что это не я лукавлю, это Вы плохо знаете физические свойства воздуха.
Ищу бога
26.12.2010, 17:16
Трезвонить о том, что дайте нам то и это...это свойство недалекого ума и элементарной лени...так что ,чем по клавишам тыкать, идите и найдите доказательства, и вы их непременно найдете...Но даже вы их встретите, вы их отвергните...поэтому не занимайтесь пропагандой атеизма в христианской группе, это глупо...Вы просто не уважаете себя.
Скорее вы от бессилия и пустословия войдете в чистилище...а группа дальше продолжить существовать.
_____________________
Я бы не был столь уверен в этом. Она уже два раза прекращала свое существование.
Конечно...тем более, вы еще пораспусаете нюни...и аккурат в чистилище угодите
_________________
Это уже смахивает на угрозу расправы!!!!
Конечно...тем более, вы еще пораспусаете нюни...и аккурат в чистилище угодите))
Сегодня 16:10
Конечно же нет , эти блатные места приготовлены только - для жидомассонской массы . Никогда не распускающей нюни , а с азартом вылизывающей всё - на своём пути .
Нам там милым атеистам не место , чему я сказочно рад .
Ищу бога
26.12.2010, 17:22
Что значит опять? Это где и когда я лукавил? Смотря в каких объемах! Вы думаете небо голубое просто так? Нет, это есть цвет воздуха при достаточно большой толщине слоя! Да и то же туман это ничто иное как воздух с большой концентрацией водяного пара. Так что это не я лукавлю, это Вы плохо знаете физические свойства воздуха.
______________________________________
Сказки не рассказывайте, уважаемый...воду мы можем видеть в разных состояниях...но вода не свойства воздуха...поэтому не примешывайте воздух к воде...
Поэтому воздух вы не можете увидеть, а спрашиваете, чтобы вам показали Бога...глупите вы, господин...вы даже то что в нашем мире физическом находится не все можете увидеть,а хотите увидеть то, что находится за гранью физического мира.
Ищу бога
26.12.2010, 17:26
Это уже смахивает на угрозу расправы!!!!
__________________________________________
не угроза...а на исправление вашего состояния...так как вы все таки находитесь в христианской группе, а не *в подворотне.
Пожалуйтесь своему боженьке , как мы ему здесь моем кости .
Пускай он устроит нам чистилище уже *сейчас , не дожидаясь нашей кончины .:'( :'( :'(
Сказки не рассказывайте, уважаемый...воду мы можем видеть вразных состояниях...но вода не свойства воздуха...поэтому непримешывайте воздух к воде...
________________
НУ вот, сам в школе не доучился а меня сказочником обозвал. Водяной пар является неотъемлемой составляющей воздуха. Его там может быть больше,может быть меньше, но он там есть ВСЕГДА и от его концентрации зависит прозрачность воздуха. И если концентрация воды в воздухе достигает максимального значения то он (воздух) не перестает от этого быть воздухом. Учите мат часть и будет Вам счастье во веки веков, АМИНЬ!
Ищу бога
26.12.2010, 17:28
Нам там милым атеистам не место , чему я сказочно рад .
_______________________________________________
Абсолютно с Вами согласен!..Именно так.
Ну, допустим, воздух (чистый) невозможно увидеть. Но можно определить его физические свойства и химический состав. А каковы физические свойства и химический состав бози? Кто его воочию видел и слышал собственными ушами? Ведь давно известно, если объект невозможно ни увидеть, ни услышать, ни зафиксировать никаким прибором, значит объекта не существует.
не угроза...а на исправление вашего состояния...так как вы все таки находитесь в христианской группе, а не *в подворотне.
___________________
Ой, тху, а с виду так похожи, я аж перепутал! Спасибо что подсказали. А какое такое у меня состояние что его принепременно необходимо исправлять и кто Вы такой что считаете себя вправе это делать?
Ищу бога
26.12.2010, 17:35
Учите мат часть и будет Вам счастье во веки веков, АМИНЬ!
________________________________________
Воздух не может быть воздухом, а чем, водой, паром, льдом становится? ))...так в воздухе может находиться концентрация этих водных масс...но не воздух является этим паром и влажностью...а пар мы можем увидеть в воздухе, а сам воздух так и останется быть невидимым...
Михаил , вы просто обязаны тупо верить .
Вы его потом увидите . Так утверждают все верующие , и упаси вас в этом засомневаться .(H)
Воздух не может быть воздухом, а чем, водой, паром, льдом становится?
_________________
Смесью газов таких как азот, кислород, аргон, углекислый газ, неон, метан, гелий, криптон, водород, ксенон, но не собственно воздухом! Названия у этой смеси нет в виду ее отсутствия в природе.
Ищу бога
26.12.2010, 17:40
Ой, тху, а с виду так похожи, я аж перепутал! Спасибо что подсказали. А какое такое у меня состояние что его принепременно необходимо исправлять и кто Вы такой что считаете себя вправе это делать?
____________________________________
Я прямая противоположность Вам...а Вы кто такой, чтобы верующих безосновательно поливать обвинениями, будучи сами имеете примитивный смысл жизни ? Что Вы можете предложить верующему человеку взамен Бога и вечной жизни?
Я прямая противоположность Вам...
_______________________
Вот те раз! Так вы женщина да еще и негр со светлыми волосами и глазами?:-O
Ищу бога
26.12.2010, 17:42
Смесью газов таких как азот, кислород, аргон, углекислый газ, неон, метан, гелий, криптон, водород, ксенон, но не собственно воздухом! Названия у этой смеси нет в виду ее отсутствия в природе.
________________________________
НУ и? А где воздух?
а Вы кто такой, чтобы верующих безосновательно поливать обвинениями, будучи сами имеете примитивный смысл жизни ?
_______________________
Пусть мой смысл жизни кому то и кажется примитивным, но он во всяком случае реален, в отличии от Вашего, "возвышенного" но вымышленного!
Тады хай верующие тупо верят в то, что у меня дома в клетке живёт восьмилапый семихуй. Вот пусть только попробуют доказать, что его нет! Я мигом его на них натравлю, пусть позабавится!
Что Вы можете предложить верующему человеку взамен Бога и вечной жизни?
_____________________
Если я начну Вам что либо предлагать и Вы это примите то это Вам будет дорогого стоить. Я в отличии от Вас своего меркантилизма не скрываю.;-)
Ищу бога
26.12.2010, 17:48
Пусть мой смысл жизни кому то и кажется примитивным, но он во всяком случае реален, в отличии от Вашего, "возвышенного" но вымышленного!
_________________________________________________
Если вы не можете предоставить альтернативу верующим людям, кроме своего примитива, то откуда у вас такая прыть сыпать пустые обвинения ни на чем не основанные, кроме только как на ваших эмоциях?
Откуда такие выводы, что вымышленный, предоставьте доказательства?
НУ и? А где воздух?
__________________
Вы что идиот? (или идиотка, уж и не знаю как Вас величать после Ваших признаний) Воздух это та же смесь токмо при наличии в ней воды. Воздуха без воды не бывает. Так что перестатьте молоть чепуху и задавать глупые вопросы, лучше откройте энциклопедию и почитайте из чего состоит воздух и что это вообще такое.
Я прямая противоположность Вам...а Вы кто такой, чтобы верующих безосновательно поливать обвинениями, будучи сами имеете примитивный смысл жизни ? Что Вы можете предложить верующему человеку взамен Бога и вечной жизни?
Сегодня 16:40
Веру в себя , как в здравомыслящую сущность .
Не проживающего *жизнью *зомби , и коллективно - стадным чувством ... руководствуясь *тупым примитивным страхом .
Думаю для начала этого ватит.
Откуда такие выводы, что вымышленный, предоставьте доказательства?
_____________________
Дрясте, приехали. Так по тому и вымышленный что нет доказательств его существования. И требовать доказательства того что он вымышленный это то же самое что требовать доказательства вымышленности всех сказочных персонажей вместе взятых, начиная от буратины и заканчивая Иисусом Христом. Сколько раз повторять что доказываются положительные тезисы, а не отрицательные. Вы заявляете что он не только плод Вашего воображения, Вы и доказывайте это. Я то тут при чем?
А шо, разве "Библия" не вымысел? Да в любом энциклопедическом словаре сказано, что "Библия" - собрание сочинений и мифов.
Ищу бога
26.12.2010, 17:57
Буду продолжать вопросы, пока у вас глупые ответы...не можете видеть воздух, а виляете хвостом, дескать из чего воздух состоит...я и без вас знаю, из чего воздух состоит...я вам не про состав говорю, а то, что вы априори не можете видеть воздух...вы можете слышать дуновение ветра(колыхание воздуха) или дышать этим воздухом, но увидеть воздух вам не суждено.
Буду продолжать вопросы, пока у вас глупые ответы...
Тупые вы , и ваши тупые примеры - сравнения .
Ищу бога
26.12.2010, 18:01
Веру в себя
______________________________
Уже возникает сомнение...сегодня вы есть, а завтра вас сбила машина на смерть..и что? Что, то что вы верите в себя? ВЫ даже за свою жизнь не можете ручаться...Как вы можете верить в себя?
Ищу бога
26.12.2010, 18:02
Тупые вы , и ваши тупые примеры - сравнения
_________________________________________
ОТ бессилия вашего, вы испускаете ваши пустые обвинения.
я и без вас знаю, из чего воздух состоит...я вам не про состав говорю, а то, что вы априори не можете видеть воздух..
___________________
А я говорю что мона увидеть воздух! И даже имею доказательства! Кстати, у меня есть сомнения что Вы знаете из чего воздух состоит, точнее знали до того как я Вас посветил в эту тайну.
Да и в конце концов даже если бы его не реально было увидеть воздух можно зарегистрировать, почувствовать иными органами чувств, измерить его массу, состав, температуру и т. д., чего нельзя сделать с богом, как ни удивительно.
Ищу бога
26.12.2010, 18:05
А я говорю что мона увидеть воздух! И даже имею доказательства! Кстати, у меня есть сомнения что Вы знаете из чего воздух состоит, точнее знали до того как я Вас посветил в эту тайну.
_______________________________________Ну и славно, что вы так решили...вот вы уже свое эго превозносите, а говорите про мой эгоизм...доказательства в студии будут ждать.
ОТ бессилия вашего, вы испускаете ваши пустые обвинения.
Сегодня 17:02
От какого бессилия ? * *(fr)
Разве можно дебилу объяснить что он дебил ? - Никогда .
Он тупо будет доказывать обратное , не прислушиваясь ни к одному доказательству и объяснению . (H)
Shining Rainbow, Вы что, специально себя идиотом выставляете? Сами признали, что воздух существует, хотя его нельзя увидеть, но можно зафиксировать физически или химически. А как зафиксировать существование бози?
Ну и славно, что вы так решили...вот вы уже свое эго превозносите, а говорите про мой эгоизм...
_______________________
Это не мое эго, мил чел, это Ваше твердолобие не позволяет признать научный факты таковыми. Извините но с Вам действительно не о чем говорить так как Вы отвергаете в угоду своим упрямым размышлениям очевидные общепризнанные факты.
Уже возникает сомнение...сегодня вы есть, а завтра вас сбиламашина на смерть..и что? Что, то что вы верите в себя? ВЫ даже за своюжизнь не можете ручаться...Как вы можете верить в себя?
__________________
От того что Вы верите в великого заступника Ваша жизнь не становится более благонадежной нежели жизнь любого другого человека. Так что не нужно пыжиться тем чего у Вас нет!
Ищу бога
26.12.2010, 18:11
Да и в конце концов даже если бы его не реально было увидеть воздух можно зарегистрировать, почувствовать иными органами чувств, измерить его массу, состав, температуру и т. д., чего нельзя сделать с богом, как ни удивительно. *
__________________________________________
Ну и замечательно...вот и я про тоже самое, что измерить, почувствовать вы можете, а увидеть нет...так почему же вы спрашиваете доказательства Бога? Говоря о том, что Бога не вижу, значит Его нет?
А теперь вы все таки я надеюсь, поняли, что нельзя видеть воздух, как и Бога, теперь перешли к тому, чтобы измерить Бога. Так? Абсурдность в ваших словах не видите? Кто такой Бог? Хотя бы с вашей точки зрения?
Вы что, специально себя идиотом выставляете?
_________________
Нет, он это делает не нарочно, уверяю Вас!
Ищу бога
26.12.2010, 18:13
азве можно дебилу объяснить что он дебил ? - Никогда .
Он тупо будет доказывать обратное , не прислушиваясь ни к одному доказательству и объяснению
________________________________________
Пустые слова...Эти обвинения применимы и к вам.
Ищу бога
26.12.2010, 18:14
Нет, он это делает не нарочно, уверяю Вас!
_____________________________________
Вам за себя не стыдно? Принижаете свое человеческое положение.
Эти обвинения применимы и к вам.
____________________
Но к Вам они имеют непосредственное отношение. И то что Вы тут сейчас брыкаетесь аки мерин яркое тому доказательство!
Ищу бога
26.12.2010, 18:17
Но к Вам они имеют непосредственное отношение. И то что Вы тут сейчас брыкаетесь аки мерин яркое тому доказательство!
____________________________________________
Пока пустые слова, которые применимы и к вам.
Ну и замечательно...вот и я про тоже самое, что измерить, почувствовать вы можете, а увидеть нет..
____________________
Ну хрен с ним, у меня в конце концов как и у всех нормальних людей не только зрение существует и кое что я могу почувствовать и иными органами чувств. А вот каким органом нужно чувствовать бога мне пока никто объяснить не смог. Что это за богометр у Вас такой и где он находится?
Пока пустые слова, которые применимы и к вам.
___________________
Приведите мне свои слова наполненные смыслом и я тут же начну искать контраргументы. А пока... какие вопросы такие и ответы. пустота рождает пустоту, сами понимаете!
Ищу бога
26.12.2010, 18:19
Что за "богометр"я вам скажу, но после того, как вы ответите на вопрос: Кто такой Бог? Хотя бы с вашей точки зрения?
Для особо одарённых , и высоко образованных * * верующих . Рекомендую эту прекрасную энциклопедию . Называется она .....
Моя первая энциклопедия.
Для детей от 5 лет 8 лет . Автор - Л.Я. Гальперштейн. Есть ли птицы, которые не умеют летать? Почему звезды разные? Когда жили мамонты? Можно ли увидеть воздух? Ответить на эти и многие другие вопросы поможет эта книга. В ней простыми и доступными словами рассказывается о том, почему идет дождь и что такое дирижабль, чем растения отличаются от грибов и кто первым вышел в открытый космос, как первобытные люди варили суп и как собирают автомобиль на заводе... *о том, как устроена Вселенная и наша планета, какие животные и растения есть на Земле, а также о том, как работают привычные нам вещи. Издание содержит вопросы и задания для активного обучения. Разделы: Вселенная Наша Земля Как начиналась жизнь Растения ,Животные , Наше тело ,
После прочтения , у вас отпадут многие *тупые вопросы .
Вам за себя не стыдно? Принижаете свое человеческое положение.
______________________
Я принижаю Ваше достоинство, точнее не принижаю, а говорю каково оно на самом деле, дабы никто по наивности не возомнил вас очередным гуру.
Ищу бога
26.12.2010, 18:21
Приведите мне свои слова наполненные смыслом и я тут же начну искать контраргументы. А пока... какие вопросы такие и ответы. пустота рождает пустоту, сами понимаете!
__________________________________________________ _
НЕ совсем пустота...ибо вы начали удостоверяться, что воздуха не видно, а следовательно Бога мы можем не видеть, но Он может существовать.
Кто такой Бог? Хотя бы с вашей точки зрения?
____________________
Именно тот что и с Вашей, то бишь христианской точки зрения, ни на йоту лучше или хуже.
Повторяю в последний раз: если объект невозможно ни увидеть, ни услышать, ни зафиксировать никаким прибором, значит объекта не существует.
Чем вы докажете существование бози?
О! Кстати, воздух можно увидеть если его заморозить или сжать! Ну шо, грамотей, аппелируй!
Михаил , не кричите . На неудобные вопросы , тут не отвечают .
Их не видят - и не слышат .(H)
Ищу бога
26.12.2010, 18:28
Я принижаю Ваше достоинство, точнее не принижаю, а говорю каково оно на самом деле, дабы никто по наивности не возомнил вас очередным гуру.
__________________________________________________ __
Ваше мнение ничего не стоит...тем вы создаете замкнутый круг...тем самым, если меня не возомнят гуру, значит вы хотите быть этим гуру...причем таким гуру,у которого только в арсенале обвинения безосновательные...и вы сыпя обвинения, не приносите альтернативу смысла жизни верующим людям, а только намерены принизить человеческое достоинство и дать только примитив.
А вот каким органом нужно чувствовать бога мне пока никто объяснить не смог.
Как, Евгений, разве Вы не знаете? "Бог подаст. А догонит- и ещё поддаст". Понятно теперь каким органом?
ибо вы начали удостоверяться, что воздуха не видно, а следовательно Бога мы можем не видеть, но Он может существовать.
___________________
Бога, в отличии от воздуха, нельзя вообще никакими иными органами чувств и приборами ощутить или зафиксировать. Эх, ты амеба. Твои собратья уже давно отказались от этого примитивного доказательства, а ты все еще топчешься на уровне 0-го класса ЦПШ. Уж привел бы совесть в доказательство что ли, это и то более правдоподобно звучало бы. А то - воздух, блин.
Ищу бога
26.12.2010, 18:30
О! Кстати, воздух можно увидеть если его заморозить или сжать! Ну шо, грамотей, аппелируй!
________________________________
Опять тоже самое началось??? Воздух ли вы заморозите или что?И что увидите после заморозки?
тем самым, если меня не возомнят гуру, значит вы хотите быть этим гуру...
_______________
Это ж еще почему, зачем бросаться в крайности? Вы что не знали что существует не только черное и белое?
Ищу бога
26.12.2010, 18:32
А то - воздух, блин
_________________________________
А вы сначала попробуйте увидеть воздух хотя бы, чтобы не кричать, дескать Бога невозможно увидеть, значит Его нет.
Опять тоже самое началось??? Воздух ли вы заморозите или что?И что увидите после заморозки?
________________________
Замороженный воздух, что же еще? Вы что действительно идиот, или все же притворяетесь (я на это пока еще надеюсь)?
А вы сначала попробуйте увидеть воздух хотя бы, чтобы не кричать, дескать Бога невозможно увидеть, значит Его нет.
__________________
Нет, надежда моя только что растаяла. ИДИОТ! Тебе русским языком сказали, что воздух можно почувствовать иными органами чувств, и измерять его физические свойства приборами. Как можно обнаружить бога, каким богометром. Ты можешь абстрагироваться от органа зрения и понять что о нем уже никто не говорит?
Ищу бога
26.12.2010, 18:37
Как, Евгений, разве Вы не знаете? "Бог подаст. А догонит- и ещё поддаст". Понятно теперь каким органом?
________________________________________
НУ если вы так оцениваете Бога, то непременно Бог и воздаст вам по желаниям вашим...так сказать, доведете себя до такого плачевного духовного состояния, что Вам Бог и поддаст сзади, да так, или познаете Господа, либо пойдете прямиком в ад.
А вы сначала попробуйте увидеть воздух хотя бы, чтобы не кричать, дескать Бога невозможно увидеть, значит Его нет.
_____________________
Я уже сказал что нужно сделать чтобы увидеть воздух - заморозить или хотя бы сжать до жидкого состояния. Если это не так то скажи почему?
Ищу бога
26.12.2010, 18:39
Нет, надежда моя только что растаяла. ИДИОТ! Тебе русским языком сказали, что воздух можно почувствовать иными органами чувств, и измерять его физические свойства приборами. Как можно обнаружить бога, каким богометром. Ты можешь абстрагироваться от органа зрения и понять что о нем уже никто не говорит?
________________________________________________
Прежде чем о приборах говорить и о зрении...Кто такой Бог?
НУ если вы так оцениваете Бога, то непременно Бог и воздаст вам пожеланиям вашим...так сказать, доведете себя до такого плачевногодуховного состояния, что Вам Бог и поддаст сзади, да так, или познаетеГоспода, либо пойдете прямиком в ад.
______________________
Вы что, адвокат бога? Откуда Вы знаете как именно он поступит? ЧЕм докажите что это именно так как Вы думаете? И чем докажите что бог вообще существует?
Прежде чем о приборах говорить и о зрении...Кто такой Бог?
_____________________
Я уже сказал!
Не юли, дорогуша, а то если я окончательно разозлюсь и наступлю на хвост то будешь плакать о своих оскорбленных чувствах верующего на всю Ивановскую.
Ищу бога
26.12.2010, 18:41
Замороженный воздух, что же еще? Вы что действительно идиот, или все же притворяетесь (я на это пока еще надеюсь)?
__________________________________________________
Замороженный воздух, вы уверенны или опять лукавите или вы по настоящему глупый человек? Что вы увидите конкретно в замороженном состоянии?
Цитата: Американский биохимик, .профессор Майкл Дж. Бехе: «За последние 40 лет биохимия раскрыла множество важных тайн клетки. Десятки тысяч людей посвятили свою жизнь лабораторным исследованиям для того, чтобы раскрыть эти тайны. Все усилия, потраченные для изучения клетки, ясно дали один результат: ТВОРЕНИЕ. Не существует никакой состоятельной точки зрения, которая могла бы опровергнуть то, что все живое и неживое создано силой, обладающей разумом».
Профессор Дуэйн Гиш (всемирно известный специалист в области эволюции): «Окаменелые останки (фоссили) опровергают теорию эволюции и утверждение происхождения человека от обезьяны
Наука убеждает нас в том, что все виды живых организмов сотворены Богом, причем в независимом порядке».
М. С. Тенней: «Утверждение, что такой сложный мир, как наш, возник случайно из хаоса, столь же бессмысленно, сколь и предположение, что пьесы Шекспира были созданы дикими обезьянами в типографии».
Ч. Тэкстон, У. Брэдли и Р. Олсен, биохимики: «Осмысленный и понятный радиосигнал из какой-нибудь отдаленной галактики был бы всеми воспринят как свидетельство проявления разума. По чему же тогда не воспринимаются именно в таком качестве послания молекул ДНК, содержащиеся во всех биологических объектах?».
Иоганн Берцелиус (1779-1843), шведский химик: «Вся органическая природа свидетельствует о существовании мудрой цели и является продуктом высшего разума... Таким образом, человек призван рассматривать свою высшую способность – способность мысли – в соответствии с Существом, которому он обязан своим существованием».
Замороженный воздух, вы уверенны или опять лукавите или вы понастоящему глупый человек? Что вы увидите конкретно в замороженномсостоянии?
___________________
Конкретно - кристаллы замороженного воздуха. Что непонятно? Никакого лукавства. Сккажите что конкретно Вы хотите услышать в ответ и я скажу так это или нет!
Поль Сабатье (1854-1941), французский химик, лауреат Нобелевской премии: «Естественные науки и религию противопоставляют друг другу лишь люди плохо образованные как в том, так и в другом».
которая могла бы опровергнуть то, что все живое и неживое создано силой, обладающей разумом
__________________
А разве есть точка зрения это доказывающая?
Ищу бога
26.12.2010, 18:48
Вы что, адвокат бога? Откуда Вы знаете как именно он поступит? ЧЕм докажите что это именно так как Вы думаете? И чем докажите что бог вообще существует?
__________________________________________________ ____
Откуда знаю, а что интересно или что то забулькало?
Уже также говорил...что человек имеет последовательный смысл жизни и имеет жизнь не как примитивное пустое существо, иначе не нужны были ни какие виды деятельности на земле и вообще существования человека, ибо если человек исчезает навсегда, то жизнь человека никчемна и не имеет ценности...С существованием Бога жизнь человека приобретает ценность...Дайте альтернативу Бога и вечной жизни?и приведите свой аргумент и доказательства,что Бог не может быть?
Матиас Шлейден (1804-1881), немецкий биолог, ботаник один из основоположников клеточной теории строения живых организмов: «Истинный натуралист не может Никогда сделаться материалистом и отрицать душу, свободу, Бога».
Джон Экклз (Лауреат Нобелевской премии, нейробиолог с международной репутацией, автор не скольких знаменитых книг по проблеме тела и разума и свыше 500 научных статей): «...Я вынужден думать, что существует нечто подобное сверхъестественному началу моего уникального, сознающего себя духа и моей уникальной души... Идея сверхъестественного творения помогает мне избежать, очевидно, нелепого умозаключения о генетическом происхождении моего уникального «Я».
Ищу бога
26.12.2010, 18:51
Конкретно - кристаллы замороженного воздуха. Что непонятно? Никакого лукавства. Сккажите что конкретно Вы хотите услышать в ответ и я скажу так это или нет!
____________________________________________
Кристаллы не воздуха, а конкретно каких элементов?
Артур Комптон, лауреат Нобелевской премии в области физики: «По моему мнению, вера начинается с осознания того, что Вселенная и Человек были сотворены Высшим Разумом. Такую веру мне иметь не сложно, ведь трудно поспорить с тем, что наличие плана доказывает наличие разума. Упорядоченная развернутая Вселенная свидетельствует об истинности самых величественных слов, произнесенных когда-то: «В начале Бог...»
Ольга, почему когда верующие приводят в качестве аргументов слова каких то "всемирно известных ученных" в интернете по запросу их имени выскакивают исключительно креационистские или богословские сайты? Не уж то они не публикуют свои труды в официальных научных изданиях?
Первооткрыватель радиоактивности Анри Беккерель засвидетельствовал: «Именно мои работы при вели меня к Богу, к вере».
Ученый-физик и химик Рамзай, лауреат Нобелевской премии (открыл аргон, криптон, ксенон, неон): «По моему мнению, нет действительного столкновения между фактами науки и существенными учениями христианства».
А вообще уже тысячу раз говорилось что мнения пусть даже самых авторитетных ученных не являются доказательством существования бога. Я могу найти тысячи и тысячи абсолютно противоположных мнений не менее авторитетных ученных и они точно так же ничего доказывать не будут. Все открытия этих ученных не касаются вопроса существования бога, а все эти высказывания есть всего лишь навсего субъективными мнениями отдельно взятых личностей. И ВСЕ!
Не уж то они не публикуют свои труды в официальных научных изданиях?
______
не знаю, не интересовалась
А вообще уже тысячу раз говорилось что мнения пусть даже самых авторитетных ученных не являются доказательством
____
они (мнения) являются свидетельством, а далее можно прислушаться, а можно и не прислушиваться, это не рядовые люди. просто так болтать не будут
Аз Есмь Царь
26.12.2010, 20:59
Совершенно верно...если бы не было Бога и жизни за дверью гроба, то все профессии не нужны были бы и вообще вся жизнь людей существования не нужны была бы...А так как Бог есть, и есть жизнь после смерти телесной, то все профессии нужны и жизнь людей приобретает смысл существования на земле.
____________
По Вашему знания полученные при этой жизни понадобятся Вам в гипотетической вечной жизни?
ребяты!!!нет доказательств существования Сущего,нетууу)))),дело в нас,либо мы верим,либо сомневаемся)))
По Вашему знания полученные при этой жизни понадобятся Вам в гипотетической вечной жизни?
_____
думаю что нет, там все знания открыты, полученные знания здесь, помогают нам здесь
Ищу бога
26.12.2010, 21:11
По Вашему знания полученные при этой жизни понадобятся Вам в гипотетической вечной жизни?
___________________________________________
Безусловно понадобятся... знания человека и как использовал их послужат для определения человека вечной жизни...ибо там в другом мире все будет по другому, и те знания какие мы имеем в этом мире, не понадобятся в том для использования, как используем этит знания здесь на земле, ибо сказано: Не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что уготовил Бог любящим Его (1 Кор. 2: 9)
Аз Есмь Царь
26.12.2010, 21:11
дайте альтернативу Бога и вечной жизни?
______________________
Наша Вселенная является реальной *альтернативой стране эльфов, в которой Вы живете.
и приведите свой аргумент и доказательства,что Бог не может быть?
______________________
Отсутствие доказательств существования бога, является самым главным аргументом.
Аз Есмь Царь
26.12.2010, 21:13
Безусловно понадобятся... знания человека и как использовал их послужат для определения человека вечной жизни...ибо там в другом мире все будет по другому, и те знания какие мы имеем в этом мире, не понадобятся в том для использования, как используем этит знания здесь на земле, ибо сказано: Не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что уготовил Бог любящим Его (1 Кор. 2: 9)
_________________
Мил человек, Ваш межушной нервный узел настолько атрофировался по причине загаженности религиозными догмами, что Вы в оном посте сами себе противоречите.
Аз Есмь Царь
26.12.2010, 21:14
думаю что нет, там все знания открыты, полученные знания здесь, помогают нам здесь
________________
Уволить всех учителей, преподавателей и т.д.?
Ищу бога
26.12.2010, 21:20
Мил человек, Ваш межушной нервный узел настолько атрофировался по причине загаженности религиозными догмами, что Вы в оном посте сами себе противоречите.
_________________________________________
Пока нет противоречий...
Отсутствие доказательств существования бога, является самым главным аргументом.
______
да они не отсутствуют, а вы их видеть не желаете. когда вам о них говорят, свидетельствуют, у вас один ответ, - вы лжете. Ну и о чем тогда говорить? Почему ученики поверили что Иисус Сын Бога? Потому что Он творил чудеса, поднимал мертвых и в конце концов Сам воскрес и они это видели и только это заставило их поверить, вспомните того же Фому, он не верил свидетельствам, пока сам не вложил палец в пробитые руки Христа после Его воскресения. Мы каждый имеем такие свидетельства в своей жизни, потому и верим.
Ну воскрес Иисус и что? фарисеи каяться побежали? нет, они все стали делать чтобы доказать себе и окружающим, что тело просто украли, солдатам молчать велели. А Иисус после воскресения не пошел им ничего доказывать. А зачем? Достаточно видели. Так и с вами, вы по форумам столько инфы получили, выше крыши, но подобно фарисеям ничего видеть не желаете, ваш выбор...
ну кто верит что детей крестить нужно в неосознанном возрасте, пусть крестит, все что не по вере - грех. Я за своего сына спокойна, мы оба верующие, а вот был бы один неверующий то покрестила бы наверное и учила бы ребенка, а так он живет в среде христианской и все впитывает сам
Аз Есмь Царь
26.12.2010, 21:38
да они не отсутствуют, а вы их видеть не желаете. когда вам о них говорят, свидетельствуют, у вас один ответ, - вы лжете.
___________________
Есть только доказательства существования летающего макаронного монстра. А Вы их не видите.
Ищу бога
26.12.2010, 21:39
ну кто верит что детей крестить нужно в неосознанном возрасте, пусть крестит, все что не по вере - грех.
________________________________
:-) ;-)
Ищу бога
26.12.2010, 21:44
ну кто верит что детей крестить нужно в неосознанном возрасте, пусть крестит, все что не по вере - грех. Я за своего сына спокойна, мы оба верующие, а вот был бы один неверующий то покрестила бы наверное и учила бы ребенка, а так он живет в среде христианской и все впитывает сам
_______________________________________________
Главное,чтобы не противоречить Слову Божьему....а крестить младенцев скорее осуществление заповеди Христа о рождении новой твари...дети также заслуживают Царствия Божия, и поэтому крещение в неосознанном возрасте, не духовное преступление, а награда душе ребенку.
Ищу бога
26.12.2010, 21:47
Я их выделил.
_____________________________
Не нужно выделять, так как тем самым вы мои слова вырвали из всего поста, которое я написал...целый пост не имеет противоречий...читайте обще, а не вырывая в свою угоду.
Ищу бога
26.12.2010, 21:48
Я всем говорю, не пытайтесь вырывать их моих постов слова в свое личное угождение.
Есть только доказательства существования летающего макаронного монстра. А Вы их не видите.
____
вы что у друг друга реплики слизываете? Банально и скучно
А Потому Что
26.12.2010, 22:42
Удивительно, что атеисты верят в теории, которые дают им меньше объяснений и фактов, чем у верующих в Бога. И в то же время они продолжают надсмехаться над верующими. Парадокс какой-то!
Антиангел
27.12.2010, 00:26
Ой не что пингвинистое, а ЧМО, конечно же!
Ты чего стрелки переводишь? Я первый тебе дал это определение. Так что ты не спорь, чмо ты и точка.
Антиангел
27.12.2010, 00:34
Евгений Кучмий, где-то через месяц, я должен быть в Херсоне, по своим делам. *Может телефон свой напишешь? Встретимся, обсудим по поводу кто есть чмо. Или ты смелый только в интернете?
Адюльтер
27.12.2010, 05:42
У верующих нет никаких доказательств, КРОМЕ ИХ ВЕРЫ..НУ, НЕКОТОРЫЕ ЕЩЕ ИМЕЮТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ВИДЕ КУЛАКОВ. ПАЛОК, ДУБИНОК И КОСТРОВ. Им доказательства не нужны. они веруют. Еще ихний бесноватый Фома Аквинский орал в свое время "Credo, absurdum est", что в переводе на русский означает: "Верую, потому что бессмысленно". А если по-простому, то верю, так это чепуха...
Евгений Кучмий, где-то через месяц, я должен быть в Херсоне, по своимделам. *Может телефон свой напишешь? Встретимся, обсудим по поводу ктоесть чмо. Или ты смелый только в интернете?
________________________
Гюльчатай, ты бы личико свое открыла, а то вдруг ты крокодил какой, а?
Ты чего стрелки переводишь? Я первый тебе дал это определение. Так что ты не спорь, чмо ты и точка.
____________________
Ну ты первый я второй, что с того? Если ты меня назвал чмом то это никак не означает что ты не можешь им сам являться. Так что сиди и не рыпайся, альбатрос!
они (мнения) являются свидетельством, а далее можно прислушаться,а можно и не прислушиваться, это не рядовые люди. просто так болтать небудут
_______________________
Это не свидетельства, а мнения! Это не сосем одно и то же!
да они не отсутствуют, а вы их видеть не желаете. когда вам о них говорят, свидетельствуют, у вас один ответ, - вы лжете.
______________________
Естесно, ибо так оно и есть при отсутствии вещественных доказательств. Ахи вздохи не есть доказательства.
Удивительно, что атеисты верят в теории, которые дают им меньшеобъяснений и фактов, чем у верующих в Бога. И в то же время онипродолжают надсмехаться над верующими. Парадокс какой-то!
______________________
А в чем парадокс? Чет я не понял. То что Вы поверили брехням древних евреев еще не делает вашу веру истиной в последней инстанции.
Когда сами в них нечего не понимают
_________________
Говорите за себя. Вы уже сколько раз попадались на том что ни в одной научной теории ни фига не понимаете, и при этом имеете наглость обвинять кого то в этом.
Кучмий вы что в физичиских.химическх..микробиологических. и других теориях разбираитесь?? в автомобильном строение.в космических разработках разбираитесь..в астрономических вычеслениях и т. д. но вы верите?? хотя сами в этом профан!!!
Я разве говорил что в материальных теориях разбираюсь?? я о духовных теориях веду разговор.
Я разве говорил что в материальных теориях разбираюсь?? я о духовных теориях веду разговор.
_________________________
Вы конечно же имели ввиду гипотезы, но никак не теории. Я прав?
Кучмий вы что в физичиских.химическх..микробиологических. и других теориях разбираитесь??
_____________________
Смотря в каких именно. Их то множество великое. А вообще физику и биологию я знаю на достаточном уровне чтобы дискутировать на эту тему. И не Вам судить о уровне моей эрудированности в этих вопросах, поскольку сами Вы неоднократно показывали что знакомы с ними весьма поверхностно.
Адюльтер
27.12.2010, 10:17
Надо же, не хватало нам еще духовных теорий. Хотелось бы знать, что это за штуковина, духовная теория?
в автомобильном строение.в космических разработках разбираитесь..в астрономических вычеслениях и т. д. но вы верите??
____________________
В автомобильном строении - нет не разбираюсь и не желаю разбираться. В космических разработках тоже, но тут у меня есть с кем консультироваться. В астрономических вычислениях - да разбираюсь. Так что не нужно мне тут тестирование устраивать.
но вы верите??
_________________
Нет, в отличии от Вас я об этом знаю и знания мои основаны на практическом применении!
Так вот Кучмий и не вам судить о верующих..и о их теориях..Если вы других теориях и гипотизах не разбираитесь.в Материальных..вы туда не лезите?? и не говорите что это чушь..Если вы долеки от веры и религии то и не судите о ней ..Что так сложно понять..??
Теория (греч. ?????? — рассмотрение, исследование) — совокупность умозаключений, отражающая объективно существующие отношения и связи между явлениями объективной реальности. Таким образом, теория — это интеллектуальное отражение реальности. В теории каждое умозаключение выводится из других умозаключений на основе некоторых правил логического вывода. Способность прогнозировать — следствие теоретических построений. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом.
Я не строю знатока ..это вы Кучмий строите себя знатока во всех сферах..а так вы профан и им и останитесь..
___________________________
Если я говорю что знаю больше тебя то это не значит что я строю из себя знатока. Так что не стоит распыляться здесь. А то что мои знания стоят на порядок выше твоих так это для меня очевидно, иначе не сажал бы я тя в лужу и не тыкал носом в твои же глупости. Это тоже без обид. Лучше иди дальше снаряды откапывай, это у тебя лучше получается чем вести беседы о смысле бытия!
Для размышлений:
Археологи в Китае сбиты с толку после обнаружения крошечных швейцарских часов в 400-летней гробнице. Кольцо-часы было обнаружено, когда археологи снимали документальный фильм с помощью двух журналистов из провинции Шангси.
* * "Когда мы попытались удалить почву, покрывающую саркофаг, кусок камня внезапно упал и ударился об пол с металлическим звоном" - рассказывает археолог Джинг Яню.
* * "Мы подняли предмет, и обнаружили, что это кольцо. После удаления с объекта почвы и дальнейшего изучения мы были потрясены, осознав, что эточасы."
* * Время остановилось на 10:06, а на обороте было выгравировано слово "Swiss", сообщает газета "People's Daily". Местные эксперты обескуражены, поскольку полагали, что могила оставалась нетронутой с момента постройки во времена династии Мин 400 лет назад. Они приостановили раскопки в ожидании экспертов из Пекина, которые должны помочь им раскрыть тайну загадочной находки.
Китайский музей окаменелых ископаемых «Синвэй» в городе Аньшунь выставил на всеобщее обозрение новый экспонат.
Все желающие могут полюбоваться на окаменелые останки китайского дракона. На голове удивительного животного можно рассмотреть пару симметричных отростков, которые носил традиционный для китайской мифологии «китайский дракон».
По мнению ученых, данное животное принадлежит к роду «новых китайских драконов». Останки обнаружили во время раскопок под городом Аньшунь в 1996 году.
Дракон полностью сохранился. Его длина составляет 7,6 метра, причем на тело приходится 2,7 метра, а на хвост – 3,7 метра. Длина дугообразных «рогов» дракона, привлекающих особенное внимание, составляет 0,27 метра.
По мнению ученных, этот род животных существовал на земле более 20 миллионов лет назад, его представители могли в равной степени существовать как в воде, так и на суше.
Представленный экспонат является первым обнаруженным «рогатым драконом», и , по мнению ученых, эта находка должна стать доказательством реального существования животных, ставших прообразом китайских мифологических драконов, а также дать новый импульс для исследования проблемы древних драконообразных животных в Китае.
В канадском музее Bralorne Pioneer Museum долго хранилась одна уникальная фотография, которая стала чуть ли не самой тиражируемой в мире после того, как она была размещена на сайте музея как экспонат виртуальной выставки «Их прошлое живет здесь».
На фотографии 1941 года изображено открытие провинциального моста, который построили взамен смытого наводнением. Среди людей выделяется фигура молодого человека, которая была очень необычной. Парень был явно не из того времени, в котором пребывают окружающие. Стрижка, свитер модного покроя, майка с напечатанной эмблемой, портативная фотокамера «Кодак» и солнечные очки модели XXI века…
Снимок был подвергнут тщательной проверке экспертами. Следов монтажа не обнаружили. То есть фото подлинное и этот человек действительно находился среди других в момент съемки. Выходит – путешествия во времени возможны?
Но скептики стали пытаться объяснить происхождение каждой детали в преломлении 40-ых годов прошлого столетия. Свитер могли связать любого покроя. Фотоаппарат... Ну а вдруг что-то он сам модифицировал? Вот солнечные очки 70 лет назад почти не носили, и не такие вообще они были. Майка вызвала много скепсиса и недоумения. Она была явно хлопковая и с эмблемой, аналогов такого в то время не обнаружили.
На форумах, 60 процентов полагают, что парень — из будущего, 20 процентов не видят в нем ничего сверхъестественного, хотя признают его чудаком. Остальные не знают, что и думать.
***********.gnef.ru/people/2370-mashina-vremeni-sushhestvuet-na-foto-1941-goda-obnaruzhen-chelovek-iz-budushhego-foto-i-video.html
Адюльтер
27.12.2010, 12:37
В том-то и дело, что это Китай, а не Египет. В Китае все возможно. Реально могло быть так, что могилу вскрыли, получили, что надо и снова аккуратно закрыли, причем так, что и следов мало осталось. Мудрость и мастерство китайцев неоспоримы и общеизвестны...
удрость и мастерство китайцев неоспоримы и общеизвестны...
_____
опять фантазируем, кольцо на исследование отправили где оно благополучно ""сгинуло" и официальные власти хранят молчание
Адюльтер
27.12.2010, 14:56
Сказал же про мудрость и мастерство китайцев...что тут непонятного? Вот оно и исчезло...и молчание китайцы хранить ох как умеют...
потому что нет объяснения рационального этому факту, что они должны сказать, панику устроить по всей планете, что машина времени есть?
Археологи в Китае сбиты с толку после обнаружения крошечных швейцарских часов в 400-летней гробнице. Кольцо-часы было обнаружено, когда археологи снимали документальный фильм с помощью двух журналистов из провинции Шангси. -------------------------------- Оля, я неоднократно принимал участие в арх. раскопках(скифские и мордовские захоронения). Очень веселились, когда несколько дней слой за слоем снимаешь и вместе со всем находишь жигулевское пиво! Опытные археологи над нами, студентами истфака так смеялись!!!!!!! А что ахеология подтверждает существование бога -- ЛОЖЬ!!!!!! Поверьте, уж в этом я разбераюсь!!!
А ВЫ ЕЩЕ И В ПУТЕШЕСТВИЕ ВО ВРЕМЕНИ ВЕРИТЕ? ЕСЛИ Я ВАМ СКАЖУ, ЧТО Г.УЭЛС ФАНТАСТОМ БЫЛ,А НЕ ОПИСЫВАЛ РЕАЛЬНЫЕ СОБЫТИЯ ТОГО ВРЕМЕНИ, ВАС УДИВИТ???
что ахеология подтверждает существование бога -- ЛОЖЬ!!!!!! Поверьте, уж в этом я разбераюсь!!!
___
н а о справочнике Геллея знаете?
А ВЫ ЕЩЕ И В ПУТЕШЕСТВИЕ ВО ВРЕМЕНИ ВЕРИТЕ? ЕСЛИ Я ВАМ СКАЖУ, ЧТО Г.УЭЛС ФАНТАСТОМ БЫЛ,А НЕ ОПИСЫВАЛ РЕАЛЬНЫЕ СОБЫТИЯ ТОГО ВРЕМЕНИ, ВАС УДИВИТ???
_____________
я верю
А ВЫ ЕЩЕ И В ПУТЕШЕСТВИЕ ВО ВРЕМЕНИ ВЕРИТЕ? ЕСЛИ Я ВАМ СКАЖУ, ЧТО Г.УЭЛС ФАНТАСТОМ БЫЛ,А НЕ ОПИСЫВАЛ РЕАЛЬНЫЕ СОБЫТИЯ ТОГО ВРЕМЕНИ, ВАС УДИВИТ???
_____________
я верю, а точнее, верю что такое возможно
********via-midgard.info/news/video/6382-pavlova-sn-polevoj-giperboloid-zemli.html
если сил хватит посмотрите всю эту лекцию, нудная, но полезная, мирская, не церковная, ученый говорит, там практически доказательство что машина времени возможна и о 2012 популярно, и о движении полюсов
по теме.
Пс. 19:1: «Небеса возвещают славу Бога, о делах его рук рассказывает небосвод». Уникальна — в сущности, и изумительна — атмосфера, окружающая нашу Землю. Никакая другая планета в нашей солнечной системе не имеет ничего подобного. Наша Луна также не является исключением. Поэтому астронавты могли выжить там только благодаря космическим скафандрам. На Земле же никакие космические скафандры не нужны, так как совершенно необходимые для жизни газы в нашей атмосфере содержатся в благоприятных пропорциях. Некоторые из этих газов сами по себе смертельны. Но поскольку они смешаны в воздухе в безопасных пропорциях, мы можем дышать ими безо всякого вреда.
Никакая другая планета в нашей солнечной системе не имеет ничего подобного.
----------------------------
Ни хрена себе... Доказательство... Что же бог не сделал так, что бы человеку везде было бы комфортно жить?
Некоторые из этих газов сами по себе смертельны. Но поскольку онисмешаны в воздухе в безопасных пропорциях, мы можем дышать ими безовсякого вреда.
----------------------------
А вот это - вообще замечательно! И очень доказательно, самое главное. А без этих газов что, нельзя было обойтись? Так нет - сущность бога видна: пусть травятся. Медленно и незаметно...:-D :-D :-D
Каждый факт, приводимый вами можно расценивать против "Творца Вселенной". Против вашего бога. Или с физической, или с морально-духовной точки зрения.
Ни хрена себе... Доказательство... Что же бог не сделал так, что бы человеку везде было бы комфортно жить?
_____
ну наверное чтобы показать что уникальность это не случайность
Ищу бога
01.01.2011, 17:03
Человеку сначала *надо научиться жить на земле комфортно...Если человек не может жить на земле комфортно, какой толк будет, если человека заслать на другую планету? Также и будет человек несчастен по своему же невежеству и невежественному отношению к Творцу.
Профессор Уффе Шьедт (Uffe Schjodt) из датского Университета Аархуса ( University of Aarhus, Denmark) просканировал на томографе мозги 20 христиан. Очень религиозных людей, по их собственным утверждениям.
Ученый задал им три задания.Сначала добровольцы должны были истово молиться, обращаясь к Богу. Затем представлять, что они общаются с кем-то из близких друзей. И наконец, просить что-нибудь у Санта Клауса ( уДеда Мороза, по-нашему) к следующему рождеству.
Уффе, соответственно, фиксировал, что происходит в мозгу во время каждого "упражнения". И видел в реальном времени, какие области становятся активными, а какие вообще не реагируют.
В итоге, ученый обнаружил: и молитва, и мысленное общение с себе подобными дают схожие картинки мозговой активности.
То есть, нет принципиальной разницы разговаривает ли человек с Богом или с другом.
В обоих случаях возбуждается так называемая передняя префронтальная кора полушарий большого мозга. Изучена она мало, но предполагается, что тут гнездятся представления о возможных намерениях других людей и память о них.А вот обращения к Санта Клаусу почти никак в мозгу не отражаются.
По мнению Уффе, происходит такое от того, что верующие не считают этого красноносого старика реальной личностью. А Бога - считают.
- Результаты исследования, к моему удивлению, удовлетворили и верующих, и атеистов, - говорит ученый. - Первые расценили их как доказательство того, что Бог действительно существует. Раз мозг откликается на него. торые - нашли подтверждение тому, что общение со Всевышним не более, чем иллюзия. Коллега Уффе - Робин Данбар (Robin Dunbar) из Оксфордского Университета ( University of Oxford) - придерживается третьего мнения: "Ответа на вопрос, есть ли Бог или его нет, так и не получено. Доказано лишь то, что существует вера в него. Не больше.
ну наверное чтобы показать что уникальность это не случайность
-------------------------
Уникальность, аномалии, и прочее подобное - лишь подтверждение случайности. А именно - лишь собственного пути развития. (Кстати, что Вы вкладываете в понятие "случайность"?)
Уникальность, аномалии, и прочее подобное - лишь подтверждение случайности.
____
Дима, а ты анализировал насколько уникальна земля?
Человеку сначала *надонаучиться жить на земле комфортно...Если человек не может жить на землекомфортно, какой толк будет, если человека заслать на другую планету?Также и будет человек несчастен по своему же невежеству иневежественному отношению к Творцу.
--------------------------------
О чём этот пост, завершающийся обличительно-высокопарным бредом? Люди что, не могут (не умеют) жить на Земле? Какого хрена ваш Творец заслал его на планету, не приспособленную к жизни? Не пытайтесь за истину выдавать плоды Ваших сомнительных рассуждений.
если бы чуть по другому наклонена была, или чуть подальше или поближе находилась к солнцу и многое что другое, то не было бы тут жизни
Ищу бога
01.01.2011, 19:55
О чём этот пост, завершающийся обличительно-высокопарным бредом? Люди что, не могут (не умеют) жить на Земле? Какого хрена ваш Творец заслал его на планету, не приспособленную к жизни? Не пытайтесь за истину выдавать плоды Ваших сомнительных рассуждений
_________________________________________
Откуда такие выводы, что не приспособленную? .Если для вас земля не приспособлена для жизни, значит это и есть признак того, что вы не научились и не можете жить на земле, хотя на ней и существуете.
Что же бог не сделал так, что бы человеку везде было бы комфортно жить? Дмитрий, Бог сделал нашу прекрасную планету "для жительства", а эту прекрасную планету-жемчужину люди довели до состояния взрыва (сколько атомн.бомб...).Кроме того, было открыто, что существуют и другие солнечные системы. И хотя в них тоже были обнаружены планеты-гиганты, большинство из них имеют орбиты, представляющие опасность для малых планет, подобных Земле.
НАШЕ место во Вселенной поистине уникально, и все это благодаря целому комплексу условий. Солнечная система расположена между двумя спиральными ветвями галактики Млечный Путь, где сравнительно немного звезд. И практически все звезды на ночном небосклоне настолько далеки от нас, что даже в самые сильные телескопы они видны как маленькие светящиеся точки. Но почему все сложилось именно так?
Если бы Солнечная система находилась ближе к центру Млечного Пути, где наблюдается сильная концентрация звезд, мы подвергались бы воздействию опасных и вредных факторов. Например, это могло бы вызвать возмущение земной орбиты, что было бы губительно для жизни человека. Однако Солнечная система расположена именно в таком месте Галактики, где она защищена от разрушительного влияния космоса,— вдали от горячих газовых туманностей, а также взрывающихся звезд и других источников смертоносной радиации.
если бы чуть по другому наклонена была, или чуть подальше или поближенаходилась к солнцу и многое что другое, то не было бы тут жизни
-----------------------
Ровным счётом ничего не доказывает. (См."Антропный принцип". а так же - ***********.utro.ru/articles/2010/12/03/941528.shtml).
Человеку сначала *надо научиться жить на земле комфортно..
___________________
Что бы жить на Земле комфортно нужно что бы условия на Земле были для человека комфортными, а они далеки от таковых. Едва ли найдется на Земле место где бы человек мог жить комфортно без дополнительных приспособлений. Вот и получается что бог создал весьма не благоприятную по условиям Землю для жизни своего творения и это творение теперь вынужденно отвоевывать себе комфорт либо у природа либо у себе подобных, обрекая тем самым все живое на борьбу за выживание. Ничего не скажешь, добрый бог и любящий.
Еслидля вас земля не приспособлена для жизни, значит это и есть признактого, что вы не научились и не можете жить на земле, хотя на ней исуществуете.
__________________
Ой, мил чел, давай ты отбросишь все приспособы для комфортной жизни коими обладает человечество и уйдешь в лес с одной повязкой на бедрах. Вот тогда и поглядим как долго ты протянешь в этой приспособленной для жизни среде. Я понимаю что трындеть не мешки ворочать. Но все же хотелось что бы еще и думали люди прежде чем что то сказать
если бы чуть по другому наклонена была, или чуть подальше или поближенаходилась к солнцу и многое что другое, то не было бы тут жизни
________________
Была бы, но в другом виде.
Дима, а ты анализировал насколько уникальна земля?
_______________________
Ровно настолько насколько и все остальные планеты Солнечной системы. На каждой планете есть что то чего нет ни на одной другой планете.
Если бы Солнечная система находилась ближе к центру Млечного Пути, гденаблюдается сильная концентрация звезд, мы подвергались бы воздействиюопасных и вредных факторов.
____________________
Если бы наша Солнечная система находилась в другом месте то она бы не была Солнечной системой, а на том месте где она находится сейчас вполне могла находится другая звездная система где вполне могла образоваться жизнь. К тому же мы с Вами настолько мало знаем о других планетных системах что так высокопарно заявлять об уникальности Земли по меньшей мере не корректно. Вполне возможно что наша Солнечная система не уникальна и что жизнь существует на других планетах в совершенно иных формах.
Ровным счётом ничего не доказывает.
______
Я создала отдельную тему и так выкладка одной теорию почему земля уникальна, от ученых. Почитайте, если не лень, случайно нашла в Википедии
Ищу бога
03.01.2011, 11:44
Что бы жить на Земле комфортно нужно что бы условия на Земле были для человека комфортными.........................обрекая тем самым все живое на борьбу за выживание. Ничего не скажешь, добрый бог и любящий.
______________________________________
Весьма пессимистично у вас получается...естественно, плакаться в платочек можно каждый день и жаловаться на Бога, дескать не принес Он мне день грядущий на блюдечке со всем готовеньким.
Ищу бога
03.01.2011, 11:52
Ой, мил чел, давай ты отбросишь все приспособы для комфортной жизни коими обладает человечество и уйдешь в лес с одной повязкой на бедрах. Вот тогда и поглядим как долго ты протянешь в этой приспособленной для жизни среде. Я понимаю что трындеть не мешки ворочать. Но все же хотелось что бы еще и думали люди прежде чем что то сказать
____________________________________________
А вы эти приспособы не отбрасываете? если они вам приносят комфорт, а то как то получается у вас противоречие...вроде на земле не комфортно жить и в тоже время существует на земле условия для комфортной жизни...А раз есть условие для человека благоприятное для жизни, что же вы постоянно плачете и жалуетесь на Бога, причем в которого якобы не верите?
Да и в лесу, если захочешь жить, создашь сам себе так называемый комфорт(относительный)...Главное, не нужно сидеть сложа руки и не нужно ждать пока нам кто нибудь что нибудь принесет и все устроит.
Весьмапессимистично у вас получается...естественно, плакаться в платочекможно каждый день и жаловаться на Бога, дескать не принес Он мне деньгрядущий на блюдечке со всем готовеньким.
_____________________
Не пессимистично а реалистично. Вы когда нибудь наблюдали за живой природой? Только не на барбекю в выходной день, а в реальной обстановке в группе с ученными. Если нет то понаблюдайте, потом доложите о том как там все гармонично и в этой гармонии все друг другу на горло наступают при первой возможности. Это и есть борьба за выживание, и от нее никуда не денешься. Это не Земля приспособлена для жизни, это жизнь приспособилась к Земным условиям.
А вы эти приспособы неотбрасываете? если они вам приносят комфорт, а то как то получается увас противоречие...вроде на земле не комфортно жить и в тоже времясуществует на земле условия для комфортной жизни..
__________________
Эти приспособления творения рук человеческих. По сему смело можно сказать что человек сам создает себе комфортные условия а не они сами изначально существуют. Человек приспосабливается к природе, а не наоборот. Так что места для бога тут не остается.
естественно,плакаться в платочекможно каждый день и жаловаться на Бога, дескать непринес Он мне деньгрядущий на блюдечке со всем готовеньким.
______________________
Вы еще не поняли что я не верю в бога вообще? Как я могу на него жаловаться? Это Вы его восхваляете непонятно за какие заслуги.
Да и в лесу, если захочешь жить, создашь сам себе так называемый комфорт(относительный)...
____________________
Да и на Марсе тоже со временем можно будет. Уже давно существуют проекты по превращению Марса и Венеры в приспособленные для жизни. Только при чем тут бог?
Ищу бога
03.01.2011, 19:46
Да и на Марсе тоже со временем можно будет. Уже давно существуют проекты по превращению Марса и Венеры в приспособленные для жизни. Только при чем тут бог?
________________________________________
Интересно, а Землю, Марс и Венеру тоже человек создал?
Интересно, а Землю, Марс и Венеру тоже человек создал?
А шо, их тоже бозя сотворил? И шо ж он тогда сразу не сказал, что это ближайшие к Земле планеты? А то, понимаш ли, прикрепил звёзды к тверди(???) небесной. А это, оказывается, и не звёзды вовсе. На кой хрен, спрашивается, врать-то?
Мое мнение-доказать это невозможно.Подобные дискуссии вызывают только агрессию.Так же, как и сказать словами ,что это такое-Бог.Скажите мне пожалуйста,что такое боль?У меня никогда ничего не болело,я не знаю,что это такое.(к примеру).Словами не объяснишь...
Вот величие Божье, описанное в Библии более 3000 лет назад.
************************************************** **************************
Он один распростирает небеса, и ходит по высотам моря; сотворил Ас [Арктур], Кесиль [Орион] в Хима [Плеяды] и тайники юга (Иов 9:8-9).
* * От духа Его - великолепие неба; рука Его образовала быстрого скорпиона (Иов 26:13).
* * Можешь ли ты связать узел Хима [Плеяды] в разрешить узы Кесиль [Орион]? Можешь ли выводить созвездия [Mazzaroth] в свое время и вести Ас [Арктур] с ее [его] детьми? Знаешь ли ты уставы неба, можешь ли установить господство его на небе? (Нов 38:31-33).
* * [В свете Господа] звезды небесные и светила не дают от себя света; солнце меркнет при восходе своем, и луна не сияет светом своим (Ис. 13:10).
* * Кто сотворил семизвездие и Орион, в претворяет смертную тень в ясное утро, а день делает темным как ночь, призывает воды морские и разливает их по лицу земли? Господь - имя Ему! (Ам. 5:8).
* * Кроме этих явных упоминаний существует множество мест, образность которых основана на конфигурациях созвездий (например, Ис. 27:1; Отк. 12:1-4,15). И еще важнее, что имена многих из этих странных небесных фигур, по всей видимости, библейского происхождения. Например, протоевангельское пророчество о борьбе между змеем и семенем женщины (Быт. 3:15), похоже, нашло отражение в некоторых названиях созвездий.
Ищу бога
03.01.2011, 21:06
А шо, их тоже бозя сотворил? И шо ж он тогда сразу не сказал, что это ближайшие к Земле планеты? А то, понимаш ли, прикрепил звёзды к тверди(???) небесной. А это, оказывается, и не звёзды вовсе. На кой хрен, спрашивается, врать-то?
__________________________________
И что, человек все создал или...?
Ищу бога
03.01.2011, 21:07
Мое мнение-доказать это невозможно.Подобные дискуссии вызывают только агрессию.Так же, как и сказать словами ,что это такое-Бог.Скажите мне пожалуйста,что такое боль?У меня никогда ничего не болело,я не знаю,что это такое.(к примеру).Словами не объяснишь...
_______________________________________________
Не обязательно болеть, чтобы узнать, что такое боль...
Ну и каким образом названия созвездий (видимых таковыми только из района Сирианского сектора) доказывают существование бога?
Кстати, примерно через 9 тыс. лет на месте Северной Полярной звезды будет Дельта Лебедя.
И что, человек все создал или...?
А разве кто-то говорит что человек? Во всяком случае, у теории БВ есть научные обоснования, а у библейской версии таковых ноль целых и х..рен десятых.
Кстати, примерно через 9 тыс. лет на месте Северной Полярной звезды будет Дельта Лебедя.
************************************************** ******************
:-D :-D :-D
То что будет - пока никто проверить не может.
А вот то, что люди наблюдали неизменность созвездий с библейских времен и эти записи свидетельствуют в пользу Бога - проверить легко.
То что будет - пока никто проверить не может.
Из ныне живущих- да. Но можно проверить с помощью рассчётов- небесный полюс каждые 27 тыс. лет описывает небольшой круг. Так что даже не через 9, а через 7 тыс. лет.
А вот то, что люди наблюдали неизменность созвездий с библейских времен и эти записи свидетельствуют в пользу Бога - проверить легко.
Объясните связь неизменности созвездий и существованием бози. Пока что кроме ваших фантазий ничего другого не замечаю. Посмотрите на эти звёзды, отлетев на 100 световых лет в сторону от Земли - и этих созвездий вы не найдёте. То, что всё звёзды вращаются вокруг центра Вселенной примерно с одной скоростьюникак не доказывают существования бога, а скорее наоборот. Ведь по версии В.З. центр Мира- Земля.
Интересно, Валентина, Вы астрономию в школе изучали? Или во время этих уроков в Воскресную школу бегали?
Михаил. Я говорю не о неподвижности звезд, а о том, что все созвездия, которые существовали тогда, существуют сейчас и пррактически без изменений названий.
************************************************** ************
На протяжении многих лет ученые полагали, что звезды неподвижны, так как они постоянно находятся на своих местах в созвездиях, но современные измерения показали постоянное движение звезд по своим орбитам. Причем звезды могут двигаться в различных направлениях, так как они не всегда находятся на одном уровне Вселенной. Так звезды на противоположных концах ковша Большой Медведицы движутся в разные стороны. В то же время созвездия Плеяд и Ориона (Хим и Кесиль) являются истинными группами звезд, так как все звезды в этих группах связаны, т.е. движутся в одном направлении.
29 38:32 Каждое из 12 зодиакальных созвездий появляется на небосклоне в свое определенное время на короткий срок. Иов был астрономом, но не астрологом.
30 Большая Медведица и Полярная звезда, на которые ориентируются все путники, совершает свой регулярный путь по небосклону.
31 38:33 Иов, конечно же, созерцал и понимал гармонию неба.
Ищу бога
03.01.2011, 22:43
А кстати, есть такой слушок))...кто слышал про тринадцатое зодиакальное созвездие?
Валентина, с библейских времён прошло всего-навсего 2000 лет. Миг во вселенском масштабе. А слово "камень" уже не один миллион лет не меняется. Это что- тоже доказательство существования бози? При хорошем воображении на звёзной карте нарисовать абсолютно другие созвездия с абсолютно другими названиями. И их очертания тоже будут неизменны ещё не один век. Кстати, почему большинство названий созвездий взято из древнегреческих мифов?
Валентина, с библейских времён прошло всего-навсего 2000 лет. Миг во вселенском масштабе. А слово "камень" уже не один миллион лет не меняется. Это что- тоже доказательство существования бози? При хорошем воображении на звёзной карте нарисовать абсолютно другие созвездия с абсолютно другими названиями. И их очертания тоже будут неизменны ещё не один век. Кстати, почему большинство названий созвездий взято из древнегреческих мифов?
Не обязательно болеть, чтобы узнать, что такое боль...
-------------------------------------------------------------------------
Интересно.Объясните словами,пожалуйста,что такое боль.
Уничтожитель
04.01.2011, 02:35
Ага... :-D И Кумчий тут;-) Ну ладно...
А что я должен сделать, чтобы убедиться, что Бога нет?
Аз Есмь Царь
04.01.2011, 02:53
А что я должен сделать, чтобы убедиться, что Бога нет?
_______________
Тоже самое что сделал, когда убедился что Деда Мороза нет.
Уничтожитель
04.01.2011, 03:05
И Парчевский тоже здесь(md) *Вся компания собралась....Марьянича не хватает еще;-)
А что ты *сделал?
И что, человек все создал или...?
_____________________
Что или? У Вас что мозг способен только два варианта рассматривать?
То что будет - пока никто проверить не может.
А вот то, чтолюди наблюдали неизменность созвездий с библейских времен и эти записисвидетельствуют в пользу Бога - проверить легко
______________________
В школе, на уроках астрономии надо было слушать что учителя рассказывают, а не в морской бой на последней парте резаться.
Ищу бога
04.01.2011, 11:00
Что или? У Вас что мозг способен только два варианта рассматривать?
____________________________
А что, есть другие компетентные варианты или только опять ахи вздохи, одни домыслы?
Каждое из 12 зодиакальных созвездий появляется на небосклоне в свое определенное время на короткий срок.
____________________
Каждое из 12 зодиакальных созвездий появляется в умеренных и тропических широтах на небосклоне каждый божий день. В полярных широтах некоторые из них не видны вовсе. Двоечница, такая же как и Иов! Но Иову по сроку давности это простительно!
Ищу бога
04.01.2011, 11:02
В школе, на уроках астрономии надо было слушать что учителя рассказывают, а не в морской бой на последней парте резаться.
__________________________________
А надо лучше совмещать, одно другому не мешает, точно вам говорю)));-)
А кстати, есть такой слушок))...кто слышал про тринадцатое зодиакальное созвездие?
___________________
Это созвездие называется Змееносец. А вообще, так для инфы сообщу что время прохождения по тому или иному зодиакальному созвездию в реальности не совпадает с тем временем которое отведено астрологами под это созвездие.
Ага... :-D И Кумчий тут;-) Ну ладно...
_________________________
А ты сам то кто таков будешь?(ch) Да я и не Кумчий вроде.
Ищу бога
04.01.2011, 11:12
Каждое из 12 зодиакальных созвездий появляется в умеренных и тропических широтах на небосклоне каждый божий день. В полярных широтах некоторые из них не видны вовсе. Двоечница, такая же как и Иов! Но Иову по сроку давности это простительно!
_________________________________
Происхождение земли у Иова почитай, любопытно. ))
А надо лучше совмещать, одно другому не мешает, точно вам говорю
_____________________
Да, но после этого лучше не пытаться умничать на тему астрономии.
Ищу бога
04.01.2011, 11:44
Эйнштейн вообще был троечником в школе по физике и астрономии, и ничего, выбился в люди))
Происхождение земли у Иова почитай, любопытно.
_____________________
Я читал - ничего любопытного, только время зря потратил. Я лучше научные работы на эту тему почитаю. Вот буквально утром сегодня по каналу "24 техно" смотрел передачу как раз таки по вопросу происхождения Земли, Луны и т. п. Вот это действительно любопытно. И знаете научные исследования в корне отличаются от того что в библии написано.
Эйнштейн вообще был троечником в школе по физике и астрономии, и ничего, выбился в люди
____________________
Так то ж Эйнштейн, он гений. А Корецкая по моему гениальностью не отличается. К тому же Эйнштейн был троечником не по тому что в морской бой на последней парте играл, а по тому что существующая на тот момент система образования (проще говоря зубрежка) вызывала у него чувство неприязни, к тому же с учителями любил спорить, а это никогда не приветствовалось.
Ангел-Хранитель
04.01.2011, 12:14
Ведь по версии В.З. центр Мира- Земля.
(М.Грайвер)
-
Поконкретнее, пожалуйста. Где в Ветхом Завете сказано, что центр Мира - Земля?
Большая Медведица и Полярная звезда, на которые ориентируются все путники, совершает свой регулярный путь по небосклону.
___________________________
Ой, только заметил эту хлюпость! А какой путь по небосклону совершает Полярная Звезда, позвольте полюбопытствовать?
Евгений, ОТЧАСТИ они правы. Осьвращения Земли под действием силы тяготения Луны и Солнца на экваториальный избыток(у экватора как бы больше вещества, чем у полюсов из-за сплюснотости Земли)также медленно вращается и описываетоколо оси эклиптики конус с углом в 23,5°, вследствие чего полюс мира движетсявокруг полюса эклиптики по малому кругу, совершая один оборот приблизительно за26000 лет. это движение называют прецессией. Хотя мы этого практически не замечаем.
Михаил, я это знаю, а еще через 12000 полярной звездой будет Вега из созвездия Лиры. Но ведь это не звезды двигаются, а полюс.
Ангел-Хранитель
04.01.2011, 14:35
А Вы шо, не читали разве В.З.?(Грайвер)
-
В том и дело, что читал. Там этого не говорится.
Нехорошо заниматься подтасовкой.
Евгений, естестно не звёзды! Просто нам КАЖЕТСЯ, что движутся звёзды. Как говорится, всё в мире относительно.
В том и дело, что читал. Там этого не говорится.
Нехорошо заниматься подтасовкой.
Да нет, подтасовкой В.З. занимается. Читай "Бытие", гл.1(1,9,17,18), где ясно сказано, что сначала бозя сотворил Землю, и только потом ВОКРУГ неё светила и звёзды. Так что, как ни крути, а по В.З. Земля- центр Мира.
Просто нам КАЖЕТСЯ, что движутся звёзды.
______________
Дік єто нам кажется но не бозе ведь. Он то должен біл знать что к чему!
Ангел-Хранитель
04.01.2011, 15:04
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
-
Где вы увидели слово "центр" или "середка"?
Это ваша выдумка. Не надо всех считать за идиотов.
Мы тоже умеем читать.
Михаил Парфенов, читайте внимательнее:
1.В начале сотворил Бог небо и землю
9.И назвал Бог твердь небом.
17.И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
18.и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
Что, обязательно говорить, что Земля по этому описанию является центром? Или "Библию" всё-таки надо читать и понимать БУКВАЛЬНО? Вы же, верующие, утверждаете, что там всё иносказательно. Хотя, как не читай это описание, всё одно получается, что Земля центр.
Ангел-Хранитель
04.01.2011, 15:53
Ничего не получается - целиком ваш домысел, не больше того.
Поставил на тверди небесной - а где там было сказано, что "в центре" или "сбоку"?
Просто на тверди небесной - больше ничего здесь нет.
Ангел-Хранитель
04.01.2011, 15:57
Если вы неправильно поняли Библию, то это не значит, что в ней содержится ошибка. Ищите ошибку в своей голове.Говоря словами поэта:
"Если писан, то не читан,Если читан, то не понят,
Если понят, то не так"
(С.Е.Лец)
Просто на тверди небесной - больше ничего здесь нет.
_________________________
Гы, а вот если я сейчас с акцентирую внимание на словосочетании "Твердь небесная" то сразу начнется длинная песня о иносказании и т. п. А между тем всем известно что никакой тверди небесной не существует и в помине. И что Солнце нигде не стоит, более того, все расчеты и исследования показывают что Солнце по отношению к Земле первично. С Луной там вообще караул! Просто тупо заявляется что она является светилом, в самом буквальном смысле!
Ничего не получается - целиком ваш домысел
_____________________
Точно так же как и все ваши попытки найти в библии обоснования существующего устройства вселенной.
Господа, будьте так добры - не уважаете оппонента, уважайте хотя бы читателей... Не могли бы вы обмениваться переходами на личности именно в личных сообщениях, ну или на худой конец в отдельной теме?
Просто тема о доказательствах существования бога, правда и не совсем понятно какого именно, но в последнем десятке постов - ни слова о доказательствах.
Уважаемые модераторы, отредактируйте пожалуйста тему, очень неудобочитаема
Нечего редактировать. Обычный спор между сторонниками буквального и иносказательного чтения Библии. Вы, например, к кому из них относитесь? :-D :-D :-D *Неужели не понятно, что Библия не может служить книгой, описывающей мироустройство? Конечно, трактовка некоторых текстов позволяет "притянуть за уши" к реальности мира. А в основном и остальном - это взгляд на мир древнего человека.
Абр Кадабр
05.01.2011, 12:41
как думаете мог Дарвин так мыслить?Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях представляется, как продукт разума -- это указание на его Творца.
Я никогда не отрицал существование Бога. Я думаю, что теория эволюции вполне совместима с верой. Ведь невозможно доказать, что великолепный, бесконечно удивительный космос, так же как и человек в этом космосе, совершенно случайны.
Есть величие в этом воззрении на жизнь с ее различными силами, изначально вложенными Творцом в незначительное число форм, или только в одну; и между тем как наша планета описывала и продолжает описывать в пространстве свой путь согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала возникли и продолжают развиваться несметные формы, изумительно совершенные и прекрасные.
Ч.Дарвин. Происхождение видов. М. 1937. с.570
А вот как видят астрономы конец света который описан в Библии , евреи об этом знают но заставили верить вложь, солнце умрёт когда перестанет вырабатывать гелий из водорода и расширитя в своих размерах что поглотит землю и она превратится в горящую магму. Но это всё законы космоса а не бога.
Так будут реальные доказательства существования Бога? Или так и будете измышления людей приводить? Пусть даже и авторитетных в одной из областей науки или культуры...
Никто вам не докажет существование Бога, потому что Бога никогда никто не видел. Его надо пережить самому, лично. Это, как если бы я пытался объяснить человеку вкус апельсина на словах, а он его никогда не пробовал. Бог не объясним физически, потому что человек ограничен в своих способностях понять всё, как оно устроено и как работает всё Его творение. Поэтому человек что то открывает своими способностями, а что ему непонятно, он *домысливает с помощью фантазии и предположений, часто выдавая их за истину. Удостовериться в существовании Бога, можно только через веру, поверив так, как верит ребёнок, без сомнений и тогда Бог откроется человеку явно, через Свои дела.
Никто вам не докажет существование Бога, потому что Бога никогда никто не видел.
---------------------------------
А почему же с пеной у рта доказывают, что Он - есть, пытаясь убедить в этом других людей, имеющих пока здравый смысл? Почему тогда без обиняков утверждают, когда гораздо правильнее было бы утверждать с оговоркой: "Я не видел бога, не знаю, какой он, но думаю, что Он - есть". И всё... На большее вы права не имеете (и уж никак не имеете права утверждать, что вы познали истину).
"Я не видел бога, не знаю, какой он, но думаю, что Он - есть".
______
Дима, ты найди тему где свидетельства, почему человек к Богу пришел и почитай что Костя пишет, он то прожил эту встречу с Ним.
Дмитрий, дело в том, что Бог есть Дух и Его нельзя увидеть. Это как ветер, мы не видим его сидя дома и глядя в окно, но мы видим его действие в качающихся деревьях, сорваных им листьях и вьюге, поднимающей снег. Так же и Бог, когда Он приходит, то человек уверовавший в Него знает на сто процентов, что Он есть и поэтому доказывает с пеной у рта об этом. Ну представьте, если бы вы что то знали наверняка, а вам бы никто не верил, как бы вы себя чувствовали?
Ищу бога
07.01.2011, 22:38
Мне пришлось раз стоять в ожидании такси около гостиницы «Украина». Ко мне подошел молодой человек и говорит: «Судя по вашему платью, вы верующий, священник?» Я ответил: «Да». – «А я вот в Бога не верю…» Я на него посмотрел, говорю: «Очень жаль!» – «А как вы мне докажете Бога?» – «Какое доказательство, какого рода доказательство вам нужно?» – «А вот: покажите мне на ладони вашего Бога, и я уверую в Него…» Он протянул руку, и в тот момент я увидел, что у него обручальное кольцо. Я ему говорю: «Вы женаты?» – «Женат» – «Дети есть?» – «И дети есть» – «Вы любите жену?» – «Как же, люблю» – «А детей любите?» – «Да» – «А вот я не верю в это!» – «То есть как: не верю? Я же вам говорю…» – «Да, но я все равно не верю. Вот выложите мне свою любовь на ладонь, я на нее посмотрю и поверю…» Он задумался: «Да, с этой точки зрения я на любовь не смотрел!..»Митрополит Сурожский Антоний (1914-2003).
Ищу бога
07.01.2011, 22:48
Если ты скажешь: „Покажи мне твоего Бога", то я отвечу тебе: покажи мне твоего человека, и я покажу тебе моего Бога. Покажи, что очи души твоей видят и уши сердца твоего слышат. Ибо как телесные глаза у зрячих людей видят предметы этой жизни и усматривают различие, например, между светом и тьмой, между белым и черным, между безобразным и красивым... или как уши различают звуки, подлежащие слуху, - резкие, тяжелые или приятные, так точно есть уши сердца и очи души, чтобы видеть Бога. И Бог бывает видим для тех, кто способны видеть Его, у кого именно открыты очи душевные. Все имеют глаза, но у иных они покрыты мраком и не видят солнечного света. И хотя слепые не видят свет солнечный, все-таки существует и свет, а слепые пусть жалуются на самих себя и на свои глаза. Так и у тебя, друг мой, очи твоей души помрачены грехами и злыми делами твоими. Человек должен иметь душу чистую, как блестящее зеркало. Когда на зеркале есть ржавчина, то не может быть видимо в зеркале лицо человеческое: так и человек, когда в нем есть грех, не может созерцать Бога. Итак, покажи ты себя самого, не прелюбодей ли ты, не блудник ли ты, не злоречив ли, не гневлив ли, не завистлив ли, не надменен ли, не горд ли, не буен ли, не сребролюбив ли, не ослушник ли родителям. Ибо Бог не открывается тем, кто это делают, если наперед не очистят себя от всякой скверны. Все это наводит мрак, и как болезнь на глазах не позволяет им обращаться к свету солнечному, так и тебя, мой друг, беззакония помрачают так, что не можешь видеть Бога...Феофил Антиохийский. (II век).
Ищу бога
07.01.2011, 22:49
<img src="***********.ioann.ru/img/0.gif" width="20" height="1" style="border-collapse: collapse; "> Слепой, когда кто ночью говорит ему, что теперь солнце не светит, или среди дня, что теперь не ночь, – не верит тому, а думает, что его обманывают или посмеиваются над ним, и сколько ни толкуй ему, что день светел. А ночь темна, как это и на деле есть, не может взять того в толк, потому что слеп и ничего не видит. Так и те, которые находятся во тьме страстей, у которых ум омрачён неведением о вещах духовных… почитают несмысленным того, кто имеет ум Христов, а того, кто не имеет ума Христова, т. е. божественного оного ведения и сокровенной премудрости, почитают здравомыслящим, потому что обладает человеческим ведением и внешней мудростью.Преподобный Симеон Новый Богослов († 1021)
Ищу бога
07.01.2011, 22:58
Василий Великий на вопрос: как произошло зло? - отвечает: оно произошло так, как происходит темнота, когда зажмуришь глаза. Сотворивший око не виноват, что ты закрыл глаза и тебе стало темно. К чему служит свобода? - К тому, чтобы избирать добро и блаженствовать по-Ангельски и по-человечески, а не только бродить по земле, как скот, и прозябать, как трава.Святитель Филарет, митрополит Московский (1783-1867).
Ищу бога
07.01.2011, 23:01
Истинно, никогда Бог не допустил бы зла, если бы Он не был столь силен и добр, чтобы из всякого злого дела производить доброе последствие… Отсюда обнаруживается величайшая Божественная слава: Жнешь, где не сеял (Мф. 25, 24). Бог не посеял грехов, однакоже от них собирает богатую жатву добродетелей.
<img src="***********.ioann.ru/img/0.gif" width="20" height="1" style="border-collapse: collapse; "> У древних людей было достопамятное изречение: «если бы мы творили, что должны, Бог бы нам сотворил, что хотим».
<img src="***********.ioann.ru/img/0.gif" width="20" height="1" style="border-collapse: collapse; "> Желаешь ли проследить непостижимую тайну искупления Христом всего рода человеческого? – уничтожь в сердце Иуды Искариота сребролюбие, у иудеев зависть ко Христу Спасителю: вместе с этим удалил бы ты спасение всего мира, кровь и смерть Христову. Искорени диаволов – тотчас же сильно уменьшатся благочестивые подвиги, победы и получаемые за них воздаяния. – Истреби мучителей – откуда возьмутся святые мученики? Таковы уставы Провидения Божия: достигать добра не только чрез добродетельных, но и чрез злобных людей и даже чрез самих диаволов.Святитель Иоанн, митрополит Тобольский († 1715).
Ищу бога
07.01.2011, 23:02
Бог устроил именно так, чтобы все были счастливы. Но человек отклонился от воли Божией, и поэтому человечество несчастно. Если нищему предоставить работу и квартиру, а он не будет ни работать, ни квартиру свою убирать, то кто виноват, что он останется нищим в неубранной, грязной квартире?..Архимандрит Рафаил (Карелин) (р. в1931).
Ну представьте, если бы вы что то знали наверняка, а вам бы никто не верил, как бы вы себя чувствовали?
-------------------------------------
Вероятно, идиотом. Усомнился бы в своём здоровье. Или - уникальным человеком. Только насколько это было бы близко к истине? :-D :-D :-D
Нет доказательств как существования, так и отсутствия Бога в мире. Это вопрос веры. С приходом доказательств появилось бы знание и исчезла вера. Видимо, Создателю нужна именно вера человека. Наука одного укрепляет в его неверии в Бога, другого - наоборот . Всякий верующий /если он не фанатик/ сомневается в своей вере и всякий атеист сомневается в своём отрицании Бога. У одних эти сомнения выражены в большей, у других в меньшей степени. Важно же то, чем определяются поступки человека в жизни - верой или неверием. И эти поступки не обязательно будут соответствовать тому, кем сам человек считает себя в этом вопросе. Однако, верующий человек более склонен к добрым поступкам.
Нет доказательств как существования, так и отсутствия Бога в мире. Это вопрос веры. С приходом доказательств появилось бы знание и исчезла вера. Видимо, Создателю нужна именно вера человека. Наука одного укрепляет в его неверии в Бога, другого - наоборот . Всякий верующий /если он не фанатик/ сомневается в своей вере и всякий атеист сомневается в своём отрицании Бога. У одних эти сомнения выражены в большей, у других в меньшей степени. Важно же то, чем определяются поступки человека в жизни - верой или неверием. И эти поступки не обязательно будут соответствовать тому, кем сам человек считает себя в этом вопросе. Однако, верующий человек более склонен к добрым поступкам.
Твоя вера - это и есть тебе доказательством данное Богом и Отцом сыну.
Когда Адам забыл то, что заповедал ему Бог, и когда послушался голоса жены своей, и когда ел от дерева познания добра и зла, то за это Бог лишил все человечество вечной жизни.
Для того, чтобы возвратить людям дар вечной жизни, Иисус Христос лично вынужден был прийти, чтобы отправиться на крестную смерть и пролить Свою Кровь для очищения всех верующих людей.
Если бы ты имел взрослого сына, который бы отнял у тебя часть имения твоего и ушел от тебя, чтобы мотать свое имение с блудницами, то ты понял бы почему отец сказал о блудном сыне, что сын его был мертв.
Отец не безжалостный, но это сын буйный и непочтительный.
И будешь мучаться вечно в геенне ты не потому что Отец Небесный несправедливый, а потому что ты, когда умирал с голоду возле свиной кормушки не вернулся к отцу, чтобы работать на отца в числе наемников отца.
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot