Если бог создал землю и вселенную, то кто тогда создал бога?

[Бельмондо]

Сергей, вы не в той группе задаете вопрос. Атеисты знают, кто кого и как создал. Попробуйте у верующих спросить. *:-D

[Amelia]

Ну, что вы- у верующих спросить! Они ответят, что это не вашего ума дело (атеистического) :-D Или если более культурные попадутся, то вариант "про пути господни неисповедимы" или про" на все воля божья " ;-) :-D

[Диаболо]

мне верующие на этот вопрос отвечали по разному

1. Бог существовал всегда;

2. Негоже глиняным горшкам у гончара спрашивать кто его слепил.

[Барсик]

Я действительно попробую спрасить это у верующих набожных людей. Хотя особого желания нет, т. к. знаю, что услышу в ответ всякую божественную бредятину. :-)

[Воплощение Прекрасного]

Меня пригласили в эту группу, хотя я не -атеистка. Я верю в Бога, но без фанатизма. Как создана вселенная нам обещают рассказать с помощью адронного каллайдера, что ж будем ждать. Для меня Бог - не дяденька на небесах, а те нравственные, моральные убеждения, принципы, в которые я верю и стараюсь их соблюдать.

Отрицать науку, прогресс, но пользоваться его достиженями - это, извините, каменный век. Форумчане, просветите, что попадаются в темах и такие верующие люди?

[Диаболо]

Татьяна, Вы себе не предсталяете какие ортодоксы попадаются...полистайте тему "перлы верующих" и ужаснётесь...



для того что бы соблюдать нравственные, моральные *принципы не надо верить в бога...их соблюдение говрит скорее о воспитанности и уме человека, а не о наличии бога...

[Ариель]

Отрицать науку, прогресс, но пользоваться его достиженями - это, извините, каменный век

Это как раз дело религий!

[Без Изъяна]

Да нет, Татьяна, с помощью адронного коллайдера просто сделают очередной очень крошечный шажок на пути решения загадки сотворения мира.

[Воплощение Прекрасного]

Ольга, повторюсь, я в Бога верю, в теме стараюсь объяснить что Он есть для меня. Но слышать и видеть лицемерие церковных служителей, которые считают, что они - пример веры, тоже не хочу.

[Вам Не По Зубам]

Думаю, ответы верующих на вопрос "Кто создал Бога?", мало чем будут отличаться от ответов атеистов на вопрос "Кто создал Вселенную?" :-)

Причина такого явления в том, что оба вопроса относятся к разряду "Кто появился первый - яйцо или курица?" То есть , ответить на них конечно можно, но вот ответы будут больше говорить о способности отвечающего к абстрактным размышлениям , чем о реальном положении вещей.

[Бельмондо]

Ирина, будут отличаться, и весьма существенно.

Есть несколько гипотез возникновения вселенной. Какая-то из них верная. А может быть и так, что никакая из ныне существующих не найдет эксперементального подтверждения, и появятся новые.

Но все научные исследования идут именно по такой цепочке: факты - гипотеза - эксперементальная проверка, и по ее итогам либо гипотеза превращается в теорию, либо корректируется, либо вовсе отбрасывается и строится новая, и все начинается с начала.

Ответы же типа "был всегда", "не твоего ума дело" - а иных мы от верующих не услышали - при любой толерантности, согласитесь, на гипотезу не тянут.

[Воплощение Прекрасного]

Олег, возможно как человек верующий удивлю Вас, но не скажу, что "был всегда" или "не твоего ума дело". Отвечу: "я не знаю", но на то человеку и дан разум, чтобы пытаться понять процессы мироздания. Соглашусь с Вами в том, что среди нас, людей, которые верят в существование Бога, много тех, кому легче верить в то, что есть кто-то мудрый свыше, который может "разрулить" любую проблему. Я такой точки зрения не придерживаюсь, проблемы, в т.ч. нравственные, духовные страюсь решать сама, считаю, что Бог не завхоз - пришел, помолился, попросил и всё *(Y).

[Бельмондо]

Татьяна, Вы уже практически наш человек!

В свое время меня оттолкнуло от религии именно сознание того, что там вроде бы и то грех, и другое... но на поверку есть только один смертный - неверие. Все остальное замаливается. Плата по таксе...

[Гуру Муд]

обычно он сам себя создаёт, либо из вод хауса появляется....либо был всегда.....

[Бес]

Привет всем :-) .
Сложный вопрос: или по посту Вчера 16:21 пункт 1 что Бог существовал всегда.
Или даже не вопрос к атеисту: кто создал вселенную (потому что вселенная появилась из взрыва), а кто создал эти элементарные частицы, которые произвели этот взрыв? Да и все остальное: плазму, вакуум, «пустоту» наконец которая была до этого и т.д.. На такие вопросы невозможно ответить.

[Вам Не По Зубам]

Есть несколько гипотез возникновения вселенной. Какая-то из них верная. А может быть и так, что никакая из ныне существующих не найдет эксперементального подтверждения, и появятся новые.

Все правильно Вы сказали , Олег, но ... до тех пор, пока не будет научно доказана истинность какой-либо из существующих теорий возникновения Вселенной (или из тех, что еще будут придуманы) - все теории возникновения имеют равные права на существование - в том числе и теория сотворения Вселенной Богом :-)

[Отсупившийся]

Чтобы принять за теорию сотворение мира богом, надо сначала доказать существование самого бога. :-)

[Вам Не По Зубам]

Вопрос .... что было первым.. яйцо или курица? помоему еще в школе дают на него ответ..

Скиньте мне адресок этой школы ;-) Ну надо же, умнейшие люди человечества до сих пор не пришли к единому мнению по этой дилемме, а в какой-то школе уже все давно знают и не хотят поделиться информацией :-(

[Вам Не По Зубам]

А мы примем факт существования Бога за аксиому ;-)

Тогда с принятием за теорию факта сотворения никаких проблем :-)

[Билл Гейтс]

За аксиому принимается ОЧЕВИДНОЕ и не подлежащее сомнению. А кто видел бога? :-)

[Вам Не По Зубам]

А кто видел пересекающиеся параллельные прямые? Но ведь есть такой раздел в геометрии и начинаеся он примерно так: примем за аксиому, что возможно существование пространства, где параллельные прямые будут пересекаться - ну, а дальше уже размышления на тему, каким должно это пространство быть

Но ведь реально никто не видел :-) только предположение

[Диаболо]

Ирина, это называется доказательство от противного и используется оно только в точных науках...

[Вам Не По Зубам]

Но предыдущее предположение послужило *началом пространственной геометрии, научность которой никто не оспаривает :-)

[Билл Гейтс]

Ирина Ярощук, внимательней читайте учебники.

Не "Примем за аксиому", а "Если принять за аксиому".

Почувствуйте разницу! :-D

[Вам Не По Зубам]

Александр, уже чувствую... ;-)

Тогда мысленно добавляйте в мой пост 18-35 слово "если"

[Вам Не По Зубам]

Сергей, а есть какие-то причины, по которым этот способ используется только в точных науках? То есть, для решения абстрактных задач он совсем-совсем не подходит?

Обидно :-(

[Бешеный]

Ребята! Вы опять полезли в дебри. Надо быть и умнее и проще одновременно. Яйцо или курица? Элементарно, Ватсон! С точки зрения библии - конечно курица! Ибо Бог сразу создавал готовые виды. С точки зрения эволюционной теории - яйцо. Потому как динозавры были первыми, и размножались яйцами. А у какого-то сумасшедшего или спившегося археоптерикса вдруг появился гадкий утёнок, который впоследствии стал красивейшей курочкой...

[Бываю Хорошей]

;-)думаю что если всё же Б-г бывает в человеческом обличье.

то у него как и у всех других в человеческом обличьи были

МАМА и ПАПА! (X) (Z)

[Dalshe]

Александр , полностью сгласен с тобой- есть кино на эту тему--- зетгейтс называется