Люди годами учат цифру, которая выражает скорость сжимания солнца? В ней так много нолей?
Стас, это число я спросил у Вас. К стати, чем отличаются числа и цифры?

Испытывайте, что благоугодно Богу.И не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и облечайте.

Николай, вы снова путаете богословие и язык естественных наук. Сколько можно так мыслить плоско?
Считаете себя объёмно -мыслящим? Ну так приведите физическую модель того, о чём гоорите. Делов-то!
Или Ваше плоскоумие находится в другой плоскости (извините за тавтологию)?

Испытывайте, что благоугодно Богу.И не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и облечайте.

Если археология к примеру археологи нашли табличку с именем царя, упоминаемого в Библии, то входит ли в их обязанность составить биографию этого царя? Входит ли в обязанность Библии описать биографию этого царя? Нет. Мы видим, что о некоторых царях мы знаем просто имя из Библии. Что вы пытаетесь требовать от кого-то? Библия - это источник, он ничего никому не обязан. Вы можете воспользоваться им, а можете не воспользоваться. Это ваше право. Но требовать что-то от Библии или ее толкователей вы права не имеете.

У любви нет прошедшего времени!

Стас, а Вы предметно вообще умеете разговаривать? Или Вас интересует спор ради спора?
Для чего Вы вообще всё это затеяли?

Испытывайте, что благоугодно Богу.И не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и облечайте.

Стас, эточислоя спросил у Вас. К стати, чем отличаются числа и цифры?Все ясно, до сути вещей еще далеко, пойду прогуляюсь.

У любви нет прошедшего времени!

Это ваше право. Но требовать что-то от Библии или ее толкователей вы права не имеете.
Стас, а на совести кого остаётся доказательство верности утверждений? На совести утверждающего или сомневающегося?
Разве не должны доказать богословы то, что они утверждают?

Испытывайте, что благоугодно Богу.И не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и облечайте.

Все ясно, до сути вещей еще далеко, пойду прогуляюсь.
Ну может быть прогулка и сподвигнет Вас на какие-то откровения о сути, раз читать ни чего не желаете.

Испытывайте, что благоугодно Богу.И не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и облечайте.

на совести кого остаётся доказательство верности утверждений?Николай, вы путаете исторические свидетельства и теории. Если историк пишет, что был потоп. То это историческое свидетельство. А если я берусь описать этот потоп научно, то это теория. Вот ее то и надо доказывать. Но историку, который зафиксировал факт потопа доказывать ничего не нужно, он просто зафиксировал событие на бумаге.

У любви нет прошедшего времени!

Но требовать что-то от Библии или ее толкователей вы права не имеете
-----
От Библии никто и ничего не требует :-DНе все же такие объемномыслящие как Стас. А вот что касается толкователей...То если они лезут со своими проповедями и пророчествами ко всем,пытаясь убедить придуманным бредом, не мурней так стращанием,то эти самые толкователи обязанны предоставить доказательства своим словам,чтобы их не били за вранье ;-)
Если толкователь толкует дома под подушкой,то и требовать никто ничего не станет,а так "назвался груздем-полезай в кузов"

"...не храбрым-победа,...и не у разумных-богатство,...но время и случай для всех их."(Еккл.9:11)

Но историку, который зафиксировал факт потопа доказывать ничего не нужно, он просто зафиксировал событие на бумаге.
------
Ага,а если историк зафиксировал,что потоп был не порочно зачат и потом прилетели зеленые гуманоиды и пытались ставить на всех опыты и т.д.,то следует ли это считать историческим свидетельством? Тем более если этот историк каким то чудом выжил после потопа :-D

"...не храбрым-победа,...и не у разумных-богатство,...но время и случай для всех их."(Еккл.9:11)