![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Ага, и почему то когда православный устраивается на работу и скажет чтоон православный так реакция у работодателя - 0, а когда протестант- тоэто оче одобрительно принимается, мол нам такие честные, совестные, неворующие работники нужны.
Это хоть и маленький показатель, но показатель... По плодам их узнаете их... Очень интересно смотреть как вы хвалитесь своими делами... по плодам узнают, но об этих плодах должны свидетельствовать не вы сами, а другие должны на вас смотреть и разуметь. |
![]() |
![]() |
|
||||
|
В данной публикации читателю предлагается сокращенный вариант статьи архимандрита Плакиды (Дезея)[1]«История одного раскола». Это краткое исследование причин и историиразрыва между западным и восточным христианством. Не рассматриваядетально догматических тонкостей, останавливаясь только на истокахбогословских разногласий в учении блаженного Августина Иппонийского,отец Плакида приводит историко-культурный обзор событий,предшествовавших упомянутой дате 1054 года и последовавших после нее.Он показывает, что разделение произошло не в единочасье и не внезапно,а явилось следствием «длительного исторического процесса, на которыйповлияли как вероучительные разногласия, так и политические икультурные факторы».
|
![]() |
![]() |
|
||||
|
Основная работа по переводу с французского оригиналабыла выполнена студентами Сретенской Духовной семинарии подруководством Т.А. Шутовой. Редакторская правка и подготовка текстаосуществлена В.Г. Массалитиной. Полный текст статьи опубликован насайте «Православная Франция. Взгляд из России».
|
![]() |
![]() |
|
||||
|
Предвестники раскола
Учениеепископов и церковных писателей, чьи произведения были написаны налатинском языке, — святителей Илария Пиктавийского (315–367), АмвросияМедиоланского (340–397), преподобного Иоанна Кассиана Римлянина(360–435) и многих других — было полностью созвучно с учением греческихсвятых отцов: святителей Василия Великого (329–379), Григория Богослова(330–390), Иоанна Златоуста (344–407) и других. Западные отцыотличались от восточных подчас лишь тем, что делали акцент более нанравоучительной составляющей, нежели на глубоком богословском анализе. |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Первое покушение на эту вероучительную гармонию произошло с появлениемучения блаженного Августина, епископа Иппонийского (354–430). Здесь мывстречаемся с одной из самых волнующих загадок христианской истории. Вблаженном Августине, которому в наивысшей степени было присуще чувствоединства Церкви и любовь к нему, не было ничего от ересиарха. И тем неменее по многим направлениям Августин открыл христианской мысли новыепути, оставившие глубокий отпечаток в истории Запада, но в то же времяоказавшиеся почти полностью чуждыми не-латинским Церквям.
|
![]() |
![]() |
|
||||
|
С одной стороны, Августин, самый «философствующий» из отцов Церкви,склонен к превозношению способностей человеческого разума в областибогопознания. Он разработал богословское учение о Святой Троице,которое легло в основу латинской доктрины об исхождении Святого Духа отОтца и Сына (на латыни — Filioque). Согласно болеедревней традиции, Святой Дух берет Свое начало, так же как и Сын,только от Отца. Восточные отцы всегда придерживались этой формулы,содержащейся в Священном Писании Нового Завета (см.: Ин. 15, 26), ивидели в Filioque искажение апостольской веры. Они отмечали,что в результате этого учения в Западной Церкви произошло некоепринижение Самой Ипостаси и роли Святого Духа, что, по их мнению,привело к определенному усилению институциональных и юридическихаспектов в жизни Церкви. С V века Filioque повсеместно допускалось на Западе, практически без ведома не-латинских Церквей, но в Символ веры оно было добавлено позже.
|
![]() |
![]() |
|
||||
|
В том, что касается внутренней жизни, Августин настолько подчеркивалчеловеческую немощь и всемогущество Божественной благодати, чтополучалось, будто он умалял человеческую свободу перед лицомБожественного предопределения.
|
| Powered by vBulletin® Version 3.8.6 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot |