Вы меряете смысл разговора количеством аргументов? Вы были бы безнадежны, будь вам за сорок... Спешим все вперед, теряя заднее, а жаль.

В критической ситуации ты не поднимешься до уровня своих ожиданий, а упадешь до уровня своей подготовки

Меняется не Бог, а люди. А Бог постепенно ведет их от понимания Бога как сурового, могучего, строгого (и даже жестокого), но являющегося их Богом, к пониманию Бога как любящего, доброго, прощающего.
Если бы Бог показал Себя сразу таким, то Его просто не приняли бы как Бога. Представления людей приходилось изменять постепенно. Поэтому Бог соторожно действует и от многоженства тоже отводит людей постепенно. В НЗ уже есть повеления иметь одну жену. Бог нисходит на уровень понимания человека и начинает с ним работать. Посмотрите, как меняются люди от ВЗ *к НЗ.
_______________________________________
Cогласен

Когда речь идёт о благе дела единицы не в счёт. Дроссельбарт.Стоит ли слезинка одного ребенка слез всех детей мира? -- вот на такой вопрос ответить.Лукьяненко

Вы меряете смысл разговора количеством аргументов? Вы были бы безнадежны, будь вам за сорок... Спешим все вперед, теряя заднее, а жаль.
______________________________________________
Нет их содержательностью и наполнением.....

Когда речь идёт о благе дела единицы не в счёт. Дроссельбарт.Стоит ли слезинка одного ребенка слез всех детей мира? -- вот на такой вопрос ответить.Лукьяненко

О многоженстве и войне разговор отдельный и большой, хотя и не такой уж трудный богословски. Бог довольно долго это терпел. Хотя многоженство и плохо влияет на духовность, но не сразу и не столь сильно, иначе Бог это не допускал бы.
Кстати, Валерий, вы не пытаетесь как "свой" понять и объяснить это, а используете это как "внешний" или "чужой", противопоставляя, пытаясь вроде как сбить с толку, чтобы "они" защищались... Может, больше разъясните свою позицию, чем только вопросы задавать и отрицать утверждения других? Это очень легко, разрушать.

В критической ситуации ты не поднимешься до уровня своих ожиданий, а упадешь до уровня своей подготовки

ВАЛЕРИЙ,ВЫ ПРИВЕЛИ ЦИТАТУ ИЗ 10 ЗАПОВЕДИ. Я НА НЕЕ ЖЕ СОСЛАЛАСЬ. И 20 ВЕК ТУТ НИ ПРИ ЧЕМ. Я ПОНИМАЮ БОГА ТАКИМ,КАКИМ ОН ОПИСАН В БИБЛИИ.

ЧТОБЫ УВИДЕТЬ РАДУГУ,НУЖНО ПЕРЕЖИТЬ ДОЖДЬ.

И БОГ НЕ МОЛЧАЛ ПРО МНОГОЖЕНСТВО. ПРОСТО ОН НЕ МОГ ЛЮДЯМ НАВЯЗЫВАТЬ СВОИ ПРИНЦИПЫ. НУ ЕСЛИ ВЫ ТАК ХОТИТЕ ЦИТАТУ,ГДЕ ОТРИЦАЕТСЯ МНОГОЖЕНСТВО,ТО ВОТ:притчи 5:18-20. ЗДЕСЬ ГОВОРИТСЯ ОБ ОДНОЙ ЖЕНЕ ЮНОСТИ,А НЕ О КУЧЕ ЖЕН. БОГ ОТКРЫВАЛ ЭТО ЛЮДЯМ. А ОНИ СВОИМ ДЕТЯМ. ПРИМЕР-СОЛОМОН И КНИГА ПРИТЧИ.

ЧТОБЫ УВИДЕТЬ РАДУГУ,НУЖНО ПЕРЕЖИТЬ ДОЖДЬ.

И ВОВСЕ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО БЫЛО БОГУ СТО РАЗ ЭТО ПОВТОРЯТЬ. ОН УЧИЛ И ЛЮДЕЙ НА ИХ ЖЕ ОШИБКАХ. ВЕРНЕЕ ЭТО ОНИ САМИ НА НИХ УЧИЛИСЬ,ПОТОМУ ЧТО ЛИШАЛИСЬ БЛАГОСЛОВЕНИЙ ИЗ-ЗА МНОГОЖЕНСТВА. В СЛУЧАЕ С *АВРААМОМ БЫЛИ ПРОБЛЕМЫ В ОТНОШЕНИЯХ МЕЖДУ АГАРЬЮ И САРРОЙ И МЕЖДУ ДЕТЬМИ . БОГ,КОНЕЧНО,ПРОСТИЛ ЭТОТ ГРЕХ И ПОМОГ,НО ПОСЛЕДСТВИЯ ОСТАЛИСЬ. У ДАВИДА ТОЖЕ ДЕТИ ОТ РАЗНЫХ ЖЕН МЕЖДУ СОБОЙ КОНФЛИКТОВАЛИ. И ЭТО НЕ ПРИНОСИЛО БЛАГОСЛОВЕНИЙ. ИСАВ ВЗЯЛ ДВУХ ЖЕН-ЯЗЫЧНИЦ,И ОНИ БЫЛИ В ТЯГОСТЬ ЕГО РОДИТЕЛЯМ. А ВОТ ТЕ,У КОГО БЫЛА ОДНА ЖЕНА,ПОДОБНЫХ ПРОБЛЕМ НЕ ИМЕЛИ,А ЕСЛИ И БЫЛО ЧТО-ТО ПОХОЖЕЕ,КАК В СЛУЧАЕ С ИСААКОМ И ИСАВОМ,ТО ПРИЧИНА БЫЛА В ДРУГОМ ГРЕХЕ.

ЧТОБЫ УВИДЕТЬ РАДУГУ,НУЖНО ПЕРЕЖИТЬ ДОЖДЬ.

Я ПОНИМАЮ БОГА ТАКИМ,КАКИМ ОН ОПИСАН В БИБЛИИ.
_____________________________________________

мы все претендуем на такое понимание Бога, но всё же, тем не менее, понимаем Его по-разному. поэтому и спорим столько, отстаивая только своё понимание и не приемля понимание другого. не желаем прислушиваться друг к другу - а жаль.

да здравствует то, благодаря чему мы не смотря ни на что!

Оля, тут не о спорах речь. Тут до правды докопаться хочется, но если авторитет Слова ставится под сомнение, то согласиться с этим нельзя.

ЧТОБЫ УВИДЕТЬ РАДУГУ,НУЖНО ПЕРЕЖИТЬ ДОЖДЬ.