Юлия, Вы абсолютно правы, но только с одной стороны. Вы где-нить в христианских источниках встречали описания семейных ужасов, имеющих место в наше время? Навскидку приходят на ум только факты продажи родителями своих детей в порочный брак. Почему-то сразу Николай Чудотворец вспомнился.А иконографические образцы чадолюбия - Богоотцы, родители Предтечи, Николая, Сергия - они детей своих до такого высокого идеала как воспитали? Розгами, наказаниями? Или любовью и личным примером? У святых родителей и чадо свято будет! Я вот о чём. Если родитель безупречен, к нему не только ЮЮ не придерётся, а и Боженька "лишнюю" милость окажет. Надо стремиться растить детей в евангельсокм духе, а не перестраховываться, имея ввиду, что не исполняешь своего христианского долга! А наши православнутые братья и сестры, помня, видать, о своём должке детям, протестуют против ЮЮ, которая может спасти детей, реально - физически и духовно - страдающих в родных семьях.

Вообще, где в Библии упоминаются, например, физические наказания детей? Вот, приведите! Кого из библейских персонажей били (прибили до смерти)?!!! Если вспомните, конечно! А в наших семьях это в половине считается нормой! :'(

Оля, Вы сами подсказываете решение - стремиться растить детей в евангельском духе. А внушать детям презрение к родителям - чудовищно с точки зрения христианства (об этом и в Библии - помните об одном пьяном отце, над которым один сын посмеялся, а другой прикрыл наготу отца...)Дети любят своих родителей - и пьяных, и грешных, и кто умеет, тот молится за них. И это единственный вариант, или мы нехристи?

Христос рождается - славите, Христос с неба - срящите, Христос на земли - возноситеся!

Вмешательство в семейный уклад не предусматривется ни нормативными бумажками, имеющимися в наличии в настоящее время, ни простейшей логикой. Если ребёнка воспитывают правильно, ЗАЧЕМ вмешиваться? И куда потом девать того "просто так" изъятого ребёнка в России? Вот, на других форумах обсуждают статейку про православнутую мамашку, не пускавшую своего сына в школу. Однозначно, в детдоме ему будет лучше. А заодно подумайте, "православные" родители бояться, может, из-за того, что заставляют ребёнка поститься, лично мне больше ничего на ум не приходит, апротивники ЮЮ, например, в этой теме, ничего внятно предъявить не могут, только ссылы какие-то вирусные кидают,а ведь есть ещё дети у представителей других конфессий. Нет общего для всех закона - какой-нить СИ не даст своему ляльке перелить кровь и тот погибнет, какой-нить кришнаит ВАЩЕ не кормит лялю мясом, а иудей, о, ужас! ещё и больно обрезаети т.д. Ну, нельзя же думать только о себе!!!

А кто внушает детям презрение к родителям? Конечно, дитё любит любого родителя, но до определённого срока. Потом всё равно жизнь научит, что что-то мама/папа сделали не так. Если была любовь, она всё покроет, а если не было ни любви, ни заботы, ни родительского долга. Более строгие требования к родителям заставят нерадивых если не уважать, то хотя бы соблюдать права ребёнка, а они у него тоже есть! Тем более, я ни в одной нормативной бумажке не видела, чтобы речь шла о среднестатистической семье. ЮЮ ориентирована на работу с малолетними готовыми преступниками и подростками из группы риска. Всё, дальше этого не идёт. Вмешательство в семью домыслили сами антиювеналы.

Если бы сотрудники органов ЮЮ решали, кому дать детей, а кого оставить бездетным, то у них было бы и право решать, где ребенку лучше.СИ, как и кришнаит под Богом ходят и о каждом дитяте, даже иудейском, у Бога особое попечение.Если бы органы опеки узнали, что Авраам чуть не принес своего сына в жерту Богу, его лишили бы прав отцовства, и тогда - предстваляете?:-D- история человечества пошла бы другим путем.
Мы с Вами давайте будем решать те проблемы, которые Господь поставил нас решать - своей семьи, своих детей и тех сирот и нуждающихся, кого мы можем охватить любовью. ЮЮ пытается это право - принимать решения о детях - отнять у родителей и делегировать государству. Причем случаев, когда их интересовали алкоголики и наркоманы не слышно, а уж о беспризорных детях и вовсе позабыли - их права, видимо, *уже соблюдены, родительский гнет им не грозит.

Христос рождается - славите, Христос с неба - срящите, Христос на земли - возноситеся!

О, да! Авраам вызывает лёгкую дрожь, пока не вспомнишь, ради Кого он эту жертву принести собирался.

Юлия, конечно, под Богом и не только ляли. а и вообще всё живое. Просто, я считаю, не надо впадать в крайности. Свою жизнь человек по тому же Промыслу устраивает сам и сам несёт ответственность за очень многое. Я не знаю, кто решится утверждать, что права ребёнка в РФ защищены. Если ЮЮ не планирует заниматься безродными детьми, может, как раз на этот люк в законопроекте и стоит обратить внимание, а не отрицать всё подряд?

Опять же, возникает довольно странная правовая ситуация. Родители считают, что ребёнок - их собственность, с которой они за семейным забором имеют право делать, что хотят. Т.е. именно родитель делегирует своему ребёнку его права и обязанности и устанавливает в отношении него свои. Абсолютно произвольно, на свой родительский аршин. И просят гос-во не вмешиваться в их семейные дела. При том, что уже оплодотворённая яйцеклетка в другом контексте обладает всей суммой прав личности и, например, аборт приравнивается к убийству. (Чтобы тётки мне ща ещё и это не пришили, сразу оправдаюсь - не грешна!!!) Получается, чтодве слившихся клетки имеет больше прав и свобод, чем целое родившееся дитя! Ну, это же явная неувязка.

Ну, слава Тебе, Господи!
Что тетка Amanita Caesarea допустила хотя бы возможность своей неправоты))))

С новым годом,дорогие друзья!!!