Стас,когда прекратишь уважаемых ученых называть дилетантами,тогда и не будет прозвищ в твой адрес.Когда я называл ученых дилетантами?

У любви нет прошедшего времени!

который постоянно пачкает себе рот своим злословием.
-----
Стас,своей аморальной моралью наркоманов будешь поучать. Ты как человек с лживыми принципами не можешь призывать к нравственности. Каквору нельзя доверить ценности на хранение,так и не тебе говорить о морали!

"...не храбрым-победа,...и не у разумных-богатство,...но время и случай для всех их."(Еккл.9:11)

Стас, а верующие бывают не только в бога. *:-) Я, к примеру, верю своей жене, а в бога - нет. ;-) :-D

Испытывайте, что благоугодно Богу.И не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и облечайте.

А вот считать эту теорию достоверной или нет по моему не в твоей компетенции!Да, но за мной выбор какой из существующих теорий отдать свое предпочтение.

У любви нет прошедшего времени!

Стас,когда прекратишь уважаемых ученых называть дилетантами,тогда и не будет прозвищ в твой адрес. Когда я называл ученых дилетантами?
----
См свои посты от 16:28

"...не храбрым-победа,...и не у разумных-богатство,...но время и случай для всех их."(Еккл.9:11)

Это твои домыслы, Лариса. Не называл я ученых дилетантами. Хотя не спорю, что есть дилетанты, которые считают себя учеными. Обрати внимание, что в одном из своих постов, я указал, что считаю некоторых неверующих хорошими учеными, философами, историками, но те версии которые они предлагают в отношении некоторых вопросов не выдерживают критики.

У любви нет прошедшего времени!

Верьте, Николай, верьте. Верная жена - это лучшее,что может предоставить жизнь в качестве подарка.

У любви нет прошедшего времени!

считаю некоторых неверующих хорошими учеными, философами, историками, но те версии которые они предлагают в отношении некоторых вопросов не выдерживают критики.И именно то, что я считаю их хорошими специалистами в своих областях, и предлагают такие версии к некоторым моментам, это и заставляет меня задуматься глубже. Что заставляет этого человека так думать? И в большинстве случаев эти люди отталкиваются не от своего опыта и своей компетенции, а от банального неверия в сверхъестественные вещи. Я задаю вопрос, почему историк способен исказить факты только исходя из неверия в сверхъестественное, почему философ изменяет своей концепции бытия только исходя из неверия в сверхъестественное. Я еще могу ожидать такого влияния фактора сверхъестественности на физика или биолога, но не от историка или философа. Мысль понятна?

У любви нет прошедшего времени!

Когда я называл ученых дилетантами?
____________________
Стас, твое отношение к Большому взрыву само по себе об этом говорит. Современный научный мир считает эту теорию наиболее вероятной и достоверной, а ты вот так не считаешь, отдавая предпочтение древним сказкам.

но те версии которые они предлагают в отношении некоторых вопросов не выдерживают критики.
___________________
Только по тому что не вписываются в библейские повествования о сотворении мира.