Ну ошибся. Простите. Просто я хотел сказать, что бог как гипотеза атеистам не нужна. Все объясняется наукой. И жизнь и смерть и смысл жизни.

«Злословие убивает троих: того, кто говорит, того, кто верит говорящему, и того, о ком говорится»В. Талмуд, Эрхин 15б

Дмитрий, дело в том, что верующим Бог как гипотеза тоже не нужен. Нам нужен живой Бог, Который наполняет нашу жизнь красотой и смыслом - самой жизнью. Все объяснения только для того и до того, как человек решится встать на путь опытного познания Бога - такого непонятного, непредсказуемого, страшного и реального.

********zabarankoi.ru/videos/390371857939

Справедливости ради надо отметить, что наука далеко не все обьясняет. Наука не может ничего сказать о возникновении вселенной, жизни, сознания... Научное познание, как глубоко подметил Семен Франк, есть узнавание уже известного. В этом принципиальная недостаточность научного познания. Я бы с удовольствием услышал примеры, когда наука говорит о смыслах. Вообще, атеизм гораздо шире сциентизма.

********zabarankoi.ru/videos/390371857939

Да, наука не может все объяснить, но это дело времени, хотя тайн бесконечно много. А с помощью бога можно объяснить все что угодно.

«Злословие убивает троих: того, кто говорит, того, кто верит говорящему, и того, о ком говорится»В. Талмуд, Эрхин 15б

Дело в другом. Некоторые считают, что атеисты аморальны, что им все дозволено, и, как сказал Вяземский:'лечить их надо'. Я считаю, что атеист в равной степени, а, может быть, и в большей степени нравственно развит, чем верующий.

«Злословие убивает троих: того, кто говорит, того, кто верит говорящему, и того, о ком говорится»В. Талмуд, Эрхин 15б

Атеист не атеист дело не в этом и даже не в национальности аморальных "уродов" везде хватает..........

"Тот, кто ненаидит врагов Церкви - не познал Бога, и находится вне Церкви" Силуан АФонский.

Я считаю, что атеист в равной степени, а, может быть, и в большей степени нравственно развит, чем верующий.
А нравственность, по-моему, от религиозности не зависит. Нравственным и даже высоко нравственным может быть и индуист и атеист и кто угодно и многим православным они ещё и фору дадут!

Я считаю, что атеист в равной степени, а, может быть, и в большей степени нравственно развит, чем верующий.

Нет. Что значит "нравственно развит"? Мы уже выяснили раньше, то нравственность относительна. В разное время в разных обществах была "своя" нравственность. Ее можно слегка "передернуть" , чему имеется достаточно примеров.