![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Утверждать, что
Утверждая, что Христос имел падшую человеческую природу, они тем самым учат, что над сознанием нашего Господа имел власть сатана. совершенно глупо и не связано. Причем падшая природа и власть сатаны над сознанием. Или ваше сознание падшее? Ваша грехованя плоть падшая, а не сознание! Конечно, если ваша плоть взяла власть над вашим сознанием, то вам трудно. Но Христос, родившись во плоти, образно показал, что плоть можно победить духом... К чему и нас призывает! И Дух пророчества явно пишет, понимая это. Одна часть зачатого была ли от человека Марии, а вторая - от Духа? Или яйцеклетка не участвовала совсем и Марию использовали как инкубатор? Ну если так думать, то ясно, что у Него не было человеческой части палшей природы. |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Природа - понятие, характерезующее единство тела, души и духа. Плоть у Христа была обычная человеческая - страдающая, болезненная. А природа неповрежденная
Вы бред несете вот в чем. Говорите, что у Христа мясо было человеческое, т.е. под грузом греха, а душа и дух - без греховная. А у Него то, что было у Павла Рим. 8 - внутри сидит и воюет против моего духа. Не мясо воевало против духа Павла, а что-то другое. Было ли это другое у Иисуса? |
![]() |
![]() |
|
||||
|
Христос не имел в себе желания грешить,
а когда Петор был ему соблазном он разве не боролся с желанием? А в гевсимании разве Он не боролся с желанием чтоб не исполнить волю Отца? сам разум его имел в себе зачатки греха, стремление воспротивиться Богу. а что нет? молодой человек а что такое душа, по вашему и по Библии? |
| Powered by vBulletin® Version 3.8.6 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot |