Станислав,да я лично сама тебе заплачу,если сможешь доказать. И я знаю несколько попов,которые тебя озолотят и сделают святым. Твоя икона будет в одном ряду с Иисусом...Как перспектива?

"...не храбрым-победа,...и не у разумных-богатство,...но время и случай для всех их."(Еккл.9:11)

А еще доказательства бога отменят атеизм и другие религии,все станут братьями и будут жить по законам божьим и наконец и на земле настанет рай и мир...
Только где эти доказательства???

"...не храбрым-победа,...и не у разумных-богатство,...но время и случай для всех их."(Еккл.9:11)

Понимаешь, Лариса, доказательств существования Бога великое множество. Все кто это понимают уже верующие. Таким образом, что неверие больше сводится к свойству неверующего противиться действительности. Отсюда и понятие А-теизм. Т.е. против - бога.

У любви нет прошедшего времени!

Станислав,если бы доказательства были,все бы уже были верующими. А так доказательств нет,отсюда и Атеизм- не верие в сверхъестественное!

"...не храбрым-победа,...и не у разумных-богатство,...но время и случай для всех их."(Еккл.9:11)

Ох Владимир,мы со Станиславом и в личке общаемся ;-)
Только не по зубам ему такой гранит! )))))

"...не храбрым-победа,...и не у разумных-богатство,...но время и случай для всех их."(Еккл.9:11)

Понимаешь Владимир, моя вера основывается не на тех доказательствах, которые перечислил ты. Есть ведь и внутренние, духовные законы. На них то и основывается моя вера. Мне этого достаточно. Чья то вера основывается на исторических доказательствах, чья то на физических. Если на аргументацию Паскаля и Канта у атеистов нашлись какие то контр-аргументы, то это ничего не значит, ведь не ужто бы у самих Паскаля и Канта не чего было бы им ответить. Они просто не имеют уже возможности :-D. Но я больше чем уверен, что эти контр-аргументы уже опровергнуты, нужно просто найти эту информацию.

У любви нет прошедшего времени!

Владимир, скажи уже Ларисе, что Иешуа существовал в природе. А то она из-за этого вступительные экзамены проваливает:-D

У любви нет прошедшего времени!

Сам факт множества религиозных направлений говорит не о ложности христианства, а о его истинности. Потому что Христос этот факт предсказал.

У любви нет прошедшего времени!

Я ссылаюсь на свой духовный опыт не потому, что не имею фактов (как ты говоришь) - я их имею, но потому, что считаю духовные законы более рациональным звеном жизни человека. Потому что именно они влияют на него решающим образом. Они заставляют склоняться человека к тому или иному выбору, который он должен сделать. И в частности - верить или не верить.

У любви нет прошедшего времени!

Согласен, сам факт наличия субъекта не говорит о его божественности, а вот сам факт наличия субъекта после его смерти уже на это указывает. Многое сводится к историческому аспекту христианства, поэтому если оно истинно, то должно быть и много исторических этому подтверждений. Нужно только внимательно все исследовать.

У любви нет прошедшего времени!