Так где же, уважаемая Настя Белоусова Ваше способности, которым Вас научили вышеупомянутые книги, где это Ваше "научили прощать,быть благодарными , научили жить без злобы и обид, терпению и ответственности".
Простите, не вижу. Не приводят книги Правдиной ко Христу. Нет в них Бога. Живого, личностного Бога. А есть некий Высший Разум. Только он ничего общего с Единосущной и Нераздельной Троицей не имеет.

Dominus dabit benignitatem, et terra nostra dabit fructum suum

Настя Белоусова: можете еще и Анатолия Некрасова почитать с таким же успехом, где главная мысль - что мировоззрение определяет судьбу, или сейчас очень модный автор Коллин Типпинг... Только все это не имеет отношения к Православию.

Почему Вы ведете себя как загнанные в угол?? Я что утверждала, что это имеет прямое отношение к православию, что это заменяет Троицу?? Вы защищаетесь даже просто тогда, если кому то что нравиться помимо православной литературы?!! И почему Правдина должна приводит к Христу?? И самое интересное, что вы судите о том, чего не читали!, но СУДИТЕ!

Настя, мы (пишу по слогам. специально для Вас) ЧИ-ТА-ЛИ!!!
Если Вам отчего-то кажется, что мы себя ведем как загнаннные в угол, то здесь лишь проблема Вашего восприятия. И не судим, а выражаем свое мнение. Впрочем, даже если и судим, то есть высказаываем суждение, то ни к этому ли и призывает название самой темы?! "Кто читал книги Натальи Правдиной, ваше мнение".
Мнение высказали, что это чтиво неправославного характера. Для души христианина малополезно. Вы спросили почему этот йогурт не полезен. Вам ответили, что ко Христу он не ведет. Мы не защищаемся, а продолжаем показывать разницу любви и других добротелей, декларируемой Вами по Правдиной и в христианстве. Выбор, повторюсь, за каждым.
Вы, разуммется, не утверждали, что книги Правдиной имеют отношение к православию. Это было бы просто глупо с вашей стороны. Но что в конечном итоге философия Правдиной, Хей, Синельникова и прочих приводит к пантеизму - это легко прослеживается. Вот поэтому и не все йогурты одинаково полезны.

Dominus dabit benignitatem, et terra nostra dabit fructum suum

Но что в конечном итоге философия Правдиной, Хей, Синельникова и прочих приводит к пантеизму - это легко прослеживается.-- объясните пожалуста

"Христианство позволило людям иначе взглянуть на самих себя.
Важнейшая перемена в человеческом самопознании связана с тем, что христианство отказалось от одного, казалось бы, самоочевидного тезиса языческой философии (иными словами - пантеистичекой. - слова в скобках мои - МБ).
С точки зрения язычества, человек - часть природы, "микрокосм". Человек - малый мир в мире большом - "макрокосме". Священник Павел Флоренский эту мысль выразил так: "Человек - это сокращенный конспет мироздания".
Микрокосм - это маленькая действующая модель вселенной. На этом убеждении строится астрлогия и алхимия, китайское иглоукалывание и тибетская медицина. (И, добавлю уже от себя (МБ) - т.н. "герметический принцип" - как наверху, так и внизу)
... Но этого мало сказать о человеке. Христианство смогло пойти наперекор очевидности. Византийские богословы возвестили, что "человек - великий мир в малом" (святитель Григорий богослов), т.е. если вернуть переводу греческое звучание, - "макрокосм в микрокосмосе".
... Человек - макрокосм потому, что вбирая в себя всё, что есть в мире, он несет в себе нечто, чего весь мир вместить не может и чего не имеет: образ Божий и Божественную благодать, благодатное Богосыновство, разум, личность, совесть...
Человек возвышается над миром потому, что не всё в человеке объяснимо законами того мироздания, в которое погружено наше тело и низшая психика. Не всё в нас родом из мира сего. А потому не всё имеет общую с ним судьбу. Оттого "я никак не проповедую языческое единение с природой, впитывание в неё. Природа смертна - мы ее переживем. Когда погаснут все солнца, каждый из нас будет жить" (К. Льюис).
ДИАКОН АНДРЕЙ КУРАЕВ. ДАРЫ И АНАФЕМЫ. Что христианство принесло в мир. - М: Паломник, 2003., с. 30-32.
И еще об одном: Представители т.н. "Позитивной психологии" предлагают "выращивать" из себя положительные качества, в христианстве - прося об этом Бога. В первом случае неизбежно самовозвеличивание, во втором - самоумаление. Первый путь - это путь Человекобожества, путь построения Вавилонской башни. Второй путь - вслед за Христом. Путь смирения, путь Боговочеловечевания...

Dominus dabit benignitatem, et terra nostra dabit fructum suum

Макрокосм или микро, лично для меня не имеет значения, хотя здесь можно поговорить отдельно. Для меня не структура важна, а суть. По поводу самовозвеличивания, не совсем согласна. Допустим взять Л.хей --книга дает четкое понимание, что все болезни от негативных эмоций. Если правильно понимать, то не самовозвеличивание будет, а более внимательное отношение к себе, к людям, к здоровью., что с любовью надо принимать все что дается. Ты понимаешь, что в ответе за свою жизнь и здоровье, а остальное в руках Господа. Я много раз замечала за собой, близкими, что болезни не просто приходят , значит где то обиделся, кого то обидел и т. д.и начинаешь работать над собой, анализировать. Что в этом плохого???? Разве причастие и исповедь не подобную роль несут. Конечно, это вещи не сопоставимые, но не взаимоисключающиеся.

Извините, Настя! но Ваши личные мнения с православием не имеют НИЧЕГО общего! Прискорбно, но факт.

В работе над собой, в самоанализе плохого нет.
Просто, знаете, Настя, иногда у некоторых людей самоанализ какой-то удивительный выходит. Сам свидетелем был, когда человек, являющийся, скажем так, адептом подобной литературы, когда случались какие-то недоразумения с сослуживцами, говорил так: Это оттого, что я себя еще мало люблю. Но претензии при этом предъявляла не себе, а окружающим.
Вы, конечно, можете возразить, что всё от человека зависит. Конечно. Но нет в христианстве ( в православии) такого направления в духовном подвиге как любовь к себе. Есть смирение, ощущение сосбвенного недостоинства, собственной греховности. Как уклонения от Источника Любви и Жизни - от Бога, а не как следствие некой Кармы...

Dominus dabit benignitatem, et terra nostra dabit fructum suum

Все болезни от негативных эмоций? Наорал на мать, ребёнка избил, котёнка повесил - главное не нервничай, а то заболеешь... Так что ли?*-) Смущаааает....

***********.youtube.com/watch?v=wHpx9jqr6ao