Надин) Так как вы - не верю) Пользуюсь другим пониманием Слова Божьего) Мифологию (образный язык) и реальность в любом Писании следует разделять) Увы и вам Надин)
Да мне-то "увы" в данном случае не к месту - я не ставлю Слово Божие под сомнение, и не считаю его - частично мифами, частично еще чем-то, так что в данном случае - я в лучшем положении, чем Вы.

Да мне-то "увы" в данном случае не к месту - я не ставлю Слово Божие под сомнение, и не считаю его - частично мифами, частично еще чем-то, так что в данном случае - я в лучшем положении, чем Вы
-----------------------
К месту, если бы вы оценили непредвзятый подход к Писанию)) Спорно ваше заявление о лучшем положении)) Лично я не хотел бы поменяться с вами местами, Надин))

Каждый в меру своего понимания думает,что работает на себя,на свою идею, а в меру своего непонимания работает на того,кто знает и понимает больше

К месту, если бы вы оценили непредвзятый подход к Писанию)) Спорно ваше заявление о лучшем положении)) Лично я не хотел бы поменяться с вами местами, Надин))
Это у нас взаимно - так-что никто не в накладе, подход к Писанию у меня такой, какой рекомендует иметь само Писание - а именно - принимать все Писание как богодухновенное, Вы-же отрицаете рекомендуемый Писанием подход, отсюда и вывод о лучшем положении.

Вы-же отрицаете рекомендуемый Писанием подход, отсюда и вывод о лучшем положении
----------------------------------
Рекомендуемый Писанием подход в толковании Писания))) Дааа уж, звучит)) Но ведь в том, что я утверждаю нет моего отказа от боговдохновенности Писания) Я лишь против буквального толкования образного языка, особенно ранних текстов ВЗ, близких к мифологическому описанию) Есть просто признание факта человеческого участия) Проще не смотреть в эту сторону...но суть от этого не меняется)

Каждый в меру своего понимания думает,что работает на себя,на свою идею, а в меру своего непонимания работает на того,кто знает и понимает больше

Рекомендуемый Писанием подход в толковании Писания))) Дааа уж, звучит)) Но ведь в том, что я утверждаю нет моего отказа от боговдохновенности Писания) Я лишь против буквального толкования образного языка, особенно ранних текстов ВЗ, близких к мифологическому описанию) Есть просто признание факта человеческого участия) Проще не смотреть в эту сторону...но суть от этого не меняется)
Звучит или нет - тем не менее - это так. Вы отрицаете богодухновенность ВСЕГО Писания, называя часть Его - мифами и т.д., в то время, как само Писание говорит о богодухновенности именно всего Писания. Факта человеческого участия никто не отрицает - однако роль человека в данном случае - не влияет на богодухновенность текстов. И дело не в том, что кто-то не хочет смотреть в ту сторону - просто смотрят иначе, чем Вы - а именно так, как рекомендуется Богом через Слово Его.

И дело не в том, что кто-то не хочет смотреть в ту сторону - просто смотрят иначе, чем Вы - а именно так, как рекомендуется Богом через Слово Его
------------------------------------
Да ради Бога, Надин)) Смотрите как вам лучше) Только мифологичность - не является дискредитацией боговдохновенности Всего Писания)) Это просто другой язык, который читать следует иначе, чем Новый Завет, где уместно прямое толкование) Хотя и оно породило массу ересей и сект ..учений - мягко выражаясь))

Каждый в меру своего понимания думает,что работает на себя,на свою идею, а в меру своего непонимания работает на того,кто знает и понимает больше

Александр - уже множество раз мыговорили об этом... незнаю, сможем-ли когда договориться...
У нас - глубокая ночь, мне пора...|-) |-(

Александр - уже множество раз мыговорили об этом... незнаю, сможем-ли когда договориться...У нас - глубокая ночь, мне пора...
------------------------------
Нам не нужно договариваться)) Я то вас прекрасно понимаю) Моя позиция выглядит не столь однозначно, но имеет право бысть и со временем может будет понята))

Приятного ночного отдыха, Надин) У нас же начало дня))

Каждый в меру своего понимания думает,что работает на себя,на свою идею, а в меру своего непонимания работает на того,кто знает и понимает больше

В Берлине разрешили русским открыть выставку-
"Парни, какие мы есть."
Выставка стала "визитной карточкой" российских геев.
Выставка российских фотографов, демонстрирующих в своих работах эстетику российской гей-субкультуры, вызвала большой резонанс во всём мире... но *она(выставка) не скоро вернется в Россию...Пока в России большинство против геев. Ho сам факт, что в России не признают геев, это совсем не значит, что их в России нет...
Глава РПЦ, Патриарх Кирилл сказал:
«Мы принимаем любой выбор человека, в том числе в сфере сексуальной ориентации. Это личное дело человека. Но признание этого факта ни в коем случае не меняет нашей позиции в отношении к самому явлению».
Патриарх добавил, что человек с гомосексуальными наклонностями «не должен наказываться, поэтому мы всегда выступали категорически против любых репрессий и дискриминации людей иной сексуальной ориентации».

"...не храбрым-победа,...и не у разумных-богатство,...но время и случай для всех их."(Еккл.9:11)

АЛЕКСАНДР, ИЗВИНИТЕ,А ВЫ ГЕЙ?
-------------------------------
))))))) Пока нет))

Каждый в меру своего понимания думает,что работает на себя,на свою идею, а в меру своего непонимания работает на того,кто знает и понимает больше