Вне Церкви Священного Писания нет и быть не может
Сегодня 17:52-------------------------------------Согласна,Священное Писание "работает" только в Церкви,когда мы на Литургии читаем Евангелие мы входим в пространство Текста.Т.е. мы становимся участниками повествуемого,в ритуале воспроизводящем Евангельские события мы как говорят структуралисты,мы входим внутрь системы.Так же и Евхаристия это только и только Таинство церкви мыучаствуем в событиях тайной вечери и едим Хлеб и Вино именно из той Вечери Сионской горницы.

Ку-ку.

Да, протестанты придерживающихся положений сегодняшней баптистской доктрины на заре своего существования резали и жгли, как последние зверюги. Но и анабаптисты тоже себя пай-мальчиками не показали в Мюнстере. Ужас, что творили.

Отрицания опыта жизни Духа Святого в Церкви, по-другому живого Предания или в латинском звучании Традиции ( т. е. Наследия, всего того, что передано Богом) есть антибиблейское утверждение о том, что врата ада одолел Церковь на период до явления милых новых протестантов * * * * * * * * * * * * * * * * Наташа, тут Александр пытался что то по Библии мне доказать, но не одной ссылки за пол дня так и не дал. Теперь Вы тоже говорите про антибиблейское утверждение. Я жду давайте Ваши доводы и Библии.

ИЗГОЙ ЧУЖОЙ НА ЗЕМЛЕ

Вот апостолы устно и УЧИЛИтому что в дальнейщем было записано


Светлана, библейское слово "да" интонационно можно сказать с 357 смыслами. слово "нет" с 743.


Записанные да и нет есть Писание, а вот смысловая интонация и прочее смыслопередающее есть уже Предание

Виктор, есть Священное Писание Церкви, которое при выносе из Церкви становится книжкой Библия, толкуемой человеками к соблазнам и заблуждениям .
Вам довод от чего желателен? От Церкви или от пертолкованной книжки?

Выходя из идеи Церкви, мы не имеем и нужды спорить на основании Писания; для нас достаточно нашей веры в Церковь. Бесплодность споров "от Писания" давно сознана еще Тертуллианом, который говорил, что от этих споров можно лишь повредить желудку и мозгам, потерять голос и дойти до бешенства от богохульства еретиков .


Он же настойчиво утверждает, что не следует апеллировать к Писанию; там победа или ненадежна или совсем невозможна . Церковный человек может смело повторить эти слова, потому что для него "все равно от Писания ли поучаться или от вселенской Церкви"

наталья .а я всегда думала не интонация А Дух Святой! Вы мне парчевского сергея напоминаете своими ответами

Забывая заднее простираюсь вперёд.....

Наташа, не улите. Вы говорили про антибиблейское утверждение. Вот и докажите Библией, а не "Софисмами"

ИЗГОЙ ЧУЖОЙ НА ЗЕМЛЕ

Виктор, вот вам ссылочка (выделено толстеньким).

Викентия Лиринского: "Когда увидим, что некоторые приводят изречения пророческие и апостольские в опровержение вселенской веры (равно говорят о противоречии между Церковью и Священным Писанием), мы не должны сомневаться в том, что устами их говорит диавол" .


Вспоминается и стих из послания к евреям: "Колико мните горшия сподобится муки, иже... Духа благодати укоривый" (Евр. 10, 29).

уж если пива нет тоя не скажу Пивааааанеее т смысл текста понятен Да а слово да и нет может быть Но Бог есть Бог не буквы а Духа Буква убивает Дух животворит

Забывая заднее простираюсь вперёд.....