 |
 |
03.11.2010, 14:20
|
 |
|
||||
Тем более переходящего звена так и ненашли.
Андрей, так ты сам тоже переходное звено. Если посмотреть эволюцию человека от тех же времён Христа и тем, каким человек станет через пару тыщщ лет. Ты, я, Володя - все мы окажемся переходными формами. 
|
|
03.11.2010, 14:50
|
|
|
||||
|
Законы хорошего человека (по аналогии с Тремя законами роботехники):
1. Человек имеет право делать все, что не наносит непосредственного вреда другим людям. 2. Человек имеет право обеспечивать себе наилучшие условия существования в той мере, в которой это не противоречит первому правилу. 3. Человек имеет право помогать другим людям в той мере, в которой это не противоречит первым двум правилам. Думаю, что с первым правилом, в применении к обычной жизни, согласятся все. Не берем в расчет ситуации, в которых надо сознательно причинить вред одним людям, чтобы обезопасить других (так, например, офицер оставляет взвод солдат прикрывать отход батальона) - с такими ситуациями в реальной жизни человек сталкивается редко. +++++++++++++++ Точно также поступает и противник но только со своим представлением вреда.!Если человек робот , то да! У него нет выбора иначе, и он запрграмирован программистом жить по правилам робототехники! Бог тоже дал правила жизни для человека и они общие для всех! Но человек может выбирать! Всё относмтельно! Эти люди в свою очередь , которым ты хочешь причинить вред, считают тебя вредителем и хотят причинить вред тебе чтобы обезопасить других.Вот и война! Потому что как и те так другие каждый живёт своими законами и для них чьи-то законы не закон!
|
|
03.11.2010, 15:09
|
|
|
||||
|
Эти люди в свою очередь , которым ты хочешь причинить вред, считают тебя вредителем и хотят причинить вред тебе чтобы обезопасить других.
А что здесь не так? Причиняешь непосредственный вред - вредитель. Нарушаешь Первый Закон. Вторгаешься в моё личное пространство с проповедями своего мировоззрения- вредитель. Вводишь в школы обучение своим извращениям - вредитель! Понятие вреда (ущерба), в отличие от добра-зла, не относительно и чётко детерминировано. Именно потому эти понятия применяются в юриспруденции всех стран.
|
|
03.11.2010, 15:17
|
|
|
||||
|
Если посмотреть эволюцию человека от тех же времён Христа и тем, каким человек станет через пару тыщщ лет. Ты, я, Володя - все мы окажемся переходными формами.
++++++++++++++Не окажемся. Потому что их и в прошлом небыло и нет сейчас. Ну не нашли же?
|
|
03.11.2010, 15:28
|
|
|
||||
|
Вовчик, но ты же веришь в Христа как в бога? Почему бы кому-то не верить в Деда Мороза?
А неверие в Зевса уважаешь? +++++++++++ Уважаю! А что? кто-то верит сейчас в Зевса как Бога?Христос историчен. И свидетельства о Нём (Его жизни , дел и слов и смерти) равноценны как и свидетельства о Наполеоне! * Ты веришь что Наполеон существоал?
|
|
03.11.2010, 15:35
|
|
|
||||
|
А что здесь не так? Причиняешь непосредственный вред - вредитель. Нарушаешь Первый Закон.
+++++++++++++ Это для тебя он Первый, а для кого то и не закон вообще! Кто его установил (такие же как и он? и по какому праву? Этот кто-то родился и жизнь ему дана Эволюцией один раз и кто вправе вмешиваться с законами в его жизнь? Эволюция? Так по её закону - надо выжить любой ценой, а не по закону!
|
|
03.11.2010, 22:21
|
|
|
||||
|
Уважаю! А что? кто-то верит сейчас в Зевса как Бога?
То есть, если кто-то отрицает существование бога Зевса, то таких атеистов ты уважаешь. А вот тех, которые отрицают существование твоего бога - ты ненавидишь? То есть, твоя нелюбовь к атеизму не всеобща, а очень селективна?
|
Линейный вид
| Powered by vBulletin® Version 3.8.6 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot |