Борис... ДО ВАС СУТЬ МОЕГО ВОПРОСА НИКАКНЕ ДОХОДИТ, ЕЛЕНА...
-
А СУТЬ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ НЕ В ТОМ, "ГДЕ"РОДИЛСЯ СЫН БОГА, А В САМОМ ФАКТЕ ЕГО РОЖДЕНИЯ.
-
ПОНИМАЕТЕ?

Да, Борис, и это,конечно не Ваши слова, смысл, которых понять в принципе не возможно : (!) РЕЧЬ ИДЁТ О БУКВАЛЬНОМ РОЖДЕНИИ НА НЕБЕ (ПРЕЖДЕ ВСЯКОГО ТВОРЕНИЯ), А НЕ О РОЖДЕНИИ НА ЗЕМЛЕ.
-
ФАКТ РОЖДЕНИЯ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ВРЕМЯРОЖДЕНИЯ.
-
ВРЕМЯ РОЖДЕНИЯПРЕДУСМАТРИВАЕТ ДАТУ РОЖДЕНИЯ.

Да, для человека, но не дляБога... А вот здесь и есть камень преткновения: для СИ Христос – человек, дляистинно верующих – и Бог ,и человек (Богочеловек)... Поэтому о чём спорить, Борис?
-
А ТАК КАК РЕЧЬ ИДЁТ НЕ О ЗЕМНОМРОЖДЕНИИ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, СЫН БОГА СУЩЕСТВОВАЛ НЕ ВСЕГДА.

Борис, Вам не кажется, что Вашалогика мягко говоря нелогична...???

С Рождеством Христовым!