сначала была Цекрковь, а Новый завет был написан в Церкви и для Церкви.Вы уверены в том что написали? Если переводить на нормальный язык,то получается что сначала был Христос(то что не обсуждается),который написал НЗ Сам для Себя:" сначала была Цекрковь(Христос), а Новый завет был написан в Церкви(Христе) и для Церкви(Христа)".Вопрос:зачем Ему Самому Себе написать Свое же учение?
Почему-то ярые критиканы Православной Церкви оченно стесняются признаться какое именно собрание посещают они, дабы мы грешные не ознакомились с их учением и практикой и не начали критиковать тоже, поддавшись *примеру.
Чтоб мне не задали этот вопрос,скажу что посещаю баптитскую церковь,но не являюсь ее членом(не принял еще крещение).А если считаете что "критиканы" поступают не правильно,то зачем брать плохие примеры? И я например не критикую ПЦ,а фальшивые учения.И не важно откуда они поступают:от ПЦ,от БЦ,КЦ или какой-то другой ?Ц.

Domnul sa va binecuvateze in Noul An.