Сразу поясню, мне не только реально интересно. Я такие мини-исследования проводила в разных группах. Это надо мне для написания реферата.
Поскольку, полагаю, постановка вопроса может вызвать затруднения, предлагаю уважаемым участникам ответить на следующие вопросы:
1. образование;
2. социальное происхождение;
3. темперамент;
4. exakt/humanitar;
5. интересы;
6. наличие домашних питомцев;
7. тип питания;
8.формальная конфессиональная принадлежность;
9. конфессиональная принадлежность родительской семьи (если семья была)
10. важные дополнения, не вошедшие в опросник________

1.Я никого не принуждаю :-)
2. Каникулы на профессорско-преподавательский состав не распространяются (к сожалению!!:'()
3. Факт участия в группе в социальном сообществе предполагает открытую декларацию мировоззрения;
4. Отсутствие догматической базы данного мировоззрения делает невозможным включение вопросов о ней; в любом случае, есть пункт 10;
5. Именно бытие определяет сознание (:-$сорри, марксизм у вас не канает, что ли?)

Прошу прощения :-)(F)
Но, насколько я могу судить по знаниям, Валентин Парфентьев атеистом не является.
Господа! Не могли бы Вы решать свои проблемы в других темах? Эта, собственно, предназначена для другого... (lo)

Кважаемая НиКи!
Собственно, я занимаюсь религиоведением (социальный - гендерный аспекты), а не теологией, но то, что пишет Валентин Парфентьев - правда, а то, что пишите Вы - сорри, чушь. :-(
Прошу меня простить.

А что, собственно, скрывать?
1. Высшее техническое
2. Рабоче-крестьянское
3. Сангвиник
4. ...переведи...
5. Спорт, наука и многое другое
6. Имеются
7. Через рот
8. Этот вопрос оскорбителен.
9. Православные

AMANITA CAESAREA. Просьба отклоняется. Если вы сюда зашли провести социсследование - флаг вам в руки. Если же решили поспорить - будьте добры аргументировать вашу точку зрения.
А пока получаете первое предупреждение.

перевожу:
склонность к точным/гуманитарным знаниям
.

через рот - оригинальностью не сразили, обычно имеется ввиду вегетарианство (любая разновидность) либо нет.

.
атеист мог быть, например, крещёным в детстве. Или подвергнутобрезанию крайней плоти, как, например, дедушка НиКи.
.
Аргументировать констатацию сложно - слишком много текста пришлось бы писать, да и так навскидку такими вопросами не занимаются.Слишком высокая материя. Надеюсь, Вы понимаете.:-)

По ходу возник вопрос, вытекающий из поста Олега Иванова.
ИДЕНТИФИКАЦИЯ!!!!! КАК атеист определяет, что перед ним не-атеист?

1. Склонность к точным знаниям
2. Хотите получить точный ответ - ставьте точный вопрос. К вегитарианцам не отношусь.
3. См. вопрос предыдущий. Если меня в бессознательном детском возрасте бабка сунула в тазик с водой - это еще не означает моей принадлежности к конфессии.
Статистика - это один из видов лжи. Некорректно поставленный вопрос вызывает некорректный ответ, и искажение результата.
4. Не хотите аргументировать - воздержитесь от комментариев.
По поводу атеист - не атеист. Сначала уточните, откуда проистекает такая задача.
P.S. За дедушку НиКи - второе предупреждение. После третьего отправим в ЧС.

1. Высшее. Психология.
2. Рабоче-крестьянское.
3. Смешанный, флегматик преобладает.
4. humanitar
5. Психологические исследования, эколого-научная деятельность, фотография, дизайн одежды.
6. Нет
7. Вегетарианка (лакто) - не по убеждению, в настоящий момент участие в длительном эксперименте. Склоняюсь к мысли сохранить нынешнийтип питания.
8. Формально - христианство.
9. То же.
10. :-)... люблю конкретные вопросы.

Обходя разложенные грабли-теряешь драгоценный опыт! :-)))