Амир... тартария - это "тар-тарары".... или "конотоп"... Дык легенд про Россию и без этой Тьмутараканской народно-демократической республики предостаточно "Баня, водка, гармонь и лосось".... и прочая экзотика... загадошшшная... это всё из той же оперы... Проще то, чего не знаешь назвать непонятно чем и как...

Если Бога нет,а я в него верю-я ничего не теряю!Но если Бог есть ,а я в него не верю-то я теряю ВСЁ!!!

Тимур, не обижайся, никто тебя быдлом не считает, ты -технарь, а история, это гуманитарная наука, когда технарь, типа Фоменки лезет туда, получаетися, то, что получается.....я вот когда вижу станок или разобранный мотор, сразу теряю присутствие духа! Мне дурно становится, от обилия проводов и гаек разных:-) , а вот с источниками или литературой, работать могу...как историк по образованию, скажу, "ЪХронология Фоменки" это чушь, или чтение, для электричек, когда едешь долго, и че нить почитать захватывающее надо, чтоб время убить.....вот и берешь какой нить детективчик, или.....Фоменку.....настояшая серьезная историческая литература, скучна, как справочник с вашими таблицами какими нибудь, читать, неподготовленному -невозможно, засыпаешь, ну представьте Тимур, тех документация, написанная в стиле, берешь хреновину вон ту, суешь в ту дырку, завинчиваешь воон той фигулиной, как бы ты воспринял такую тех.документацию?? Вот так же гуманитарии воспринимают Фоменку.....

Амир Тимур, да ладно Вам, не обижайтесь пожалуйста, никто не думает, что Вы быдло, это лишнее ... обратите внимание на аргументы Российской Академии Наук, Института Богословия, читайте сами, проверяйте, не верьте всякой фоменковской ерунде....всё можно найти интернете. Посмотрите что об этом думает наша РПЦ МП, какие решения приняты. Мы же не протестанты какие-нибудь, чтобы отсебятину пороть, у нас всё воспринимается через призму Св.Писания, Св.Предания, через Святоотеческое наследие, .....Богословие строгая наука....а светская наука подтверждает то, что святым отцам было известно 2 тысячи лет назад

Александр Станиславович, я конечно с Вами соглашусь насчет того, что для некоторых старых образцов период погрешности более 50 лет...

Однако,... средняя погрешность радиоуглеродных дат оценена (по статистическим выборкам, характеризующим объекты Древнего Египта и извержений вулкана Тера) с большим запасом - +/-130 лет. *Её рекомендут как среднюю мировую погрешность всех радиоуглеродных *дат. А средняя погрешность радиоуглеродного датирования событий по нескольким радиоуглеродным датам в разы меньше, чем их средние погрешности. Средняя системная погрешность радиоуглеродных дат, полученных по древесному углю, составляет +50 лет. Эти результаты *используют в традиционной Истории; в формировании хронологии археологических культур; *формировании хронологии состояний природных объектов;

Эту же погрешность использовали для разоблачения Новой Хронологии Фоменко и Носовского, это было продемонстрировано на конкретных примерах, когда разоблачали *алгоритм *фальсификации *Фоменко(так он называется в научном мире). *Эта термин *(алгоритм фальсификации) и у Игоря Поединщикова, где он предлагает *Амиру Тимуру пройти по алгоритму и если не верится самому всё понять.

А я читал в какой то креационистской книжке, что радиоуглеродный анализ, чуть ли на мильён лет ошибается! Якобы какие то там лавы из вулкана извергнулись, и анализ, типа показал, что им мильен или около того лет как! А они только что изверглись, сам я тут ни "бум-бум", потому хочется узнать мнение геологов или там минерологов каких......есть такие тут?*-)

Валентин, не читайте креациёновые, ой креационистские книжонки.....;-) ;-) ;-) , в них не напишут, что на природных объектах, связанных с *вулканами, *по результатам специальных исследований зафиксировано влияние фактора «глубинных газов» Тип влияния: удревнение радиоуглеродных дат *относительно их календарного возраста. Величина удревнения достигает от 1000 и более лет. Всё зависит от количества *и качества аномалий, от того о чём писал Александр Станиславович, от *возможности присутствия в образце аномального "чужого" С14, *от качества и количества - вариативности *концентрации СО2.............но миллион это многовато....:-D

Да, "критерии истинности" информации, это вопрос вопросов! И бооольшаая проблемма!

Валентин, пойми я естественно против атеистической вульгарной эволюции, но *я против *и буквализма (о Шестидневе), вспомни как мы зажигали в Христовых овечках №2. Ещё я против монархизма в политике, и против конфликтов Церкви и *науки.