видно РПЦ как то пропустило это слово, видно не так часто читает Библию:"Второе послание Петра 1:19
И притом мы имеем вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в темном месте, доколе не начнет рассветать день и не взойдет утренняя звезда в сердцах ваших,"

Всем приятного отдыха!!!

Но и у нас книги например Златоуста никто не обожествляет. Книги-нет,а учение его-да.И даже к его учениям добавляют или толкуют по своему.
у протестантов тоже есть предание.Да,есть,но никто не ставит эти предания даже на одном уровне с Писанием.Скажем не употреблять спиртное,это решение церкви,праздновать или не праздновать какие-то праздники,что кушать,какой день посвятить Богу,все это можно назвать преданием.И они обоснуются на Писание.
По-моему, довольно известный факт ,что в Церкви 1 века, кроме апостольских посланий читались Дидахе и послания Климента. И не читали Откровение.Было такое.Поэтому и появились разные ереси.

Domnul sa va binecuvateze in Noul An.

Она как решилась доделать за БОга, то что якобы Он не успел или зыбыл. Если БОг контролирует дахание каждого человека, то как Он мог что-то упустить в создании своего учения для спасения, как Он вот допустил отсутствие каких либо книг в Библии. Сама мысль что БОг что-то недоделал, уже являеться Богохульной..............................Андрей, в каком православном источнике Вы это прочитали? Дайте ссылку, даже интересно стало. Или это старый грязный полемический прием - приписать оппонетнту какой-либо миф и потом успешно с этим мифом бороться?

.Андрей, в каком православном источнике Вы это прочитали? Дайте ссылку, даже интересно стало. Или это старый грязный полемический прием - приписать оппонетнту какой-либо миф и потом успешно с этим мифом бороться?_
__________________________________________________ ________
Я думаю вы не сомневаетесь, что учение РПц основывается на Св.Писании и предании ? Если это так, то почему РПЦ не достаточно Св.Писания, почему Библия не является достаточным источником доктринального основания для нее ? Если же достаточно, то зачем еще было что то добавлять и употреблять для создания и утвержденния доктрин ?

Всем приятного отдыха!!!

И так никто и не обьяснил какое различие между ПРЕДАНИЕМ и УЧЕНИЕМ..........................Могу добавить ,что по-латыни слово Предание звучит Traditio (традиция).

Но и у нас книги например Златоуста никто не обожествляет. Книги-нет,а учение его-да......................Кем и когда, подтвердить сможете?

1.Предание о клятве.Что сказал Христос о клятве,и что пишет ваше предание.
Скажу честно, знаю что сказал Христос о клятве, но не знаю что пишет "наше предание". А может это чье-то частное мнение? Можете озвучить свою заготовку.

Если *это так, то почему РПЦ не достаточно Св.Писания, почему Библия не является достаточным источником доктринального основания для нее ? Если же достаточно, то зачем еще было что то добавлять и употреблять для создания и утвержденния доктрин ?....................................По-моему Вам бы хорошо ответил на этот вопрос Лютер. В своем письме к Цвингли он написал: "Если мир еще долго будет существовать, то я возвещаю, что при различных толкованиях Писания, которые находятся у нас, не остается другого средства поддержать единство веры, как принять решения Соборов и прибегнуть под защиту церковной власти."

По-моему Вам бы хорошо ответил на этот вопрос Лютер. В своем письме к Цвингли он написал: "Если мир ,,,,,,,,,,
________________________________________________
Ну теперь понятно, единство веры у Лютера и РПЦ поддерживается посредством слова человека, а не Слова БОга , то есть опять приходим к тому, что творение прибегает к помощи творения, разочаровавшись в Творце.

Всем приятного отдыха!!!

Скажу честно, знаю что сказал Христос о клятве, но не знаю что пишет "наше предание"
Тоесть,если я правильно понял,вы не знаете ВАШЕ ЖЕ ПРЕДАНИЯ?Тогда почему спорите? Сначала изучите предания,сверьте с Писанием,а потом утверждайте что это учение Христа и апостолов и что оно святое.А заготовки у меня нет.

Domnul sa va binecuvateze in Noul An.