если вам чужда идея того что б-г может действовать в этом мире то конечно вся тора вам чужда т.к. в ней постоянно происходят чудеса. *вам не правдоподобно описание скрижалей? *вы предполагаете что он их мог написать сам, по мнению торы он был на горе 40 дней, вполне мог это сделать. *но если вы не доверяете торе в этом то зачем доверяете ей в чем либо вообще? *некоторые историки считают что ни какого моисея вообще не было а были легенды которые евреи кочевники по их мнению присвоили себе для оправдания оккупации земли кнаан. *библия для вас авторитетной быть не может т.к. если даже вы находите понятное вам *пояснение скрижалям то чудесам кар египта и исхода и откровению и горы синай где каждый был свидетель пророчества от б-га и то как корах и его компания провалились сквозь землю и ман и посох аарона и переход моря, все это вам не оправдать и потому ваша позиция была бы более логичной если считать библию народной легендой не имеющей ни какой связи с реальностью. *конечно и это для нормального человека было бы предположением т.к. уверенным в том что все было не именно так как написано на 100% вы быть не можете.... *но я еще раз повторю, по моему, не в этой проблемы суть познания б-га. *библия, будь она исторически верной или нет это указатель внутрь человеческого сознания. *путь по которому можно вновь пережить откровение подобное тому что было у горы синай. и тогда все остальное укладывается на свои места.