Существует несколько путей познания.
умозрительный, опытный, и т. д.
Пример логики:
45 летний профессор космонавт, родившийся на космической станции и ни когда не бывший на земле, читает лекции о земной гравитации.
А 2,5 летний мальчик бегает по Земле и тоже что-то знает о гравитации.
Кого из них легче разубедить в существовании гравитации?
Того, кто представляет её себе умозрительно отстранившись, то есть профессора, для этого достаточно высказать ему новый тезис более красиво.
Ребенок же не поверит, что притяжения нет, даже если его научить отвечать так. У него есть опыт.
Вот так неизвестное неподвластно для умозрительного анализа.
А Бог, не только неизвестен, но еще и не таков как всё известное, даже сравнить не с чем.
Бога познают опытно.
Тот кто этот опыт приобрел может отличить, где тот, кто такой же опыт приобрел, а где эрудированный теоретик.
А теоретик запутается.

Квантовая механика вызывает огромное уважение. Но внутренний голос подсказывает мне, что это не то, что нужно. Эта теория многое объясняет, но едва ли приближает нас хоть сколько-то к тайне Бога. По крайней мере о себе могу сказать точно: я убеждён, что Он не играет в кости.