считаю некоторых неверующих хорошими учеными, философами, историками, но те версии которые они предлагают в отношении некоторых вопросов не выдерживают критики.И именно то, что я считаю их хорошими специалистами в своих областях, и предлагают такие версии к некоторым моментам, это и заставляет меня задуматься глубже. Что заставляет этого человека так думать? И в большинстве случаев эти люди отталкиваются не от своего опыта и своей компетенции, а от банального неверия в сверхъестественные вещи. Я задаю вопрос, почему историк способен исказить факты только исходя из неверия в сверхъестественное, почему философ изменяет своей концепции бытия только исходя из неверия в сверхъестественное. Я еще могу ожидать такого влияния фактора сверхъестественности на физика или биолога, но не от историка или философа. Мысль понятна?

У любви нет прошедшего времени!